- Registriert
- 03.10.22
- Beiträge
- 593
- Reaktionen
- 163
- Punkte
- 1.160
Gestern hatten wir das Glück, zwei interfaces mal miteinander etwas zu vergleichen.
Einmal das Focusrite, ich glaub das war sogar das kleinste Model und das Apollo Twin mk2 .
Gehört über die Neumann kh120a sind uns zwei Punkte aufgefallen.
1. Punkt das Apollo Twin klingt in den tiefen Frequenzen aufgeblähter. Aber bei weitem nicht besser. Da waren wir uns einig, dass das focusrite unsere Mischung auf anderen Geräten definitiv ähnlicher ist.
Beim Apollo hat. Man da Gefühl man mochte nochmal was an den tiefen Frequenzen raus ziehen was aber garnicht nötig wäre
2.Punkt, entweder wegen Punkt 1 oder aber eben wegen besserer transienten Wiedergabe, das focusrite kam auch hier klar besser. Grade was transienten in der snare oder in den Stimmen angeht. Man konnte direkt hören, wie sich bei verschiedenen Attack Zeiten am Kompressor (1176) die vocals verhalten.
Das war bei dem abspielen der Apollo kaum noch möglich da musste man schon extrem Einstellungen vergleichen.
Das freut natürlich den Geld beutel. Aber es ist auch schon irgendwie verrückt, okay das Apollo hat jetzt paar Jahre auf dem Buckel. 8?Jahre vielleicht.
Das focusrite ist die neuste Generation. Aber sind die interfaces mittlerweile soviel besser geworden oder ist das Apollo einfach nur nicht so gut ?
Für mich passt es gerade einfach, weil ich A mein Studio von unnötigen Sachen erlösen will und mich auf das Wichtigste konzentrieren möchte und zweitens ich nach einigen Jahren auch einfach einen Tapeten Wechsel haben möchte und keine Lust mehr habe auf UAD Hardware und ich dass was ich benutzen kann an Plugins auch ohne Hardware kann.
Anscheinend gibt es mittlerweile günstige und zu gleiche bessere Alternativen.
Einmal das Focusrite, ich glaub das war sogar das kleinste Model und das Apollo Twin mk2 .
Gehört über die Neumann kh120a sind uns zwei Punkte aufgefallen.
1. Punkt das Apollo Twin klingt in den tiefen Frequenzen aufgeblähter. Aber bei weitem nicht besser. Da waren wir uns einig, dass das focusrite unsere Mischung auf anderen Geräten definitiv ähnlicher ist.
Beim Apollo hat. Man da Gefühl man mochte nochmal was an den tiefen Frequenzen raus ziehen was aber garnicht nötig wäre
2.Punkt, entweder wegen Punkt 1 oder aber eben wegen besserer transienten Wiedergabe, das focusrite kam auch hier klar besser. Grade was transienten in der snare oder in den Stimmen angeht. Man konnte direkt hören, wie sich bei verschiedenen Attack Zeiten am Kompressor (1176) die vocals verhalten.
Das war bei dem abspielen der Apollo kaum noch möglich da musste man schon extrem Einstellungen vergleichen.
Das freut natürlich den Geld beutel. Aber es ist auch schon irgendwie verrückt, okay das Apollo hat jetzt paar Jahre auf dem Buckel. 8?Jahre vielleicht.
Das focusrite ist die neuste Generation. Aber sind die interfaces mittlerweile soviel besser geworden oder ist das Apollo einfach nur nicht so gut ?
Für mich passt es gerade einfach, weil ich A mein Studio von unnötigen Sachen erlösen will und mich auf das Wichtigste konzentrieren möchte und zweitens ich nach einigen Jahren auch einfach einen Tapeten Wechsel haben möchte und keine Lust mehr habe auf UAD Hardware und ich dass was ich benutzen kann an Plugins auch ohne Hardware kann.
Anscheinend gibt es mittlerweile günstige und zu gleiche bessere Alternativen.