@Doch, sehr gut geeignet sogar. Die Dinger unterstützen alle beinahe latenzfreies Direct-Monitoring
Gut.
Allerdings verkauft der eine oder andere Hersteller sein teures Interface ohne wirklich echtes Direct (NullZero)Monitoring (wie ich mittlerweile herausbekommen habe).
Zitat M-Audio-Support: "[USB] Transit und [USB] Audiophile haben keinen solchen Mixerchip und sind daher auf
[g=12]ASIO[/g] (oder WDM/KS) gesteuerte Monitoring Befehle angewiesen." Will heißen, das Signal wird doch zuerst durch den Sequenzer bzw. Treiber geleitet und nicht direkt im Interface gleich auf den Ausgang geschaltet. Dadurch entsteht doch wieder eine latente Verzögerung. Eigentlich ein starkes Stück, denn das USB Audiophile kostet über 200,- Euro, während preiswertere Karten hardwaregesteuertes DirectMonitoring anbieten, obwohl der Support sagt, daß DirectMonitoring (Zero) automatisch funktionieren soll . Auch hat der USB-ASIO-Treiber sogar noch 1 ms Latenz weniger rausgekitzelt und SONAR gibt gar 1,5 ms LATENZ an (scheint doch eher unwahrscheinlich zu sein oder?). Auch wenn einige ms [g=5]Latenz[/g] kaum ins Gewicht fallen, beim Vocalrecording ist dies sehr wohl hörbar und störend , wenn das Signal über Kopfhörer wieder zurückgeführt wird (wir arbeiten mit dem USB Audiophile, um es flexibel im Homestudio bzw. unterwegs einzusetzen).
Interessieren würde uns daher auch, welche Erfahrungen neben dem bereits erwähnten Tascam noch mit anderen USB-Interfaces gemacht wurden.