Mir war bei der Einführung des iPhones kein Handy bekannt, wo man mit einer Bildschirmtastatur schneller SMSen und Texte tippen konnte als mit den damals üblichen Blackberrys.
gabs aber durchaus. win mobile hatte selber ne kack tastatur (halt für stylus gedacht), aber wie android und seit version 8 auch IOS schon damals "input plugins" (also runterladbare alternative tastaturen), und da gabs alles von weirden spezialansätzen über t9 mit riesentasten bis hin zu grossen landscape keyboards.
Die damals verfügbaren Touchdisplays hatten weder Multitouch,
stimmt, apple waren am schnellsten im aufkaufen der (von anderen erfundenen) multitouch-technologie. wobei das eigentlich gar nicht die leistung war, multitouch war überall im kommen, der wirklich geniale schachzug von apple war, den markt für kapazitive touchscreens auf über ein jahr leerzukaufen - denn nur mit denen war multitouch auch wirklich gut zu benutzen.
das ist aber halt bisschen was anderes als die erfindung des smartphones, oder auch nur die erfindung des modernen smartphones.
noch ermöglichten sie eine Gestensteuerung
gestensteuerung gabs seit jahren. auf windows mobile gabs browser bei denen du durch exakt die art von ziehen und scrollen navigiert hast wie heute, auch die "ziehbare kontaktliste" und all die anderen bejubelten dinge bei der ersten iphone-vorstellung gabs seit jahren auf windows mobile. nicht umsonst hat steve jobs damals bei seinem vergleich mit anderen smarthphones HTC und windows mobile komplett ausgeblendet.
und sie waren generell sehr unsensibel.
richtig. apple hat die erste jahrestranche kapazitiver touchscreens komplett vom markt weggekauft. das war ein grosser coup.
Echte Webseiten konnte man damals auch nicht wirklich anzeigen, nur das, was sich damals WAP nannte.
quatsch. auch hier gabs schon zahllose apps die auf windows mobile super zackig das volle web zeigen konnten, von opera über opera mini (der beste) bis skyfire. die guten haben sich damals mit cloud-rendering beholfen weil die datenbandbreiten noch viel zu niedrig waren, aber darüber war browsing schon damals ne wunderbare sache, und apps wie skyfire konnten damals schon direkt in der webseite auch youtube videos u.ä. laufen lassen, etwas womit sich android und IOS bis heute bisschen schwertun.
ich gebe dir recht, dass es damals bereits eine Gerätegattung gab, die sich Smartphone nannte - das iPhone war trotzdem was anderes und man hat diesen Begriff dann einfach auf diese neue Gattung angewendet.
nee, das iphone war überhaupt nix anderes. das iphone kam auf den markt in einen markt in dem speziell windows mobile und HTC phones (m.m.n. die wahren pioniere in dieser kategorie) schon sehr sehr weit waren, und dann war es eben ein phone das besonders gut aussah und zweifelsohne den besten weil flutschigsten touchscreen hatte, dafür aber noch sehr viele längst etablierte sachen nicht konnte, vollwertiges web, 3rd party apps, navigation, solche sachen, das wurde ja dann alles erst etappenweise nachgeholt.
aber microsoft (bzw ganz speziell steve ballmer) haben eben völlig unterschätzt, wieviel die hochglanzpolierung in den augen des kunden ausmachte und haben nicht reagiert. microsofts grösster fehler ever. und als die felle wegschwammen haben sie viel zu spät reagiert und dann auch noch mit ihren beknackten kacheln sich viel zu sehr auf eine viel zu streitbare nerd-optik festgelegt.
dieser digital-minimalismus ist zwar in einer welt in der ansonsten jetzt halt die holzregale in virtuellen bücherlibraries mit immer schnörkeligeren holz-texturen bezogen werden durchaus eine geschmackvolle reaktion, aber halt null massenmarkt-kompatibel. lieschen müller steht einfach nicht auf tron
Generell verstehe ich sowieso nicht, warum Apple immer mit Samsung verglichen wird. Ein Smartphone ist zu 75% Software und in dem Bereich hat Samsung überhaupt nichts beigetragen.
nach der logik hat apple aber auch so gut wie nix beigetragen sondern bestehendes einfach nur noch mal neu in schick aufgekocht, also genau das, was du jetzt samsung gerade vorwirfst.
ansonsten war samsungs grosser beitrag sehr spät im rennen eben das "phablet", also das note. was haben nicht alle über die riesenbildschirme gelacht, und inzwischen ist das erste note quasi ne mainstream-bildschirmgrösse. gleichzeitig würde ich sagen, dass samsung da mit der wiederbelebung des stylus auf eine wirklich gute art und weise die einzigen sind, die die kategorie phablet auch klug nutzen. stylus dabei nicht mehr so oldschool wie bei windows mobile sondern mit all den wirklich sinnvollen funktionen wie den ganzen shortcuts a la stift-ziehen-notiz-machen die im alltag wirklich was taugen, oder mit der hoverfunktion den stylus als mauscursor zu benutzen (spätestens dann sehr hilfreich wenn du versuchst auf dem handy ne desktop-webseite mit dropdown-menüs zu benutzen).
Vergleichen muss man also eigentlich iOS und Android - letzteres wurde im November 2007 nach erscheinen des ersten iPhones angekündigt und war ab Ende 2008 erhältlich.
uuuh da sind wir *sehr* weit auseinander. würde ich eher so sehen:
- die ersten schritte hat apple mit dem newton gemacht. credit where credit is due. aber der newton war halt scheisse. die zeit war technisch noch nicht reif.
- das erste brauchbare produkt im bereich smartphone kam von palm. das war die erste revolution, denn da steckten ganz viele der ansätze drin über die schon seit den achtzigern debattiert wurde, aber zum ersten mal in einem wirklich alltagstauglichen produkt.
- die zweite revolution war windows mobile. hier kam die feature-explosion und zum ersten mal der anspruch, dass ein smartphone gefälligst absolut alles können soll, was ein "echter computer" kann. auf windows mobile gings los mit navigation, gestensteuerung, einer riesen app-szene, wirklich vollwertigem web (nicht mit dem kack internet explorer, aber eben mit zahllosen anderen apps), multimedia bis hin zu komplettem videosupport im netz, bis hin zu richtig ambitionierten sachen wie lokalem videoschnitt direkt auf dem handy oder aus musikersicht z.b. die ersten daws (z.b. griff, schon mit effekt und instrument plugins wie bei den grossen).
- IOS und android war dann letztlich nur noch more of the same. ein schicker paint job, und optimierung der nutzerfreundlichkeit. aber letztlich haben die nur noch auf bereits etabliertem aufgebaut. da reden wir dann über vereinheitlichung des interfaces, protected memory (grosse schwäche vom späten windows mobile!), konzentration der app-downloads auf einen zentralen von apple bzw google kontrollierten marketplace anstelle von den konkurrierenden portalen wie noch bei windows mobile...aber für mich eher evolution als revolution, und so hat sichs für mich als nutzer auch angefühlt.
es ändert nix dran, dass apple damit steve ballmer den verdienten arschtritt gegeben hat der schon ganz lange dringend dran war, denn ballmer hat sich was windows mobile angeht komplett verschätzt, die wichtigkeit des mobilmarktes komplett unterschätzt, und sich auf unerträgliche art und weise auf den lorbeeren ausgeruht. die ganzen revolutionen von denen ich oben schrub, kamen alle in den frühen 2000ern. dann, von sagenwirmal 2003 bis 2007, gabs seitens microsoft stillstand. die app-szene brodelte, die leute bohrten windows mobile links und rechts auf, aber microsoft machte keinerlei anstalten, da mal das heft in die hand zu nehmen, und den besten input der appszene vielleicht einfach mal aufzukaufen und dann ein hübsches interface drauf zu kleben. von wegen gestensteuerung in kontakten und browser, videoplayer mit allen codecs der welt, navigation, homescreens mit widgets und grafischer abwechslung....gabs ja alles. aber steve ballmer sass auf seinem fetten popo und so ging windows mobile der anfangs regelrecht krasse technologievorsprung stück für stück flöten. bis steve jobs es dann halt gemacht hat.
android war übrigens schon lange in der entwicklung bevor das iphone auf den markt kam. alle firmen haben da mit langem anlauf drauf hingearbeitet. witzig eigentlich, dass derjenige, der als letzter ins rennen eingestiegen ist (google), jetzt den grössten marktanteil hat. so ungerecht kann die welt sein
Die Beiträge mit geistiger Schöpfungshöhe kamen also definitiv nicht von Samsung - wenn überhaupt dann von Google/Android - aber hier ist die Reihenfolge klar.
wie gesagt, das würde ich alles viel früher verorten. palm und windows mobile. und hardwareseitig vor allem HTC (und mit abstrichen im palm-bereich sony). weiter vorn im thread hab ich bilder gepostet von teilen, die im prinzip schon sämtliche eigenschaften moderner smartphones etabliert hatten und sich auch schon sehr gut verkauften. zwar noch nicht wie heute den kompletten markt der featurephones weggepustet hatten, aber schon dicke im geschäft waren. (wohlgemerkt, HTC geräte hiessen damals noch nicht HTC, sondern hatten immer provider-eigene namen, etwa "t-mobile MDA" oder "os XDA" usw.)
