Ich versuchs mal an einem Beispiel aus alter Zeit.
Wir hatten damals ne 8-Spur Tascam, ne 16-Spur Tascam, eine Horde MIDI-Keyboards und Expander und nen aufgebohrten ATARI als MIDI-Sequencer. Du erkennst,dass das schon lange her ist, aber es war die Zeit, da MIDI-Verbindungen und Synchronisation an der Tagesordnung waren.
Wir haben damals probiert, die Maschinen alle zu syncen und miteinander ans Laufen zu bekommen, weil wir die Tapes nicht für die Synthesizer nehmen wollten.
Es gab ein Gerät, das man an den ATARI anschliessen konnte und welches die Steuerung und Synchronisation übernahm. Es war nicht billig, aber es war andereseits auch kein Pro-Gerät.
Das Ergebnis war, dass es meistens ganz nett funktionierte, aber wenn viele MIDI-Noten und Steuerbefehle übertragen werden mussten, fing die Sache gerne mal zu spinnen an - ähnlich dem, was Cyclo schon beschrieben hat.
Das ging einfach nicht immer 100% - und sowas geht in einem Studio, in dem Geld verdient werden soll, gar nicht.
Also musste eine sündhaft teure Steuerungskonsole von Tascam her. Die konnte einerseits die Bandmaschinen steuern, andererseits dem ATARI und Drumcomputern, wenn welche im Einsatz waren, die korrekten Timinginfos verpassen, und ab dem Tag, da diese Kiste eingerichtet war, lief das alles grösstenteils problemlos.
Wenn ich mich recht erinnere, ging die Synchronisation seinerzeit über SMPTE.
Nun - was ich damit sagen will:
Wenn Du Geräte benutzt, die die technsichen Voraussetzungen erfüllen, um professionelle Verbinungsmöglichkeiten zu erlauben, dann kann sowas funktionieren, was Du vorhast. Wenn Du Dich nur auf die beschränkten Möglchkeiten von MIDI festlegst und das auch noch mit entsprechend geringleistender Hardware realisierst, wirst Du mit grosser Wahrscheinlichkeit irgendwann die selbe Aussage tätigen, wie sie Cyclotron schon getätgt hat.