djstean
es ist natürlich richtig, dass die genannten beispiele deutlich mehr verstärkung benötigen, als ein kondenser und dass viele der üblichen budget-interfaces da dann hörbar rauschen.
dennoch bin ich davon überzeugt, dass ein dynamisches mikrofon deutlich weniger rauminformationen abbildet, was nicht zuletzt dafür sorgt, dass es für live-anwendungen meist erste wahl ist. von dieser tatsache können meiner meinung nach auch laien profitieren, die in komplett unbehandelten räumen recorden möchten.
darüber hinaus ist es definitiv falsch, dass es sich bei einem sm58 um ein sm57 mit korb handeln soll! ich habe beide hier und kann dir aus eigener erfahrung berichten, dass dies nicht der fall ist. solltest du zweifel an meiner aussage haben, dann begib dich doch einfach mal auf die seite von shure und vergleiche z.b. den übertragungsbereich, bzw. den frequenzgang der beiden mics.
dynamische mics sind also neunziger? was sind dann vintage kompressoren, plattenhall, waves- und uad-plugins, pultec-eq-emulationen, röhrenschaltungen, neve-nachbauten, etc.? und welchen stellenwert haben die neunziger und der sound aus dieser zeit im hip hop/rap? selbst auf releases aus dieser zeit habe ich keine probleme mit der sprachverständlichkeit.
und bitte was muss "der sänger" beim rappen denn wissen? in welches ende er rappen soll? dass er während der performance den abstand zum mic nicht gravierend verändern soll? das ist keine domäne eines dynamischen mics.
sorry jungs, aber nicht gleich alles schlechtreden, nur weil es nicht dem konsens der forenhalbwahrheiten entspricht. probiert´s aus! machen ist die beste meidizin!
dennoch bin ich davon überzeugt, dass ein dynamisches mikrofon deutlich weniger rauminformationen abbildet, was nicht zuletzt dafür sorgt, dass es für live-anwendungen meist erste wahl ist. von dieser tatsache können meiner meinung nach auch laien profitieren, die in komplett unbehandelten räumen recorden möchten.
darüber hinaus ist es definitiv falsch, dass es sich bei einem sm58 um ein sm57 mit korb handeln soll! ich habe beide hier und kann dir aus eigener erfahrung berichten, dass dies nicht der fall ist. solltest du zweifel an meiner aussage haben, dann begib dich doch einfach mal auf die seite von shure und vergleiche z.b. den übertragungsbereich, bzw. den frequenzgang der beiden mics.
dynamische mics sind also neunziger? was sind dann vintage kompressoren, plattenhall, waves- und uad-plugins, pultec-eq-emulationen, röhrenschaltungen, neve-nachbauten, etc.? und welchen stellenwert haben die neunziger und der sound aus dieser zeit im hip hop/rap? selbst auf releases aus dieser zeit habe ich keine probleme mit der sprachverständlichkeit.
und bitte was muss "der sänger" beim rappen denn wissen? in welches ende er rappen soll? dass er während der performance den abstand zum mic nicht gravierend verändern soll? das ist keine domäne eines dynamischen mics.
sorry jungs, aber nicht gleich alles schlechtreden, nur weil es nicht dem konsens der forenhalbwahrheiten entspricht. probiert´s aus! machen ist die beste meidizin!