Guter Hall für Cubase Studio 4

[Tribaltattoo]

Hallo,

ich verwende [g=539]Cubase[/g] Studio 4 mit nem [g=18]Mac[/g]. Mit dem mitgelieferten Hall VST [g=8]Plugin[/g] Room Works bzw. Room Works SE, kriege ich nur ziemlich blechernen Hall hin. Hat jemand eine konkrete Empfehlung für ein qualitatives Hall [g=8]Plugin[/g]? Gerne günstig oder freeware, zahle aber auch gern für Qualität.

 

[Kayoyo]

Benutzt du den [g=108]Hall[/g] als Send, oder [g=84]Insert[/g]?

Wie ist der Dry/Wet Anteil?

 

[Tribaltattoo]

Nutze ihn als [g=84]Insert[/g] Effekt. Der Dry/Wet Faktor ist bei 41 (%)

 

[raabi]

Room Works oder SE ist aber nicht schlecht für ein Plungin das mit geliefert wird

 

[Kayoyo]

Viel zu viel.

Leg den [g=108]Hall[/g] mal als Sendeffekt an. Und dann misch ihn langsam zum Originalsignal dazu, bis du ein gutes Ergebnis bekommst.

Dann wird es auch nicht mehr blechern klingen.

 

[funkyp]

Roomworks ist echt nicht schlecht ansonsten kann ich "Sir" empfehlen sehr guter Faltunghall als Freeware.Ansonsten Wizoo W2 und W5.Grüsse

 

[Alberto]

Kayoyo schrieb:
Viel zu viel.

Leg den [g=108]Hall[/g] mal als Sendeffekt an. Und dann misch ihn langsam zum Originalsignal dazu, bis du ein gutes Ergebnis bekommst.

Dann wird es auch nicht mehr blechern klingen.

oh man... hochqualifiziert, muß ichs chon sagen! du kennst nichtmal das ausgangsmaterial, weißt weder wie es jetzt klingt, noch wie sich der wehrte herr vorstellt wie es nach der bearbeitung klingen soll, und meinst nun anhand ein paar parametern pauschale tips geben zu können.

toller typ, ich kenn niemanden ausser dir der das sonst noch kann!

 

[Kayoyo]

@Alberto

Leg mal den [g=108]Hall[/g] auf den [g=84]Insert[/g] und misch 41% dazu. Dann kannst du mal sehen, das man nicht hören muss wie das Ausgangsmaterial klingt, um zu wissen , das es blechern klingt.

 

[tsching]

Nutze ihn als [g=84]Insert[/g] Effekt. Der Dry/Wet Faktor ist bei 41 (%)

Genau das würde ich nicht machen. Roomworks in einem Effektkanal als Send-Effekt offeriert viel mehr Möglichkeiten, alleine schon die dedizierte Nachbearbeitung mit dem [g=190]Channel[/g]-EQ. Da bekommt man eine viel individuellere Anpassung hin.

 

[Kuno]

Freeware: EpicVerb

Payware: WizooVerbW2, Altiverb

 

[Lacunaflow]

Kuno schrieb:
Freeware: EpicVerb

ich verwende [g=539]Cubase[/g] Studio 4 mit nem [g=18]Mac[/g]

!


Vielleicht sowas mal antesten, hört sich ganz nett an:
http://www.kvraudio.com/get/3055.html



Gruss...

 

[Kuno]

Oh, das hab ich natürlich direkt wieder überlesen. *g*
Mit [g=18]MAC[/g]-Freeware kenn ich mich leider nicht so aus.

 

[Alberto]

@kayoyo

ok mag sein das der anteil ungwöhnlich hoch ist (diesen [g=108]hall[/g] hab ich nicht ausprobiert). aber den klang eines halls wirst du nicht einfach dadurch verändern können, das du ihn als sendeffekt benutzt.... denn auch wenn du ihn mit kleinerem anteil dazu mischst, metallisch bleibt im grunde metallisch! auch wenn der anteil so klein ist das man das kaum noch war nimmt wenns mit dem trockenen signal gemischt wurde..

grüße

 

[KEF]

wer [g=108]hall[/g] bzw fx nicht als send verwendet ist selbst schuld

 

[Kuno]

Selten so einen Unfug gelesen ... :nonono:

 

[JayT]

Hi,

Bei Roomworks gibts einen Regler für Effektivität. Wenn man den ziemlich niedrig einstellt, braucht das Ding zwar mehr CPU, klingt aber auch ein bisschen besser.

Mit dem Variantions-Knopf kannst du, wenn der Sound grundsätzlich passt aber nicht optimal ist, den Charakter etwas verändern, was auch oft viel ausmachen kann.

Und dann kann man noch mit dem Diffus-Regler rumspielen, der auch von einem relativ dichten [g=108]Hall[/g] bis hin zu einzeln hörbare Reflexionen einstellbar ist.

Prinzipiell kein schlechter [g=108]Hall[/g], aber richtig gut finde ich ihn nicht.

Ob der [g=108]Hall[/g] als Send oder [g=84]Insert[/g] genutzt wird, sollte egal sein.
[g=84]Insert[/g] ist etwas unüblicher, weil man meistens mehrere Signale auf den gleichen [g=108]Hall[/g] legen will und damit ein Send/Return Kanal einfach CPU-sparender und einfacher ist.

lg. JayT.

 

[richie]

[g=108]Hall[/g] in den meißten Fällen in den Send. Nur in Einzelfällen, gezielter Spezialeffekte o.ä., z.B. das verhallen einer Drumgruppe...

Versucht mal ein gutes Hallplugin in jeweils 20+ Kanäle einzubinden. Da dürfte fast der stärkste Rechner in die Knie gehen.

Zumal es in diesem natürlich übertriebenen Beispiel alles andere als natürlich klingt, wenn jedes Instruments in einem ganz anderen Raum stehen würde.

 

[NiCKEL]

Mal einen simplen LowPass probiert?
Sehr oft bekommt man damit einen blechernen [g=108]Hall[/g] etwas gezügelt...

[g=84]Insert[/g] oder Send:
Wenn ich einen Aufnahmeraum simulieren will, dessen Sound schon Bestandteil der jeweiligen Spur ist, pack ich gerne mal den [g=108]Hall[/g] in einen [g=84]Insert[/g]-Slot. Denn ich möchte dieses Signal ja dann auch mit durch Kompressor, EQ und die anderen Prozessoren schicken. Das kommt sogar recht häufig vor bei Vocal-Aufnahmen, die in sehr trockenen Räumen gemacht wurden.

Aber das ist eigentlich die einzigste Ausnahme (ausser vielleicht noch ungewöhnliche [g=379]Sounddesign[/g]-Anwendungen). Ansonsten kommt [g=108]Hall[/g] natürlich in einen Send-Kanal.

 

[Kayoyo]

Aber man kann ja auch den Send Kanal mit [g=84]Insert[/g] Effekten versehen.

 

[NiCKEL]

Kayoyo schrieb:
Aber man kann ja auch den Send Kanal mit [g=84]Insert[/g] Effekten versehen.

Meinst Du mich?
Klar, habe fast immer noch einen Kompressor hinter dem (Send-) [g=108]Hall[/g]. Doch in dem Fall den ich vorhin beschrieben habe, ist der [g=108]Hall[/g] als [g=84]Insert[/g]-Effekt angebracht, da ich ja das gesamte Signal danach weiterbearbeiten will - nicht nur das verhallte Signal. Und der Hall wird auch nicht metallisch, nur weil er im [g=84]Insert[/g] steckt. Wenn das in [g=539]Cubase[/g] so ist, dann tuts mir Leid für euch