N
NULL
Guest
tach!
ich will mir in ein paar tagen einen neuen prozessor kaufen, und zwar den amd x2 dualcore 4800+.
dieser hat 2x einen 1mb-cache. der 4600er hat "nur" 2x 512kb caches, und der 4400er hat wiederum den 1mb-cache aber 200mhz weniger als der 4600er!
jetzt frage ich mich natürlich was für das arbeiten mit cubase sx wichtiger ist: einen grösseren cache (1mb statt 512kb) oder mehr mhz! wer von euch weiss woraus cubase den grösseren nutzen ziehen kann?? denn davon hängt meine kaufentscheidung letztlich ab... ich habe zwar schon einige testberichte gelesen die mir das gefühl gaben dass die grösse des caches nicht so wichtig sei... aber schliesslich sind die ja nicht auf cubase bezogen.
wer weiss es? vielen dank schon mal!
Octa
ich will mir in ein paar tagen einen neuen prozessor kaufen, und zwar den amd x2 dualcore 4800+.
dieser hat 2x einen 1mb-cache. der 4600er hat "nur" 2x 512kb caches, und der 4400er hat wiederum den 1mb-cache aber 200mhz weniger als der 4600er!
jetzt frage ich mich natürlich was für das arbeiten mit cubase sx wichtiger ist: einen grösseren cache (1mb statt 512kb) oder mehr mhz! wer von euch weiss woraus cubase den grösseren nutzen ziehen kann?? denn davon hängt meine kaufentscheidung letztlich ab... ich habe zwar schon einige testberichte gelesen die mir das gefühl gaben dass die grösse des caches nicht so wichtig sei... aber schliesslich sind die ja nicht auf cubase bezogen.
wer weiss es? vielen dank schon mal!
Octa