Grosse Lautsprecher vs. Kleine für Mischung

[Beatback]

@thommmy40

Große Lautsprecher, großer "halliger" Raum.. Geht doch Lächeln

1/4 Oktave Smoothing, das ist ja so, als ob ich nen Full HD Video in 128x72 Pixel anschaue.
Da erkennt man fast nichts...

 

[karumba]

Ja beide zusammen

dann kannst du schonmal jegliche bewertung oberhalb 300hz unter den tisch fallen lassen, da der frequenzgang von kammfiltereffekten dominiert ist. dreh bei messen doch mal das mikro um 1cm & schau wie die berge & täler im frequenzbereich wandern.
den bassbereich kann man gerne mit beiden lautsprechern messen (z.b. auch von vorteil, wenn der raum nicht symmetrisch ist). mitten & hochton muss aber immer getrennt gemessen werden. wasserfall messung wäre auch besser. schau dir mal meinen sticky-thread im akustikforum an.

 

[thommmy40]

Große Lautsprecher, großer "halliger" Raum.. Geht doch

bei Dir siehts viel besser aus. wie gross ist dein zimmer? ist dein raum auch akustisch unbehandelt?

Bei mir sind´s +/- 3dB.. Ein guter Wert..
Bei Dir +/- 10dB, das ist echt zu viel..

Mein Raum ist vollkommen unbehandelt.. 40qm, Abstand zum Lautsprecher 4 Meter.

Lass doch mal auf einem Kanal Rosa Rauschen laufen und bewege den Lautsprecher im Raum. So findest Du bestimmt eine bessere Position..

LG, Thomas

 

[DaVogi]

sorry, don't want to break you bubble...
aber schau dir deine messung doch mal ohne so extremes smoothing an.

eher friert die hölle zu als das du in nem unbehandelten raum einen frequenzgang von +/- 3dB hast. da wett ich gerne nen kasten bier.

 

[Beatback]

Bei mir sind´s +/- 3dB.. Ein guter Wert..

Wenn ich auf 1/4 Oktave smothe komme ich auch auf +-2dB

eher friert die hölle zu als das du in nem unbehandelten raum einen frequenzgang von +/- 3dB hast.

+1

 

[babmusician]

eher friert die hölle zu als das du in nem unbehandelten raum einen frequenzgang von +/- 3dB hast. da wett ich gerne nen kasten bier.

ich bin auch dabei

 

[teebaum]

eher friert die hölle zu als das du in nem unbehandelten raum einen frequenzgang von +/- 3dB hast. da wett ich gerne nen kasten bier.

für mich dann nur malzbier, muss danach noch mastern...

Teebaums ruam ist gross und sehr linear.
Da werden wir auf jeden fall viel mehr vergnügen haben beim hören von studio 100 neben PSI 215 ! ich bin gespannt...

ich freue mich darauf - wird aber vermutlich anfang juni, bis wir das machen können!

 

[Akai31]

Dann könnt ihr ja auch gleich mit Kirsch vergleichen...

 

[teebaum]

Dann könnt ihr ja auch gleich mit Kirsch vergleichen...

ach, bis die mal ihre q8 soweit haben...

 

[Akai31]

Tja, geht halt nix über 6"...

 

[teebaum]

Tja, geht halt nix über 6"...

wir werden hören
da ich mit dem zug nach berlin komme, werde ich kaum gleich mit einem paar kirschen in die schweiz gondeln, so kann ich dann in ruhe mal die a.o.s. anhören und danach endscheiden.
zudem, bevor die allegra einen käufer haben kommt sowieso nichts neues ins haus.

 

[thommmy40]

Ist eine 1/3 octavmessung nicht aussagekräftig ?
Ist doch üblich im Audiobereich.. früher zumindest

Ich werde das in kürze mit einem Neutrik überprüfen..

PS, Mein Nachbar ist ein Getränkemarkt

 

[Beatback]

Neutrik

??
Meinst du vielleicht Tektronix?

Wie wäre es einfach mal mit REW zu messen?
Messmikro hast du ja scheinbar schon...

 

[thommmy40]

Neutrik kennen und lieben

 

[Akai31]

Das Problem ist, daß es deutlich interessantere Parameter als den Frequenzschrieb gibt...

 

[Beatback]

Das Neutrik Gerät ist von 1985.
So etwas kann man mit einem PC mit REW und ECM 8000 nicht mehr vergleichen.

 

[thommmy40]

z.B. die gefühlte Länge des Nachhall´s bei Ulla Meineke´s "Die Tänzerin" ..

 

[babmusician]

jetzt habe ich neue messsungen. macht wirklich spass !!

 

[Akai31]

Gefühle trügen...

 

[thommmy40]

z.B. die gefühlte Länge des Nachhall´s bei Ulla Meineke´s "Die Tänzerin" ..

Fragt sich nur ob die Messungen unterschiedlich sind