
Black_Bender
- Registriert
- 16.11.09
- Beiträge
- 9.451
- Reaktionen
- 2.868
- Punkte
- 37.391
mahlzeit
immer dieses hardware und software blabla
nein es gibt keinen unterschied.
außer dass das eine mehr strom als das andre verbrauch und auch flexibler ist.
beides macht töne
der der 100jahre seinen runtergerockten prophet zu hause benutzt wird eh immer einen "
unterschied" zur software-emulation hören.
wenn es einen gibt dann is es aber ein unterschied der hat nix mit hard oder software zu tun. sondern eine hardwareemulation würde auch "anders" aber nicht digital klingen.
vsti synth macht genauso krach wie harwaresynth.
leute die software raushören können sind solche leute die auch denken das sequenzer A besser als sequenzer B klingt und hören die "bessere" qualität von 192khz samplerate
ich hab bei einem rmx sogar mal mieseste 128kbs mp3's verwendet weil der künstler nicht ausm arrsch gekommen is mir die spuren zu schicken und ich hatte keine zeit mehr.
hat auch keine sau gehört und am ende ist der RMX sogar besser angekommen als das original.
wie soll da jemand im mix die 0,01% unterschied zum original hören?
wer das hört der glaubt nur an etwas was nicht wissenschaftlich nachweißbar ist.
ein mix ist gut oder schlecht wenn er gut oder schlecht gemacht wurde. scheiß egal ob analog oder digital.
immer dieses hardware und software blabla
nein es gibt keinen unterschied.
außer dass das eine mehr strom als das andre verbrauch und auch flexibler ist.
beides macht töne
der der 100jahre seinen runtergerockten prophet zu hause benutzt wird eh immer einen "
unterschied" zur software-emulation hören.
wenn es einen gibt dann is es aber ein unterschied der hat nix mit hard oder software zu tun. sondern eine hardwareemulation würde auch "anders" aber nicht digital klingen.
vsti synth macht genauso krach wie harwaresynth.
leute die software raushören können sind solche leute die auch denken das sequenzer A besser als sequenzer B klingt und hören die "bessere" qualität von 192khz samplerate
ich hab bei einem rmx sogar mal mieseste 128kbs mp3's verwendet weil der künstler nicht ausm arrsch gekommen is mir die spuren zu schicken und ich hatte keine zeit mehr.
hat auch keine sau gehört und am ende ist der RMX sogar besser angekommen als das original.
wie soll da jemand im mix die 0,01% unterschied zum original hören?
wer das hört der glaubt nur an etwas was nicht wissenschaftlich nachweißbar ist.
ein mix ist gut oder schlecht wenn er gut oder schlecht gemacht wurde. scheiß egal ob analog oder digital.