Hier zwei schöne Statements aus dem Spiegel Online Forum zum GEMA vs YT Aritkel:
...
Das ist eine schöne Zusammenfassung der Sicht der Dinge der Kunos dieser Welt.
Hier der Link:
http://forum.spiegel.de/showthread.php?postid=8077641
Das Spiegel-Forum ist also die Quelle Deiner Spezialinformationen. Aber na gut, ich habe jetzt noch andere Quellen gefunden, die womöglich etwas verlässlicher sind
http://www.sueddeutsche.de/digital/...l-musikvideos-in-deutschland-sperren-1.396610
Und es ergibt sich durchaus ein differenzierteres Bild. Die GEMA fordert nur das Vierfache von dem, was die PRS haben will und ca 10 mal mehr, als youtube mit einem Stream erwirtschaftet.
Die 12 Cent-Forderung steht deswegen im Raum, weil das die Pauschalforderung ist, die die GEMA von vergleichbaren Verwertern pro Stream eintreibt, wenn diese eben keine Pauschalregelung mit der GEMA haben (wie etwa kleine Internetradios).
Jetzt muss ich zugeben, dass Google nicht ganz ehrlich ist, wenn es in den Medien mit den 12 Cent argumentiert, da es ja das 1-Cent Angebot gegeben hat. An dem klebt aber noch eine Kleinigkeit:
In diesem Fall will die GEMA eine detailierte Nutzungsstatistik zu allen Musikvideos auf youtube. Google wiederum möchte vorher von der GEMA eine Repertoir-Liste, da nicht alle Musiker automatisch von der GEMA vertreten sind.
Kurz zusammen gefasst: Ich und andere sind auf die 12-Cent Propaganda von Google hereingefallen, durch die die Position der GEMA in diesem Streit viel absurder aussah, als sie ist.
Jetzt können wir diskutieren, inwiefern die Forderung von Google nach der Repertoir-Liste überzogen ist oder nicht und vielleicht auch darüber, warum die GEMA denn diese Liste nicht liefern will.