@ organix & ModulationMatrix
es gibt Bugs die nur *in Verbindung mit bestimmten System-Bedingungen* auftauchen. Daher ist es sinnvoll Systeminformationen zu sammeln und zu vergleichen.
Das ist schon richtig.
Aber am Ende ist es Giesskannenmethodik, die Hoffnung einfach, dass viel viel hilft. Und, was die Menge an zu sammelnden Daten angeht, weit übers Ziel hinaus geschossen.
Presonuns weiss, was sie geändert haben. Und sie wissen dann wohl auch, welche Systemkomponenten sie benutzen, welche da neu dazugekommen sind und so weiter - oder ob nicht.
Demnach bleibt es an Presonus, die Daten zu benennen bzw einzugrenzen, die sie von einem System brauchen, um den Fehler zu finden und es macht wenig bis überhaupt keinen Sinn, jetzt irgendwelche Daten zusammenzusammeln, nur weil irgendwer vermutet, dass dies oder jenes oder selbiges Bit beteiligt sein könnte.
Wie man es auch betrachtet, man kommt immer wieder bei dem Update von Presonus an.
Angenommen, man habe sich in "unkartographiertes Gelände" gewagt. Da ist nun aber schon jemand. Wessen Problem ist das dann? Ist es das Problem dessen, der schon da ist? Nein.
Angenommen, man habe Funktionen benutzt, die unbenutzt schienen, aber von anderen schon in Beschlag genommen worden sind. Ist es das problem derer, die schon da sind? Auch nein.
Das kann man ewig weiterführen, man kann bei Adam und Eva anfangen. Es bleibt, dass diese Geschichte erst mit dem Update auftritt. da kann man lange drumherum diskutieren und noch so tolle Umwege denken und Ausflücjhte suchen.
Presonus hat was programmiert, und das tut manchmal nicht gescheit. Jetzt ist auf einmal der Rest dran schuld? Komische Logik.
Zudem kommt ihr mit Eurer Geschichte an einer Sache nicht vorbei:
Der Entwickler von jBridge hat sinngemaess gesagt, dass die jBridge keine zu speichernden Daten verändert. Das entspräche auch der Logik, nach der ein Sequencer mit dem Zeugs umgeht.
Wie kann es also sein, dass nicht das Update ein Problem hat, sondern wasweissichsonstnoch?
Wenn ihr schon mit so Geschichten wie Betriebssystemen kommt:
Solche Sachen wie das jetzt mit S1 gibts schon lange.
Zu Zeiten von NT4 - das ist jetzt 15 Jahre her, hat MS ein Update rausgebracht - irgendein Servicepack meines Wissens. Der Effekt war, dass eine bestimmte Netzwerkkartenserie eines bestimmten Herstellers nicht mehr einsetzbar war, das Netzwerk war nicht installierbar, die Karte auch nicht.
Die Frage war damals gar nicht, wer dran Schuld ist. Es war eindeutig, dass mit der Installation dieses SP die Kacke am Dampfen war. MS hat ein anderes SP nachgeschossen, und gut wars.
