Hi!
Welches Gerät du als Master verwendest, ist meiner Ansicht nach eine Frage der Usability...: Wenn du dem Trio einfach sagen kannst "Du bist Slave", nimm den [g=18]Mac[/g] als Master. So lange du nur zwei digitale Geräte hast, ist es von der Funktionalität eigentlich egal, wer "führt".
Denke aber mal das Firewire Gerät ist da klar besser, warum sollte man sonst 430 € ausgeben.
Naja...verabschiede dich lieber von dem Gedanken "was teurer ist, ist auch besser". Damit will ich das M-Audiogerät nicht schlecht machen - ich selber habe das Delta 1010 und bin sehr zufrieden in jeder Hinsicht! Aber ganz allgemein kann man das meiner Meinung nach nicht so einfach sagen.
Außerdem vergleichst du hier ein stückweit Äpfel mit Birnen, denn das Trio ist wie gesagt ein Micropreamp mit zusätzlichem Stereo-Line-Eingang, Kopfhörer- und Digitalausgang und das Firewire 410 ist ein 4 In/10 Out-Audiointerface mit zwei Mikroeingängen und Firewireschnittstelle. Die Aufgabenbereiche und Funktionen ähneln sich zwar, sind aber nicht dieselben - auch wenn in deinem Fall beide in Frage kommen! Mit dem Trio kannst du maximal zwei Kanäle auf einmal aufzeichnen, mit dem 410 sind es prinzipiell vier. Das 410 würde es dir ermöglichen max. 10 Kanäle extern z. B. zu mischen - beim Trio sind es nur zwei.
Nochmal Thema "[g=5]Latenz[/g]": Es kommt natürlich darauf an, was du machen willst und welches "Niveau" du hast. Willst du den PC auch live beim Gig benutzen und z. B. zum Ampmodelling für die Gitarre verwendeen, wirst du eine sehr niedrige [g=5]Latenz[/g] brauchen, weil sie dich sonst schnell beim Spielen stört. Wenn du z. B. nur mit Reason arbeitest, ist die Latenzzeit nicht so entscheidend. Und wenn du 2 ms weniger nicht bemerkst, nützt es dir ja auch nichts! Dasselbe gilt im Prinzip für die [g=60]Wandler[/g]: Wenn du den Unterschied zwischen dem Mindprint und dem M-Audio selber nicht hörst - was soll's?
Ich kenne beide Geräte nicht, daher habe ich keine Meinung welches besser klingt.
Und wieder einmal hilft wohl nur: Ausprobieren!
Gruß,
Yes