Ich hatte das Pro24DSP ein paar Tage vorliegen und kann den Beitrag von brezze nur bestätigen. Der räumliche Eindruck des VRM wollte sich auch auf meinem AKG 240 nicht einstellen. Der Mix wird insgesamt in die Breite gezogen, eine Tiefenwirkung fehlt aber. Der [g=108]Hall[/g] Algorithmus mit dem die Räume modelliert werden ist meiner Meinung eine "Verschlimm-Besserung", da er besonders die mit [g=108]Hall[/g] versehenen Signale im Mix stark verwäscht. Wer z.B. mittels EQing in diesem Modus am Sound schrauben will ist damit schon einmal falsch beraten.
Selbst im Vergleich mit gestandenen Tracks produziert das VRM sehr unterschiedliche bis unbrauchbare Referenzen. Auch ich fand das "Finnish Studio", bzw. die "US Yellow Cone" im Umfeld "Professionelles Studio" dabei noch am besten. Simulationen wie z.B "Flat-Screen Television" oder "Computer Desktop" halte ich für komplett überflüssig. Diese lassen sich mit Low-Budget Plug-in Filtern genauso gut realsieren.
Tendenziell würde ich sagen, das Mixes mit dem VRM auf einer Anlage etwas ausgewogener klingen als konventionelle KH-Mixes. Aber das dient wohl kaum als Credo... Im Vergleich zu guten Monitoren, die einzelne Signale im Mix hoch auflösen und positionieren demnach absolut keine Referenz!
Ungeachtet dessen, traten nach den Soft- und Firmware Updates Fehler und gewisse Unstimmigkeiten in der Performance auf (z.B. Fenster mit Info "No hardware connected" beim Laden des Mixers), was laut Focusrite Support normal ist...
Wer die Möglichkeit hat, über Monitore zu arbeiten, dem würde ich folglich raten, sich nach wie vor auch selbige anzuschaffen. Für das, was das Interface kostet, bekommt man hier vergleichsweise gute Teile und einfach mehr für's Geld. Und auch wenn die restlichen Features des Pro24DSP überzeugen konnten, vergleichbare Interfaces gibt es ebenfalls für weniger Asche.