Feedback für neue Homepage erwünscht

  • Ersteller vicinity
  • Erstellt am
http://www.redoneprod.com/
Iss doch was völlig anderes als Deine Seite?

http://www.fernandogaribay.com/
Dieses Video ist in Deutschland nicht verfügbar. Das war's dann auch, außer, dass ich die Sc, Twitter & FB Buttons anclicken kann. Schlechtes Vorbild.

http://www.giorgiomoroder.com/
Bei Timetools beschwerst Du Dich über lange Wartezeiten und dann diese Seite, die mir bildschirmfüllende Videos anbietet? ;)

http://felix-jaehn.com/
Verfolgt doch das gleiche Konzept wie Timetools. Ob man nun einen Unterschied in einem Breitbildfoto von einem Internationalen Star der grade vor X Leuten auftritt und Dir alleine im Studio sieht - ist jedem selbst überlassen. ;)

Aber genau dieses Beispiel, von Dir selbst vorgeschlagen, bestätigt doch, was ich so alles getippselt habe und macht auch nicht die Fehler wie doppelte Navigation etc.?

http://robin-schulz.com/de/
Auch wieder das Timetools Konzept. Eine Seite bei der in der Navigation Anker hinterlegt sind, die die Seite schrollen lassen.

http://stargatemusic.nl/
Fällt für mich als Vorlage aus der Wertung, weil es sich hier sehr viel Content präsentiert & verwaltet wird. Das ist bei Dir nicht so und daher nicht umsetzbar.

http://www.cascada-music.de/
Widerlegt die "wenig Text These". Es ist zwar Vollbild, die eigentlichen Shots nehmen aber nur 500? Pixel Bildschirmbreite in Anspruch und ergeben mit den Inhalten, die links dargestellt werden, ein schlüssiges Konzept.

https://www.davidguetta.com/de/de-at#!
Konzept wie bei der vorherigen Seite und nochmal: Vollbild ist nicht gleich Vollbild. Hier ist es eine Collage. ;)

Eine Webseite ist wie eine Visitenkarte. Individuell und da gibt's auch keine Trends, denen man hinterherhecheln muss. ;) Damals wollten alle von mir Flashseiten und dann haben alle geschrien, die sollen weg aus div. Gründen. Nur so ein Beispiel.

Zu machen ist das, was Du eigentlich willst, in einem Tag und ich weiß auch, was Du eigentlich willst. Egal.

Ich will nicht, dass die Stimmung mir gegenüber kippt, daher halt ich mich nun lieber raus und wünsche Dir viel Glück weiterhin.
 
Das DM Cover entstand mehr als Spaß. Dass die Sängerin nicht optimal dafür ist weiß ich aber das Instrumental ist für "alles selbst gemacht" sehr am original. Kritiker bitte selbst eine Version davon machen ;-)
Habe gerade ein neues Lied beim Mastern was das Cover ersetzt.

@musicdevil
Und dann denke ich, "naja hör ich mir mal den anderen Titel an, bestimmt geile Synthiepop Musik, hat ja die Gerätschaften dafür" und was höre ich? "Kirmes-Kinder-Dance-Musik", hat nur noch das "I Am A Barbie Girl" gefehlt.

Naja das ist Deine perönliche Meinung aber hat ja nichts mit der Webseite zu tun. Ich mache Musik die mir gefällt und lege Wert auf Melodien, nicht auf Soundorgasmen mit denen 80% aller Hörer nichts anfangen können.

Die Midi-Dateien und sogar Remix-Spuren für den DM Song, findet man an fast allen Ecken.
Ich glaub ich hab sogar die Drum-Samples für Kontakt irgendwo. Mal vom rechtlichen Aspekt abgesehen (ob du überhaupt covern darfst), sind solche fast 1:1 Versionen in der Szene verpönt. Wenn dann muss das irgendwas originelles sein und natürlich auch nicht mit nachgemachten Dave, bzw. DM Bildern.

Da gibts nen Trailer (Video) zu "Stand With me", schön unterlegt mit, ich sag mal "Epic Mukke", aber das hat doch nix im Geringsten mit deinem Song zu tun, vollkommen am Thema vorbei.

Und das meine ich eigentlich auf fast alles auf deiner Seite bezogen. Ich sehe coole Fotos, nen DX7 usw., dazu nen, wenn auch schlechtes DM Cover und das suggeriert mir eben ne ganz andere Richtung, als diese Blümchen Dance Mukke (Stand with me) die ich dann zu hören bekomme.
Dafür bräuchtest den ganz Kram nicht und kannst gleich ne Sampleschleuder wie Nexus benutzen. Für mich bleibt da nur im Gedächtnis "der eitle vicinity macht kitschige Dance Musik mit nem völlig überdimensionierten Studio, mit dem er anscheint nicht umgehen kann". (hart ausgedrückt)

Und ist es bei dir nicht so, dass dir die Gerätschaften Inspiration liefern? JD800, DX7 usw., so geile Sachen und dann für so ne Musik, ich weiß nicht...du wirkst gespalten, weißt anscheint noch nicht so ganz was du willst, denkst, dass du es Anderen Recht machen musst (Ami Webseiten als Vorbild, 80% der Hörerschaft recht machen wollen usw.).
Und selbst wenn du diese kitschige EDM Mukke wirklich magst, dann gestalte doch die Seite auch im EDM Stil, schön in rosa, lila oder pink :D
Ich finde das ganze Konzept passt halt nicht wirklich zusammen.
 
@Cruba
kein Problem, freu mich ja über jede Kritik.

Selbstvertändlich bin ich kein bekannter Star oder Musiker und ich möchte auch nicht die Seiten kopieren. Ich finde einfach nur dass sehr viele deutsche Seiten zum Einstieg schon 5 Minuten Lesestoff bieten was vielleicht 5% tatsächlich wirklich durchlesen.

Zum Thema doppelte Navigation:
Check das doch mal mit einem mobilen Endgerät was ja heute auch schon über 50% der Nutzer zum surfen verwenden.
Zudem sind die Menüs unten links nur zum Schnellnavigieren auf der Landingpage.

Zu machen ist das, was Du eigentlich willst, in einem Tag und ich weiß auch, was Du eigentlich willst. Egal.

Ja wenn man Zeit hat ;-)


Damals wollten alle von mir Flashseiten und dann haben alle geschrien, die sollen weg aus div. Gründen. Nur so ein Beispiel.

Zeig doch mal Deine geschaffenen Werke von Webseiten. Vielleicht kann ich da noch einiges lernen!

@musicdevil
Ich weiss überhaupt nicht warum Du Dich die ganze Zeit an den beiden Songs so aufgeilst.
Für mich kommen weder Midi Files, Remix Spuren, oder original Samples in Frage um ein Cover zu machen. Mir geht es darum zu versuchen mit eigenen Mitteln so nah wie möglich ans original zu kommen. Ob Dir das persönlich gefällt oder nicht ist mir ganz ehrlich egal.

Und Du hast absolut recht, für den Stay with Me Song habe ich tatsächlich nur mit VST gearbeitet. Wie ich schon geschrieben habe sammelt sich halt in 30 Jahren einiges an und verkaufen wäre bei den Gebrauchtmarktpreisen einfach nur dumm. Ich habe es auch nicht extra für die Fotos abgedeckt ;-)
Aber es geht hier nicht um Deinen Musikgeschmack oder?

der eitle vicinity macht kitschige Dance Musik mit nem völlig überdimensionierten Studio, mit dem er anscheint nicht umgehen kann". (hart ausgedrückt)

dabest.gif
 
Das DM Cover entstand mehr als Spaß. Dass die Sängerin nicht optimal dafür ist weiß ich aber das Instrumental ist für "alles selbst gemacht" sehr am original. Kritiker bitte selbst eine Version davon machen Zwinker
Weis nicht, "aus Spass" und dann auf die Seite packen? Sorry aber ich bin beim Devil und ich hatte ja schon gesagt, ich halte mich raus. Möchte Dir aber noch einen Tip geben: Schnapp Dir nochmal den ganzen Thread und schau Dir an, wie Du nach und nach versuchst Dich zu rechtfertigen und zu verteidigen und alles auf einem Haufen sind da nur Widersprüche und es wird relativiert.

Wenn ich schon beraten werde, ich solle mir die Seite auf mobilen Endgeräten anschauen? Das machen 50% der Nutzer? Nee sorry, bin echt raus. Viel Glück. ;)
 
Meine Bekannten, (ne einfache Bandseite) haben das übrigens so gelöst:
http://melotron.com/
Ne Bio und paar Fotos wären natürlich nicht schlecht.
 
Wenn ich schon beraten werde, ich solle mir die Seite auf mobilen Endgeräten anschauen? Das machen 50% der Nutzer? Nee sorry, bin echt raus. Viel Glück.

Wollte nur mal ne Seite sehen die Du gemacht hast aber is OK


Meine Bekannten, (ne einfache Bandseite) haben das übrigens so gelöst:
http://melotron.com/
Ne Bio und paar Fotos wären natürlich nicht schlecht.

Ja das gefällt mir gut. Ist ne schöne Seite aber was ich zu viel habe fehlt hier ;-)
Ich würde nun als Nichtkenner der Band schon gern Bilder sehen.

Dem Shop fehlen allerdings sämtliche rechtlich vorgeschriebene Infos und wenn diese in den AGB´s nur teilweise vorhanden sind, dann komplett abmahngefährdet und fehlerhaft. Wenn Du die eh kennst, sag es ihnen.
 
Für den Shop sind sie nicht verantwortlich, wobei dort doch die AGB, das Impressum usw. vorhanden sind? (rechts unter "Informationen")
Jo, warum keine Bilder und Bio mehr vorhanden sind, weiß ich momentan auch nicht, hatten sie früher alles drauf. Vielleicht weils eh ne Wikipedia Seite, FB Seiten usw. gibt, bzw. schon der Bekanntheitsgrad da ist, aber richtig, ich hätte trotzdem paar Sachen auf der Seite untergebracht.
Naja, wenn ich mir so was dagegen anschaue: http://www.avicii.com/
 
Naja, wenn ich mir so was dagegen anschaue: http://www.avicii.com/

Das ist tatsächlich schon der Hammer :)

Habe es gesehen dass der Shop nicht von der Band ist.

wobei dort doch die AGB, das Impressum usw. vorhanden sind? (rechts unter "Informationen")

Das Widerrufsrecht hat sich zum 13.06.2014 komplett geändert und ist nun EU Konform. Das heisst auch für Musikalien, Datenträger usw. ist dieses im Shop nicht mehr aktuell.

Die Klausel "Unfreie Pakete nehmen wir nicht an!" ist nicht zulässig.
Infos zum Widerrufsrecht gehört ebenfalls als Menüpunkt auf die Startseite.
Auch muss seit 06.01.2016 der Verweis auf die EU Internetseite zur Streitbeilegung hinggewiesen werden, auch wenn diese noch nicht online ist.

Aber darum gehts ja nicht. Ist mir nur gleich aufgefallen.
Ich würde auch nicht als eigener Menüpunkt "Shop" auf eine externe Seite verlinken.

Trotzdem ist die Seite gut uns toll gemacht.
Mal sehen wie ich meine nun ändere?
 
Viel geiler finde ich diese Klausel:


"Nehme niemals ein defektes Paket an, denn damit bestätigst Du praktisch stillschweigend den einwandfreien Erhalt der Ware und kannst in diesem Fall keine Entschädigung beantragen."

:)
 
Jo, rechtlich sollte das alles schon i.O. sein, daher ja auch der Hinweis, ob das DM Cover überhaupt im urheberrechtlichen Sinne okay ist. Heutzutage bekommt man für so was ja schon ne verhältnismäßig hohe Strafe, während der "Flüchtling" für seine Vergewaltigung straffrei ausgeht, muss man schon aufpassen. Auf jeden Fall gut, wenn man sich damit auskennt, auch wenns noch nix zu verkaufen gibt.
 
Auf jeden Fall gut, wenn man sich damit auskennt, auch wenns noch nix zu verkaufen gibt.

Was meinst Du durch was ich mir das ganze Musikzeug finanziert habe?
Hoch lebe das Onlineshopping!
smil47c08a19019a4.gif
 
@Andaraginga

das ist echt mal super nett was Du da getextet hast. Klingt echt super. Wenn ich das übernehmen darf schreib mit eine PN was Du dafür möchtest!

Freut mich, wenn du damit was anfangen kannst.
Wenn du den Text oder Teile davon verwenden willst, kannst du das gern machen. Geld oder Gegenleistung braucht es dafür nicht. ;-)
 
Geld oder Gegenleistung braucht es dafür nicht. Zwinker
Dafür bekommste von MIR ein Danke. Gibt noch nette Menschen.
 
Ich find die Diskussion muss gar nicht so kompliziert geführt werden.
Ob jetzt viele Bilder oder wenige, Navi hier oder dort oder ob irgendwelche anderen Leute es so oder anders machen, find ich nicht wichtig.

Die Seite ist wie Musik. Du musst dein Ding machen, allgemeingültige Regeln gibt es nicht, aber es muss das rüberkommen, was dir wichtig ist.

Nur, und das Problem seh ich schon, bisher gelingt dir das nicht. Wenn ich deine Seite ankuck, hab ich keine Ahnung, was du eigentlich willst.

Stell es dir ganz praktisch vor. Ein Typ wie ich kommt auf deine Seite und fragt sich, ob du irgendwas hast, was für mich interessant sein könnte.
Ich find darauf keine Antwort.

Was bietest du eigentlich an?
Fotos, Videos oder Musik?
Falls Musik, was gehört für dich dazu: Komposition, Arrangement, Produktion, Mixing, Mastering, Aufnahmemöglichkeit in deinem Studio, Beratung, Kontakte?
Welche Art von Musik, welche nicht?

Und falls all so technische Sache geklärt sind, dann fehlt mir immer noch all das, was ich als Entscheidungsgrundlage brauch:
Was zeichnet dich aus? Stärken, Schwächen, Referenzen, Besonderheiten?

So Zeugs wär mir wichtiger als Fragen zum Image und Erscheinungsbild.
 
Eigentlich wollte ich die Seite nicht posten, aber vielleicht verstehst Du den Unterschied.

http://timetools-mastering.de/

1) Nein, ist nicht meine Seite und ich habe sie nicht gestaltet
2) Ja, das ist ne hohe Liga und ich bin mir bewußt, dass man nicht zu hoch stapeln sollte

Trotzdem würdest Du mit dieser groben Richtung definitiv besser fahren. Da bin ich absolut sicher.

Ich find die Inhalte gut und umfassend, find die Seite aber technisch gar nicht so toll.

Diese Kombination aus fix positioniertem Navi-Layer und Anker-Links scheint beinahe so ne Art neuer Standard zu sein. Aber ist das nicht ähnlich kritisch wie früher bei Frames, wo es Probleme mit Suchmaschinen gab und das Setzen von Bookmarks schwierig ist?

Außerdem, ganz konkret, wenn ich Rechtliche Hinweise oder Impressum aufrufe, dann ist der Navi-Layer auf einmal nicht mehr fix, sondern scrollt mit und die Navigation funktioniert überhaupt nicht mehr, weil die URL nicht mehr stimmt.

Außerdem find ich die Navigation zu groß. Wenn ich auf meinem Netbook surfe, dann ist nicht mal genug Platz, um die Bilder komplett anzuzeigen.

Und rein sprachlich find ich komisch, dass sie ein Logo haben mit "timetools", den Namen ansonsten aber als Time Tools Mastering & Publishing GmbH ausschreiben.

Ist mir natürlich alles egal. Ich mein nur, wenn man ins Detail geht, ist wenig richtig perfekt.
 

Ähnliche Themen

G
Antworten
16
Aufrufe
729
SteinHal
SteinHal
Pleytoon
Antworten
11
Aufrufe
809
NuckChorris
NuckChorris
euphoric-feel
Antworten
0
Aufrufe
252
euphoric-feel
euphoric-feel
euphoric-feel
Antworten
1
Aufrufe
285
euphoric-feel
euphoric-feel

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben