Der I - V - VI - IV - Mainstream - Popsong - Contest

  • Ersteller Turquoise
  • Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Okay, ich frag mal hier, weil es im Ed-Sheeran-Thread bislang keine Reaktion gab...:

Hat jemand Bock auf einen Contest, bei dem ein Song über die berühmten 4-Chord-Progression gemacht werden muss?


Bedingungen wären:

- Strophe und Refrain müssen über das I-V-VIm-IV-Schema gebaut werden

So ganz ist mir ehrlich gesagt nicht klar, wie du von dem Lied von Ed zu dieser Aufgabenstellung kommst.
 
Bis jetzt gibt es drei (mit mir 4) Stimmen für die Möglichkeit, das Pattern um zwei Chords zu verschieben, so dass auch VIm - IV - I - V erlaubt wäre.

Schreib doch bitte im Startpost, daß die I-V-vi-IV Struktur hörbar und ersichtlich sein muss, wenn man an bestimmten Stellen eine Umkehrung oder Überleitung einbaut, dann ist es auch erlaubt. Fertig.
 
Ich melde mich auch mal vorsichtig an. Weiß nicht, ob die Zeit am Ende reicht, aber diese Akkordfolge wollte ich schon immer mal benutzen.
 
Schreib doch bitte im Startpost, daß die I-V-vi-IV Struktur hörbar und ersichtlich sein muss, wenn man an bestimmten Stellen eine Umkehrung oder Überleitung einbaut, dann ist es auch erlaubt. Fertig.
..hey, es ist doch gerade das Gute, dass man die Freiheit hat, Regeln verschieden auszulegen..

..dass etwas hörbar und ersichtlich sein soll, schränkt einen unnötig ein..
 
Bis jetzt gibt es drei (mit mir 4) Stimmen für die Möglichkeit, das Pattern um zwei Chords zu verschieben, so dass auch VIm - IV - I - V erlaubt wäre.

Wenn ich das richtig sehe gibt es zwei (wovon eine vielleicht nicht ganz erst gemeint ist) Stimmen dafür, die ganz strenge Version beizubehalten.


Ich würde also sagen, das zweite Pattern ist mit im Rennen.

Weiterhin würde ich vorschlagen: offizieller Starttag ist Freitag, der 12. Mai.

Einsendeschluss ist Freitag, der 30. Juni.

Siegerehrung und allgemeines Besäufnis: Samstag / Sonntag, den 01./02. 07.



Einwände? Sorgen, Fragen, Probleme?
Wenn jetzt schon eine zweite Akkordfolge erlaubt ist, sollte wenigstens festgelegt werden, dass alle Akkorde gleich lang sein müssen. Sonst kann die Axis of Awesome in ihrer nächsten Version nicht mal unseren Radio-Hit einbauen.
 
Regeln festlegen und machen. Abweichler gibt's immer. Wenn man alles vom 100. ins 1000. zerredet, debattiert man noch in drei Jahren darüber.
 
Die Regeln schreibe ich noch mal, wenn der Startschuss fällt. Aber es wird nichts Wesentliches hinzukommen zu dem, was in #1 steht.
"Klar und ersichtlich hörbar" nicht. Und auch nichts bzgl. Überleitung etc.

Als Grundlage sind zwei Chord-Progressions erlaubt, die eigentlich ein und die selbe, aber mit unterschiedlichem ersten Akkord sind.

Einmal:

I-V-VIm-IV

zum zweiten

VIm-IV-I-V

Was man daraus macht - auch ein 7/4-Takt - ist zur ultimativen kreativen Auslotung freigegeben.
 
Die Regeln schreibe ich noch mal, wenn der Startschuss fällt. Aber es wird nichts Wesentliches hinzukommen zu dem, was in #1 steht.
"Klar und ersichtlich hörbar" nicht. Und auch nichts bzgl. Überleitung etc.

Als Grundlage sind zwei Chord-Progressions erlaubt, die eigentlich ein und die selbe, aber mit unterschiedlichem ersten Akkord sind.

Einmal:

I-V-VIm-IV

zum zweiten

VIm-IV-I-V

Was man daraus macht - auch ein 7/4-Takt - ist zur ultimativen kreativen Auslotung freigegeben.
Sehr schön. Das sind mmn. sehr gute Grundlagen,.
 
@Turquoise hat sich bei der Aufgabenstellung von dem Sheeran-Ding lediglich inspirieren lassen..sonst wären die Regeln ja ein Plagiat;-)
Zum einen das. Zum anderen gab es einen kleinen Seitenstrang, der sich tatsächlich um diese 4-Chord-Progression drehte.

Hier und hier und hier.

Der letzte Satz dieser "Diskussion" war eine Aufforderung: Open your mind!

Okay - and there we are. . .

Der "Verursacher" war also irgendwie @Tiles. . . :smil451d632849b7b:
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum einen das. Zum anderen gab es einen kleinen Seitenstrang, der sich tatsächlich um diese 4-Chord-Progression drehte.

Hier und hier und hier.

Der letzte Satz dieser "Diskussion" war eine Aufforderung an mich: Open your mind!

Okay - and there we are. . .

Der "Verursacher" war also irgendwie @Tiles. . . :smil451d632849b7b:
Ja genau. Tschuldige wenn ich da jetzt den Klugscheißer hinlege, aber dieser Bogen, der da z.B. in Link 1 gespannt wird, ist so eben nicht ganz richtig. So ist auch mein Post #141 zu verstehen. Wollte das über eine nette Frage klären und nicht gleich klugscheißen...
 
Ja genau. Tschuldige wenn ich da jetzt den Klugscheißer hinlege, aber dieser Bogen, der da z.B. in Link 1 gespannt wird, ist so eben nicht ganz richtig. So ist auch mein Post #141 zu verstehen. Wollte das über eine nette Frage klären und nicht gleich klugscheißen...
Hauptsache, Du machst beim Contest mit.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben