Humanizer
Ton-Guru
- Registriert
- 13.05.24
- Beiträge
- 1.038
- Reaktionen
- 776
- Punkte
- 3.397
Wer nicht weiß, was das ist, hier wird's erklärt und im Folgenden beziehe ich mich auf diese Seite und das verlinkte Video:
Mein Sternzeichen ist Skeptiker und daher nehme ich mir die Freiheit gelegentlich das, was so erzählt wird, zu überprüfen.
1.: "What makes it unique is that the filtering is done before the sound hits it, rather than after."
Falsch!
Audiofile -> Send zum Impulsreverb, nur der Effekt:
EQ pre:
EQ post:
Wer es schwer findet da einen Unterschied zu hören, der liegt richtig.
Phaseninversionstest:
Die Differenz liegt bei -78dB FS Peak!
Nun könnte es ja sein, daß Algo Reverbs da anders reagieren. Um es kurz zu machen, hier der Phaseninversionstest mit bx_aura (Modulation auf 0) und dem internen EQ, den man sinnloserweise von pre auf post umschalten kann:
Hier fällt das Ergebnis noch "schlimmer" aus, die Differenz liegt bei -116dB FS Peak!
In anderen Worten, das ist unhörbar und daher ist es völlig egal, ob der EQ davor, oder dahinter sitzt!
Und wer jetzt einwenden möchte "da sind gar keine Höhen mehr übrig, der Highcut muß höher und bei anderen Quellen wäre das ein Unterschied" falsch, das hab ich natürlich auch ausprobiert.
2.: Video 2:45: "add a notch"
Falsch!
Das ist ein einfacher Bell mit Q=1, den er um ein paar dB absenkt und kein Kerbfilter!
3.: Video 4:56 "the same amount is there"
Falsch!
Er hat zwar den Sendpegel nicht verändert, aber durch den EQ bekommt der Hall deutlich weniger Energie und ist dadurch leiser, was man auch ganz deutlich an der Pegelanzeige des Kanals Voc Verb sehen kann. Dazu muß man das noch nicht einmal hören! Und ein leiserer Reverb vermatscht das Signal nun einmal nicht so stark, wie ein lauterer. Für einen korrekten A-B Vergleich hätte er den Ausgang des EQs entsprechend (mehrere dB) erhöhen müssen!
Unbezweifelt ist natürlich, daß es so eine EQ-Einstellung wirklich bringt. Es gibt einen guten Grund warum im Prinzip alle Softwarereverbs seit Jahren (oder sind es schon Jahrzehnte?) mit einem internen EQ ausgestattet sind. Weniger tiefes Dröhnen und weniger scharfe Höhen, und beides wird durch den Hall ja auch noch in die Länge gezogen, läßt einen Hall ganz klar transparenter klingen.
Ich finde es halt insbesondere für Anfänger wichtig, die nützlichen/richtigen Infos von den falschen zu trennen.
End of rant.
Mein Sternzeichen ist Skeptiker und daher nehme ich mir die Freiheit gelegentlich das, was so erzählt wird, zu überprüfen.
1.: "What makes it unique is that the filtering is done before the sound hits it, rather than after."
Falsch!
Audiofile -> Send zum Impulsreverb, nur der Effekt:
EQ pre:
EQ post:
Wer es schwer findet da einen Unterschied zu hören, der liegt richtig.
Phaseninversionstest:
Die Differenz liegt bei -78dB FS Peak!
Nun könnte es ja sein, daß Algo Reverbs da anders reagieren. Um es kurz zu machen, hier der Phaseninversionstest mit bx_aura (Modulation auf 0) und dem internen EQ, den man sinnloserweise von pre auf post umschalten kann:
Hier fällt das Ergebnis noch "schlimmer" aus, die Differenz liegt bei -116dB FS Peak!
In anderen Worten, das ist unhörbar und daher ist es völlig egal, ob der EQ davor, oder dahinter sitzt!
Und wer jetzt einwenden möchte "da sind gar keine Höhen mehr übrig, der Highcut muß höher und bei anderen Quellen wäre das ein Unterschied" falsch, das hab ich natürlich auch ausprobiert.
2.: Video 2:45: "add a notch"
Falsch!
Das ist ein einfacher Bell mit Q=1, den er um ein paar dB absenkt und kein Kerbfilter!
3.: Video 4:56 "the same amount is there"
Falsch!
Er hat zwar den Sendpegel nicht verändert, aber durch den EQ bekommt der Hall deutlich weniger Energie und ist dadurch leiser, was man auch ganz deutlich an der Pegelanzeige des Kanals Voc Verb sehen kann. Dazu muß man das noch nicht einmal hören! Und ein leiserer Reverb vermatscht das Signal nun einmal nicht so stark, wie ein lauterer. Für einen korrekten A-B Vergleich hätte er den Ausgang des EQs entsprechend (mehrere dB) erhöhen müssen!
Unbezweifelt ist natürlich, daß es so eine EQ-Einstellung wirklich bringt. Es gibt einen guten Grund warum im Prinzip alle Softwarereverbs seit Jahren (oder sind es schon Jahrzehnte?) mit einem internen EQ ausgestattet sind. Weniger tiefes Dröhnen und weniger scharfe Höhen, und beides wird durch den Hall ja auch noch in die Länge gezogen, läßt einen Hall ganz klar transparenter klingen.
Ich finde es halt insbesondere für Anfänger wichtig, die nützlichen/richtigen Infos von den falschen zu trennen.
End of rant.
Zuletzt bearbeitet: