Das kommende EU-DSGVO und Musiker-Homepage's

[Moogman]

Die Abmahnindustrie kann auch nicht wissen, ob die Erklärung zutreffend ist oder nicht.

da wäre ich mir aber nicht so sicher.

 

[tomric]

Wichtig wäre gewesen, der Abmahnindustrie vorab eine Absage von höchster Stelle zu erteilen. Schließlich geht es hier um die Umsetzung von EU-Recht und dafür sind m.W. etwaige Kanzleien gar nicht zuständig.

 

[synthpark]

https://www.welt.de/wirtschaft/arti...ch-neue-EU-Regel-zum-Datenschutz-Problem.html

Aha. Ich hab auch ne Homepage, unternehmen werde ich gar nichts, vielleicht einen Satz austaischen/ergänzen. So eine Panikmache. Ich wette, die Deutschen nehmen das wieder 10x ernster als der Rest in Europa. Selber schuld. Wenn ich schon lese "streng genommen ..." Ja fuck off mit deinem "streng genommen".

 

[Kosaken-Kaffee]

Aha. Kann ich nur eines sagen, ich hab auch ne Homepage: fickteuchihrscheissrechtsschmarotzer. Unternehmen werde ich gar nichts. So eine Panikmache. Ich wette, die Deutschen nehmen das wieder 10x ernster als der Rest in Europa. Selber schuld. Wenn ich schon lese "streng genommen ..." Ja fuck off mit deinem "streng genommen".

Geil. Dein Kommentar erinnert mich an die Heute Show. Ich sehe förmlich den Gernot Hassknecht vor mir, wie er dein Statement rezitiert.

 

[synthpark]

Geil. Dein Kommentar erinnert mich an die Heute Show. Ich sehe förmlich den Gernot Hassknecht vor mir, wie er dein Statement rezitiert.

Wöchentlich wird man mit irgendeinem absurden Topic zugemüllt. Ich hab keine Zeit, mich mit so unexistentiellen Problemen auseinanderzusetzen. Man verliert ja mit den Jahren zunehnmend die Geduld und wird gegenüber Blödsinn zunehmend intolerant und läßt diesen nicht mal als Neuigkeit mit Unterhaltungswert zu, geht mir zumindest so, auch wegen dem Wiederholungseffekt und der Gier der Presse, irgendwas auszuschlachten. Außerdem müssen in anderen Teilen der Welt Menschen verhungern oder sterben an Ebola, und hier wrd Panik mit Rechtsparasiten gemacht. Aber egal, die Arbeit ruft ... Hättest gestern mal Star Troopers sehen sollen.

 

[Traumwandler]

Synthpark, ich verstehe Deine Einstellung, ein Teil von mir denkt genauso. Aber nur weil Du nicht willst, dass eine Gefahr besteht, ist die Gefahr noch lange nicht weg. Der Gesetzgeber lässt unsereins leider im Stich und es werden wohl ein paar Präzedenzfälle geschaffen werden bis hier rechtssicherheit herrscht. Ich duck mich da mal lieber.

Jetzt aber gleich die Homepage offline nehmen ist oft nicht nötig. Man muss nicht gleich auf HTTPS umstellen, es geht auch indem man einfach keine Daten erhebt. Die Datenschutzerklärung ist schnell rein kopiert.

 

[muffy]

Wichtig wäre gewesen, der Abmahnindustrie vorab eine Absage von höchster Stelle zu erteilen. Schließlich geht es hier um die Umsetzung von EU-Recht und dafür sind m.W. etwaige Kanzleien gar nicht zuständig.

EU Recht gilt in jedem Staat der EU, in diesem Fall - Verodnung - ohne dass es einer Umsetzung in innerstaatliches Recht bedarf, wie das zB bei Richtlinien der Fall ist.

Damit ist die DSGVO unmittelbar anwendbar und kann u.a. über das Vehikel des Wettbewerbsrechts zum Abmahnen missbraucht werden.

 

[SoulFrontier]

Ist echt doof, ich hatte vor eine eigene Homepage zu erstellen. Das werde ich nun definitiv nicht tun.

 

[muffy]

Wenn die nur zur Info ist, dann sollte die DS-Erklärung doch sehr übersichtlich bleiben.

 

[dhinda]

@Traumwandler: Eigendlich gebe ich Dir ja Recht.

indem man einfach keine Daten erhebt.

Sobald Du deine E Mail in deiner Site stehen hast, Du erhältst eine Anfrage per Mail, somit hast Du es mit personenbezogenen Daten zu tun.

 

[dhinda]

Ist echt doof, ich hatte vor eine eigene Homepage zu erstellen. Das werde ich nun definitiv nicht tun.

Kopf hoch
Ich bin der Meinung, wenn man seine Musik direkt auf seiner Hp verkaufen will, dann ist das in der heutigen Zeit mit viel bürokratischen Aufwand zu betreiben.
Verkaufst Du deine Mucke bei Itunes & co, so bist Du aus dem Dilemma fast raus. Oder sehe ich das falsch ?

 

[sas]

Wenn ich schon lese "streng genommen ..." Ja fuck off mit deinem "streng genommen".

nicht böse, aber an anderer Stelle nimmst du es gerne selber streng und pochst auf EU Richtlinien.
Man kann sich gerne alles drehn, wie man es braucht, ich wäre aber vorsichtiger bzw. würde es sensibler angehen das Thema.

 

[ElectricSheep]

Ist echt doof, ich hatte vor eine eigene Homepage zu erstellen. Das werde ich nun definitiv nicht tun.

warum nicht? wenn man sich mit dem, was in den Richtlinien auseinander gesetzt hat, ist das doch nur halb so wild.... oder was schreckt dich ab?

 

[Gel Mitglied 84274]

Ich habe meine Seite gelöscht und gekündigt, mir ist das für die paar 50 People zu blöd. Ich sehe das ganze als zu rechtsunsicher an, selbst bei den Generatoren können Fehler drin. Warum nicht ein Schild auf der Website "Diese Seite dient ausschließlich privaten Zwecken" o.ä., so wie bei eBay der Privatverkauf.

 

[synthpark]

nicht böse, aber an anderer Stelle nimmst du es gerne selber streng und pochst auf EU Richtlinien.
Man kann sich gerne alles drehn, wie man es braucht, ich wäre aber vorsichtiger bzw. würde es sensibler angehen das Thema.

Es gibt nichts Schöneres, als von einem Rec.de Mitglied zurechtgewiesen zu werden. Neue Verordnung heißt nutzlose Beschäftigung mit Blödsinn, anstatt die Zeit mit sinnvollen Dingen zu verbringen. Heute morgen las ich noch den Artikel im Spiegel, da schmeckte die Reform noch gut, eine gerechte Sache, überfällig, jegliche Kritik daran sei "entlarvend".

Wenn man dann aber vom 100ten ins Tausendste kommt, wie es den Anschein nach der Fall ist, dann wird die Sache wieder dämlich. Im Endeffekt kopieren Millionen von Seiten irgendeinen Standardtext, um nicht abgemahnt zu werden. Wehe, der Text fehlt. Wenn jeder den gleichen Scheiss hinrotzt, könnte man sich dieses Affentheater auch sparen. Stattdessen kommt jetzt ein neuer Text als "Update" zum Alten. Dahinvegetierende, verwahrloste Internetseiten werden nun "potentiell gesäubert", na super.

Ich ahnte schon in dem Moment, wo ich im Fernsehen vernahm, daß "Mark Sackerrrrböööörg" vor dem Eu Parlament "befragt" wird, daß das wieder ne lächerliche Nummer wird. Was soll denn diese Befragung? Reines Affentheater ohne Resultat, genau wie in den USA. Warum kann die dumme Tante nicht einfach "Zuckerberg" sagen? Seine Eltern kamen aus Europa, vielleicht Deutschland, nur weil die Amis nicht Zuckerberg sagen können, muss das Idiotische ja nicht noch kopiert werden. Man will eben "ÜBERkorrekt" sein. Genau wie das Einhalten von inhaltsleeren Floskeln auf der eigenen Internetseite, ohne die es offensichtlich nicht geht.

 

[SoulFrontier]

Nee, sehe ich anders. Es werden ja tatsächlich auch die Rechte von privat Personen gestärkt. Allerdings führt das dann dazu dass man als kleines Ein Mann Unternehmen oder als Band, eben als Musiker z.B. komplett angeschissen ist.

 

[Moogman]

Ist echt doof, ich hatte vor eine eigene Homepage zu erstellen. Das werde ich nun definitiv nicht tun.

Kopf hoch
Ich bin der Meinung, wenn man seine Musik direkt auf seiner Hp verkaufen will, dann ist das in der heutigen Zeit mit viel bürokratischen Aufwand zu betreiben.
Verkaufst Du deine Mucke bei Itunes & co, so bist Du aus dem Dilemma fast raus. Oder sehe ich das falsch ?

Das siehst du leider falsch.
Sobald du auf deine Musik verlinkst, werden auch Daten erhoben und gespeichert, z. B. die IP-Adresse deines Besuchers.

 

[Moogman]

Aha. Ich hab auch ne Homepage, unternehmen werde ich gar nichts, vielleicht einen Satz austaischen/ergänzen. So eine Panikmache.

Ein Freund von mir hat mal wegen einem Fehler in seinem Impressum satte 1.600 Euro an einen Abmahnanwalt bezahlen müssen. Und das alles nur deswegen, weil sein Vorname nicht ausgeschrieben war.
Da hast du keine Chance vor Gericht, das ist eben das Gesetz.

 

[Xixiosus]

hmm, also ganz ehrlich...bei dem ganzen Musikequipment seine genaue Adresse eingeben, wenn man ne Seite betreibt oder schon alleine eine Facebookseite...da hab ich irgendwie bedenken wegen Einbruch

 

[ElectricSheep]

vielleicht stehe ich irgendwie auf der Leitung.....? Warum löscht ihr Eure Seiten bzw. wollt nun auf keinen Fall eine erstellen?

eben als Musiker z.B. komplett angeschissen ist.

weshalb?

Vorher gab es auch schon einen Disclaimer, der idealer Weise einwandfrei sein sollte. Die neue Richtlinie ist ja nun nicht erst seit wenigen Wochen bekannt, die Umsetzung muss halt nur bis zum 25.5.18 erfolgen. Ich sehe nun in der neuen Datenschutzrechtlinie lediglich eine wesentlich differenziertere Erweiterung des vorherigen Disclaimers. Ich muss wissen wie, womit und für wen ich die Seite betreibe, was mein Angebot ist usw. Finde ich durchaus auch wichtig, dass ich weiß, welche WP Plugins was tun und wie mit den Daten verfahren wird. Das alles wird dann explizit benannt und beschrieben, wie damit bzw seinen Daten (IP usw) umgegangen wird und welche Rechte der Nutzer hat. Finde ich für den Nutzer gut (wer's braucht), aber als Seitenbetreiber nicht schädlich. Wenn Design, Texte usw alle urheberrechtlich geklärt sind, gibt's auch keine Probleme - nichts, was vorher auch schon so war...

Wie gesagt.... vielleicht übersehe ich etwas.... ?