Wow, auch ne schöne Lösung
!
@Feel Inc.
Anscheinend gibt es unterschiedliche Meinungen. Aber bzgl Auflösung beschreibt @Feel Inc. exakt das, was ich auch meinte. Und von Ermüdung spüre ich jetzt auch nicht wirklich was.@Feel Inc.
Und Du bist Dir sicher, daß sich Deine Erkenntnisse auf die Arbeit mit einer DAW/NLE so einfach übertragen lassen? Vor allem bezieht sich Bildschirmdiagonale x 1,5 = optimaler Sehabstand auf das Filme/TV gucken, net auf Bildschirmarbeit, weil sonst wären ja (anhand dieser Formel zurückgerechnet) 21" Monitore das maximal zulässige am Schreibtisch-Arbeitsplatz ...
Und "ermüdend" ist bei meinem 38" 21:9 so rein gar nix, selbst wenni mal 12 Std davorsitze.
Wenn, dann nur der Blick auf die noncurved Monitore links/rechts davon, wenn man mal wieder Schaltplan und Kabelliste parallel bearbeiten muß ...
Also sorry, aber ich kann Deinen Zeilen leider keinen Mehrwert attestieren, vor allem da Du scheins selber noch nicht mit Curved Monitor gearbeitet hast ...
@TheTick
Du hast das richtig erkannt, diese Faustformel kommt erst einmal aus dem Film/TV Bereich... Deswegen ist die für einen Bildschirmarbeitsplatz aber nicht falsch. Was mir diesem Abstand erreicht wird ist in Endeffekt, dass du keine einzelnen Pixel mehr klar erkennen kannst, aber trotzdem was von der Auflösung hast. Ich arbeite übrigens seit Mitte der 90er täglich über Stunden an Monitoren und da war bislang alles dabei, auch curved und auch sehr groß... meine Aussage, dass primär Max. Auflösung und die passende Größe dazu wichtig sind beziehe auf arbeiten in DAW als auch programmieren, CAD, Büroarbeiten... allerdings nur aus eigener Erfahrung, nicht wissenschaftlich belegt von mir.@Feel Inc.
Und Du bist Dir sicher, daß sich Deine Erkenntnisse auf die Arbeit mit einer DAW/NLE so einfach übertragen lassen? Vor allem bezieht sich Bildschirmdiagonale x 1,5 = optimaler Sehabstand auf das Filme/TV gucken, net auf Bildschirmarbeit, weil sonst wären ja (anhand dieser Formel zurückgerechnet) 21" Monitore das maximal zulässige am Schreibtisch-Arbeitsplatz ...
Und "ermüdend" ist bei meinem 38" 21:9 so rein gar nix, selbst wenni mal 12 Std davorsitze.
Wenn, dann nur der Blick auf die noncurved Monitore links/rechts davon, wenn man mal wieder Schaltplan und Kabelliste parallel bearbeiten muß ...
Also sorry, aber ich kann Deinen Zeilen leider keinen Mehrwert attestieren, vor allem da Du scheins selber noch nicht mit Curved Monitor gearbeitet hast ...
Erst mal Danke für´s net krummnehmen meiner "Stichelei" in dieser HinsichtDu hast das richtig erkannt, diese Faustformel kommt erst einmal aus dem Film/TV Bereich... Deswegen ist die für einen Bildschirmarbeitsplatz aber nicht falsch. Was mir diesem Abstand erreicht wird ist in Endeffekt, dass du keine einzelnen Pixel mehr klar erkennen kannst, aber trotzdem was von der Auflösung hast. Ich arbeite übrigens seit Mitte der 90er täglich über Stunden an Monitoren und da war bislang alles dabei, auch curved und auch sehr groß... meine Aussage, dass primär Max. Auflösung und die passende Größe dazu wichtig sind beziehe auf arbeiten in DAW als auch programmieren, CAD, Büroarbeiten... allerdings nur aus eigener Erfahrung, nicht wissenschaftlich belegt von mir.
!
So ein Forum ist ja für den Meinungsaustausch gedacht und jeder hat nunmal seine eigene Meinung...
Tu's nicht.
Mal abgesehen davon, daß Du offenbar Adleraugen hast ... Glückwunsch dazu
! ... reden wir in dieser Sache womöglich etwas aneinander vorbei?, also da binni dann voll auf Deiner Seite!
Ja, zumindest wurde mir das damals vom ungläubig schauenden Optiker beim Sehtest auch so bescheinigt... hatte irgendwas von 180% Sehstärke vor sich hingemurmelt...Mal abgesehen davon, daß Du offenbar Adleraugen hast ... Glückwunsch dazu
Allerdings merke ich im Alter langsam, dass sich das wohl zu einer Weitsichtigkeit entwickelt... 30cm und näher kann ich nicht mehr richtig fokussieren, ein fliegender Golfball in 230m Entfernung ist aber kein Problem und für mich gestochen scharf... irgendwas ist ja immer...Bei so einer moderaten Krümmung kann ich mir ordentliches Arbeiten schon eher vorstellen und bei der Monitorgröße mag das sogar sinnvoll sein. Bei Sohnemann waren es Samsung Gaming-Monitore, Radius hab ich nicht gemessen, aber das war wirklich nicht schön, vor allem auch nicht beide nebeneinander...Mein Dell 38-Zöller hat eine sehr moderate Krümmung, Radius 2,3 Meter. Trotz anfänglicher Skepsis (wegen "krummer Linien" Darstellung?) lässt sich da auch die CAD-Arbeit sehr angenehm erledigen.
Wenn man das aber mit Curved-Gamingmonitoren probiert, angeboten mit Radien von 1 bis 1,5m, kriegt man aber bestimmt schnell Kopfweh ...
Na wunderbar, dann sind wir ja quasi gemeinsam auf "des Pudel´s Kern" gestoßen
!
Kommt nicht von ungefähr... ich verstehe auf Anhieb, warum 1+1=10 richtig ist...
Schöne Wunschtraum... und zumindest als nicht machbaren Quatsch würde ich es nicht bezeichnen... zumindest kann ich mir eine Machbarkeitsstudie innerhalb der nächsten 5 Jahre gut vorstellen...Abschließend zum Monitorthema noch mein persönlicher Wunschtraum:
Eine schalldurchlässige, farbecht darstellende und 3D-biegsame HDPI-Folie mit ca. 10.000 x 2.060 Pixel Auflösung, mittels der man sich ein nahtloses 3-4 Monitor-Setup a gusto zurechtbiegen könnte.
Ist natürlich physikalisch/räumlich/ergonomisch ziemlicher Quatsch, aber scheee wär´s schon ...
Wie geil ist DAS denn, muhahaha ... und es ist sogar vollkommen richtig ...Kommt nicht von ungefähr... ich verstehe auf Anhieb, warum 1+1=10 richtig ist...
