Big Brother Native Instruments

[jet2]

es geht eben nicht darum was genau gesendet wird, sondern darum, daß es potentiell alles sein kann

Das ist die potentielle Gefahr die sich in JEDER Software auf einem Rechner mit Internet befindet.
Wenn man also etwas befürchtet sollte man Konsequenzen ziehen.

grundsätzlich ja, aber mit normaler software ist es nur schwer möglich, eine firewall zu umgehen.
vor allem, wenn man von dem programm im netz nichts will.

 

[jet2]

für heute bedanke ich mich für die diskussion.
musik werde ich die nächsten tage erstmal im proberaum machen...

 

[Realist]

Das ist die potentielle Gefahr die sich in JEDER Software auf einem Rechner mit Internet befindet.
Wenn man also etwas befürchtet sollte man Konsequenzen ziehen.

Ich frage mich gerade, ob Challenge and Response wirklich soviel Daten freundlicher ist. Dort werden ja meist die Codes auch generiert und einem User-Konto zugeordnet. Ob Online oder Offline ist in dem Fall ja auch egal. Also, wenn es eine Software-Firma drauf "anlegt" werden sie mit fast jedem Registrierungssystem Rückschlüsse auf deine Person ziehen können.

 

[jet2]

Das ist die potentielle Gefahr die sich in JEDER Software auf einem Rechner mit Internet befindet.
Wenn man also etwas befürchtet sollte man Konsequenzen ziehen.

Ich frage mich gerade, ob Challenge and Response wirklich soviel Daten freundlicher ist. Dort werden ja meist die Codes auch generiert und einem User-Konto zugeordnet. Ob Online oder Offline ist in dem Fall ja auch egal. Also, wenn es eine Software-Firma drauf "anlegt" werden sie mit fast jedem Registrierungssystem Rückschlüsse auf deine Person ziehen können.

noch eine letzte antwort dazu,
ich habe ja nicht gesagt, daß ich nicht bereit wäre meine personendaten bei einem kauf abzugeben.
das tue ich bei challenge-response. ist für mich nicht ein ganz so großes problem.

wenn der challenge-response code offline autorisiert wurde, ist das vst-plug, wenn ich mal online gehen sollte, trotzdem in der lage, gewisse daten von mir zu senden.
aber es kann nicht beliebig auf daten meines rechners zugreifen und diese verschicken.
das läßt die vst-spezifikation nicht zu.

aber vielleicht die kommende alternative zu vst3, an der gerüchteweise ni arbeiten soll?

 

[Kosaken-Kaffee]

aber es kann nicht beliebig auf daten meines rechners zugreifen und diese verschicken.

Vielleicht habe ich es noch nicht verstanden oder aber überlesen:

Sagst du, dass NI beliebig auf Daten deines Rechners zugreift und diese verschickt?

 

[jet2]

aber es kann nicht beliebig auf daten meines rechners zugreifen und diese verschicken.

Vielleicht habe ich es noch nicht verstanden oder aber überlesen:

Sagst du, dass NI beliebig auf Daten deines Rechners zugreift und diese verschickt?

nein, das habe ich nicht behauptet.
ich habe nur gesagt, daß das grundsätzlich mit einem programm wie native access möglich ist.
und daß ich stark vermute, daß es das tut.
sonst würde diese form der registrierung beim kostenlosen kontaktplayer überhaupt keinen sinn machen.

und daß man letztlich nur noch auf goodwill angewiesen ist, ob ein entsprechendes programm so etwas tut, oder nicht.

und daß ich nicht glaube, daß jemand der geld verdienen will, in erster linie ein humanist ist.

und daß ich grundsätzlich keinen bock darauf habe, mir meine privatspäre versauen zu lassen.

 

[Carcinome]

vor allem, wenn man von dem programm im netz nichts will.

... oder die Funktion einfach ausschalten kann...

 

[jet2]

vor allem, wenn man von dem programm im netz nichts will.

... oder die Funktion einfach ausschalten kann...

es gibt keine offline-registrierung für den kostenlosen kontakt-player.
das war mein haupt-kritikpunkt.
man muß sicher der online-überwachung mit all ihren möglichkeiten unterwerfen.

 

[Kosaken-Kaffee]

ich habe nur gesagt, daß das grundsätzlich mit einem programm wie native access möglich ist.
und daß ich stark vermute, daß es das tut.

Okay, dann steht die Vermutung erst mal so im Raum.

sonst würde diese form der registrierung beim kostenlosen kontaktplayer überhaupt keinen sinn machen.

Ich kann mir vorstellen, dass NI wissen möchte, welche Libraries über den Player laufen. Anhand der Daten kann NI Rückschlüsse ziehen, ob sich der Entwicklungsaufwand für das kostenlose Produkt überhaupt lohnt. Das Kalkül ist, dass früher oder später auf die Bezahlversion gewechselt wird.

Denn Tatsache ist, egal welche Firma, jede möchte Geld verdienen. Keine Firma ist ein Wohltätigkeitsverein und wenn sie einen Rohrkrepierer im Angebot haben, dann wollen sie wissen, welcher das ist, um zukünftig Zeit, Geld und Ressourcen anderweitig zu verwenden.

 

[Neobiont]

@jet2 , moecht jetzt hier garnix zum Grundthema schreiben, aber wenn dich interessiert was z.Bsp.
wenn N.A. laeuft über deine Leitung wandert guck doch mal mit diesem kleinen Tool nach, kannst auch
mit aufzeichnen, IPs anzeigen lassen, usw.

SmartSniff v2.27 - Capture TCP/IP packets on your network adapter
https://www.nirsoft.net/utils/smsniff.html

 

[jet2]

ich habe nur gesagt, daß das grundsätzlich mit einem programm wie native access möglich ist.
und daß ich stark vermute, daß es das tut.

Okay, dann steht die Vermutung erst mal so im Raum.

sonst würde diese form der registrierung beim kostenlosen kontaktplayer überhaupt keinen sinn machen.

Ich kann mir vorstellen, dass NI wissen möchte, welche Libraries über den Player laufen. Anhand der Daten kann NI Rückschlüsse ziehen, ob sich der Entwicklungsaufwand für das kostenlose Produkt überhaupt lohnt. Das Kalkül ist, dass früher oder später auf die Bezahlversion gewechselt wird.

Denn Tatsache ist, egal welche Firma, jede möchte Geld verdienen. Keine Firma ist ein Wohltätigkeitsverein und wenn sie einen Rohrkrepierer im Angebot haben, dann wollen sie wissen, welcher das ist, um zukünftig Zeit, Geld und Ressourcen anderweitig zu verwenden.

die gleiche kontrollmöglichkeit hätte ni mit einer challenge-response-autorisierung.
die könnte man genauso an eine versionierung binden.
außerdem kann das plugin ja auch daten über die daw ins netz senden.
der einzige unterschied zwischen cr und native access ist, daß sie mit letzterem den rechner des nutzers grundsätzlich total überwachen können.

 

[Kosaken-Kaffee]

der einzige unterschied ist, daß sie damit den rechner des nutzers nur ganz eingeschränkt überwachen können.

Jetzt tust du aber so, als ob du das wüsstest. Oben sagtest du, es ist eine Vermutung.

Was jetzt?

 

[Entone]

die gleiche kontrollmöglichkeit hätte ni mit einer challenge-response-autorisierung.
die könnte man genauso an eine versionierung binden.
der einzige unterschied ist, daß sie damit den rechner des nutzers nur ganz eingeschränkt überwachen können.

Das wäre mit mehr Aufwand verbunden. Die sind in erster Linie ein Wirtschaftsunternehmen und versuchen effizient zu handeln. Da haben sie dann halt auch die Kostenlos-Plugins an NA gekoppelt, anstatt mühsam/teuer ein eigenes Kopierschutzsystem zu entwickeln.

 

[jet2]

der einzige unterschied ist, daß sie damit den rechner des nutzers nur ganz eingeschränkt überwachen können.

Jetzt tust du aber so, als ob du das wüsstest. Oben sagtest du, es ist eine Vermutung.

Was jetzt?

mit können meine ich, es besteht das potential.
daß sie es können heißt noch nicht, daß sie es tun.
aber sie könnten es.
und wer nutzt denn nicht all die schönen möglichkeiten, wenn sie sich bieten...

 

[Carcinome]

mit können meine ich, es besteht das potential.
daß sie es können heißt noch nicht, daß sie es tun.
aber sie könnten es.
und wer nutzt denn nicht all die schönen möglichkeiten, wenn sie sich bieten...

Wie war das nochmal mit dem Hammer?...

 

[jet2]

die gleiche kontrollmöglichkeit hätte ni mit einer challenge-response-autorisierung.
die könnte man genauso an eine versionierung binden.
der einzige unterschied ist, daß sie damit den rechner des nutzers nur ganz eingeschränkt überwachen können.

Das wäre mit mehr Aufwand verbunden. Die sind in erster Linie ein Wirtschaftsunternehmen und versuchen effizient zu handeln. Da haben sie dann halt auch die Kostenlos-Plugins an NA gekoppelt, anstatt mühsam/teuer ein eigenes Kopierschutzsystem zu entwickeln.

wenn man es geschickt macht, muß es nicht mit mehraufwand verbunden sein. andere hersteller können das ja auch.

 

[Entone]

wenn man es geschickt macht muß es nicht mit mehraufwand verbunden sein. andere hersteller können das ja auch.

Ja, aber die haben doch nicht zwei verschiedene Kopierschutzsysteme parallel entwickelt. Entweder oder.

aber sie könnten es.
und wer nutzt denn nicht all die schönen möglichkeiten, wenn sie sich bieten...

Nur weil sich die Möglichkeit bietet, gegen Recht zu verstoßen, ist man noch kein potentieller Täter. Außerdem: So gesehen könnte man das jedem Softwarehersteller, der eine Software, die eine Onlineaktivierung und damit eine Firewallfreigabe erfordert, unterstellen. Das sind nicht gerade Wenige.

 

[Kosaken-Kaffee]

mit können meine ich, es besteht das potential.
daß sie es können heißt noch nicht, daß sie es tun.
aber sie könnten es.
und wer nutzt denn nicht all die schönen möglichkeiten, wenn sie sich bieten...

Ne, sei mir nicht böse. Das klingt mir alles zu vage und zu konstruiert.

Keiner wird gezwungen, Produkte zu nutzen, von denen er glaubt, dass sie der Datensammlung dienen.

 

[jet2]

Ja, aber die haben doch nicht zwei verschiedene Kopierschutzsysteme parallel entwickelt. Entweder oder.

dann eben nur das eine...

Nur weil sich die Möglichkeit bietet, gegen Recht zu verstoßen, ist man noch kein potentieller Täter. Außerdem: So gesehen könnte man das jedem Softwarehersteller, der eine Software, die eine Onlineaktivierung und damit eine Firewallfreigabe erfordert, unterstellen. Das sind nicht gerade Wenige.

ich hab nicht behauptet, daß sie gegen recht verstoßen, kanns ihnen auch nicht beweisen.
das einzige, was auf der hand liegt, ist daß sie ohne zwingenden grund von mir verlangen, daß ich meine privatspäre total aufgebe.
und ich frage mich halt wozu?

 

[jet2]

Ne, sei mir nicht böse. Das klingt mir alles zu vage und zu konstruiert.

Keiner wird gezwungen, Produkte zu nutzen, von denen er glaubt, dass sie der Datensammlung dienen.

ja, das denkt man so leicht.
ich habe third party software in amerika gekauft.
da hieß es, die funktioniert mit dem kostenlosen kontakt-player.

den konnte ich auch tatsächlich kostenlos runterladen.
die kosten, die dann auf mich zugekommen sind, hat allerdings niemand erwähnt:

ich muß meine privatsphäre aufgeben.

für mich ist das teurer als alles andere.

den deal kann ich - denke ich - nicht rückgängig machen.

aber den echten preis möchte ich auch nicht bezahlen.

ich empfinde diesen deal als eine form von betrug.