Bester Virenschutz für Win Xp?

Trickless schrieb:


!?!?!?!?!?!?

Interessant was du alles weist, gerade was CRACKS angeht ....sehr seltsam.
Ist mir mal gerade so aufgefallen....

? vieles steht im steibergs forum,, mein wissen bezieht sich aus logischem denken
warum dort kein virus sein kann, den grund wie ich dazu komme hab ich ja schon beschrieben!

also nexte mal zurück halten mit dein aussagen! sowas nent man rufmord und ist in deutschland strafbar!!!

willste meine rechnugen sehn? gerner per PM!! ich bin mir nicht zu schade für meine musik prod geldauszugeben...

ich habe nix zuverstecken aus dem grund rede ich ja so ofen, der jenige der als einzigster mich hier beschuldigt hat meist selbst leichen im keller

also fürs nexte mal :ldp:
 
Kuno schrieb:
..

@holgi
Hast du vielleicht den IE benutzt?

...

Firefox nutze ich.

Was ich nicht geschrieben habe aber dennoch wichtig ist: Tage zuvor bombadierte mich Antivir mit Funden die ich allesamt in die Quarantäne schob um sie dann dort sofort zu löschen.

Geholfen hat es leider nicht.
 
Herzlichen Glückwunsch - dann wirste Du bestimmt Dir ein Rootkit eingefangen haben....

Das fiese daran ist, daß fest im Speicher sitzt und ständig wie bei der Vogelgrippe ständig sich verändert (sprich anderen Namen etc..)

Da hilft meist nur komplett Neu-Installtion
 
Von mir aus brauchen die Banken auch keine TAN´s mehr rausbringen,macht mir nur unnötig Arbeit und bei mir gibt es nix zu holen,bin sowieso immer chronisch blank.
Mein Arbeitskollege hat sich letztes Jahr aber schon etwas geärgert,da ihm jemand das halbe Konto leergeräumt hat.
Der hat aber nie eine Phishing-Mail zu Gesicht bekommen,weil sie ihn einfach auf eine gleichaussehende Site geleitet haben.

Ich wollte letztens auch jemanden zu mir auf den PC einladen.
Er machte seine täglichen Portscans und ich wollte ihn auch schon anschreiben,ob er ein bischen Lust hätte auf meiner Festplatte wilde Sau zu spielen und mal ein paar Dateien zu löschen oder zu verschieben.

Korn haben sich bestimmt auch bei der vorletzten [g=420]CD[/g] voll gefreut,dass das Album schon 2 Wochen vor Veröffentlichung im Netz zu finden war.

Die britische Armee wurde von einem Virus heimgesucht.
Ich weiß gar nicht,wie der Virus sich über die ganze Welt ausbreiten konnte und darauf gewartet hat von jemanden aus dem Osten losgelassen zu werden.
Die Engländer wohnen doch auf einer Insel.
Na ja,mir doch egal,ich habe den Virus ja nicht gehabt.

Ach so,übrigens, Bielefeld gibt es wirklich nicht.
Ich wollte letztens mit meiner Frau nach Bielefeld und es war verschwunden.
Echt jetzt. :jawohl:
Meine Frau sagte zwar,ich hätte die falsche Ausfahrt genommen,aber was weiß die denn schon.
Ich hab mich in meinem ganzen Leben noch nicht verfahren.

Bei Passwörtern bin ich auch dafür,dass wir die abschaffen.
Ich kann mir die auch nicht alle merken.
Dann kann ich bei Amazon mal auf die Kosten anderer mal richtig shoppen gehen.
Vielleicht ist das ja auch garnicht der Realist,der hier son Müll schreibt,aber ihr werdet es nie erfahren,ich streite dann alles ab.

Letztendlich muss jeder selber entscheiden,ob er mit oder ohne Virenschutz surft und das Virenschutzprogramme und Firewalls nicht perfekt sind ist schon klar.
Das Antivir etwas länger mit den Updates braucht ist auch klar,da Avira ja auch noch die kostenpflichtigen Programme an den Mann bringen will.
Einbußen bei der Geschwindigkeit mit Firewall habe ich nicht.
Es sind 1200 kb/s mit und 1200 ohne Firewall.
Ich aktualisiere meinen Virenscanner auch nicht jedes Mal oder scanne täglich meinen PC.
Wenn jemand bis jetzt keine Probleme mit Viren oder Trojanern hatte,so kennt er bestimmt trotzdem Leute,denen so etwas schon widerfahren ist.
Aber wie schon geschrieben soll das jeder für sich entscheiden,ich persönlich habe dadurch,dass ich so etwas nutze keinerlei Nachteile festgestellt.
So bin dann wieder weg und überlege nochmal,ob ich meinen Benutzernamen von Realist in Träumer ändere. ;)
Ist der Name noch frei?
 
freuby schrieb:
@holgmann: Da Du Dich ja auskennst, weißt Du ja auch, dass es für einen Trojaner ein leichtes ist, die Lesezeichen (Favoriten) des Browsers auszulesen und die Verlinkung der URL durch einen neuen Link zu ersetzen (das Lesezeichen ändert sich aber nicht). Beim nächsten klick auf dein Bank-Lesezeichen besuchst Du vll unwissend eine ganz andere Seite (die in der Optik der originalen entspricht) , in der man seine Nummern eingibt.

Die Kraetivität der Ganoven sollte man nicht unterschätzen. Die bauen Schalttafeln von Geldautomaten, die selbst der Angestellte der Bank nicht mehr als Fälschung erkennt.

freuby

Ehrlich?

Ich habe mehr Angst davor auf der Straße überfahren zu werden oder so... als vor einem Trojaner der meine nicht vorhandenen Bank Passwörter erspähen könnte.... :roll:

Und by the Way wirst du, auch wenn der Trojaner deine Links durchsucht auf eine andere Seite umgelenkt deren Kennung nicht mit der übereinstimmt auf der du dein Passwort gespeichert hast, ergo musst du dein Passwort manuell eingeben und schon habe ich eine Phishing Seite entdeckt!
Die Optik der Phishing Seiten ist die selbe, aber die Adresse unterscheidet sich von der Original Seite!

Wenn sich das mittlerweilen ( wenn auch technisch unmöglich imho) geändert haben sollte... bitte her damit!

Aja und welches Hirn speichert die Log In Seite seiner Bank Seite in den Favoriten?!? Am besten noch mit gespeichertem Passwort?

Ich habe mal gehört das es auch reale Einbrecher geben soll.... :wtf: die bräuchten dann nicht mal einen Trojaner ;)
 
/OT/

Welche Bank hat den noch TAN Bögen :huh:

/OT/




Als Ich noch auf PC war habe Ich den kompletten Browser immer in einer Sandbox laufen lassen, die habe ich einmal im Monat gelöscht ( halt nur die Favoriten und Downloads rausgezogen) Ich war am anfang schwer schockiert wieviel "Müll" sich da so ansammelt...



Gruss...
 
Lacunaflow schrieb:
/OT/

Welche Bank hat den noch TAN Bögen :huh:

/OT/




Als Ich noch auf PC war habe Ich den kompletten Browser immer in einer Sandbox laufen lassen, die habe ich einmal im Monat gelöscht ( halt nur die Favoriten und Downloads rausgezogen) Ich war am anfang schwer schockiert wieviel "Müll" sich da so ansammelt...



Gruss...

Na,meine Bank,wo ich Kunde bin. :)
Soll ich jetzt den Namen schreiben?
Es gibt aber auch noch mehr Banken,welche mit dem TAN-Verfahren arbeiten.
 
Naja also bei MEINER Bank gibt es auch TAN, aber entweder Interaktiv aufs Handy nach anforderung (Transaktionsgebunden) oder mit einen Tan generator der aufgrund eines (Transaktionscode´s) generierten Code den TAN generiert, somit sind also meine Tan´s für fremde völlig nutzlos, Ich bin grade etwas schockiert das es immer noch Banken gibt die auf solch ein extrem unsicheres verfahren setzen :?

Ich würde die da mal anhauen, evtl. gibt es ja bereits ein neues verfahren und sie haben Dich nur nicht informiert?

Aber ok, ist jetzt etwas OT das ganze 8)


Gruss...
 
Hast schon recht,es ist zwar keine von Dir genannte Methode,aber man muss die TAN`s willkürlich und nicht der Reihe nach eingeben.
Ausserdem bietet sie noch HBCI an.
Sorry für OT.
 
DEUTSCHE BANK! :p
 
Nö,fängt mit K an und hat ne rote Schrift.
 
Wieso sagst du nö? :|
Ich werd wohl meine Bank kennen, und deren online-methode!

Ari
 
Ach so,ja klar,hatte ich wohl auf mich bezogen. :vermut:
 
Virenscanner erinnern mich irgendwie an Versicherungen.

Beide begründen ihren Erfolg auf Angstmacherei.
Den wahren Gewinn haben die Anbieter.
Dennoch gibt es ein paar wenige Kunden, die von dem Schutz profitieren.
Und die freuen sich darüber und liefern das Argument für die zahllosen anderen, die nichts davon haben.

Moderne Virenscanner sind Komplettpakete und bieten neben den Standarddiziplinen (Viren-Wurm-Trojaner-Abwehr) auch noch Schutz gegen Phishing, Lizenzmissbrauch, Aufruf zwielichtiger Webseiten, "potentially unwanted programs", Spyware, Adware bis hin zur Cookie-Blockade.

Kaum ein Anwender ist in der Lage, selbst zu entscheiden, was er abwehren möchte und was nicht.
Aber selbst, wenn er es wollte, hat er meist nur die Chance den Virenschutz als Komplettpaket oder eben gar nicht zu installieren.
Weil er (zumindest als Privatanwender) eines der kostenlosen Pakete (z.B. den vielzitierten Avira-Antivir oder den AVG-Free) verwendet.
Brauchbar konfigurierbar sind nämlich nur die kostenpflichtigen (und deshalb meist nur in Firmen-Netzwerken eingesetzten) Profi-Pakete.

Auch hier bestraft uns mal wieder unsere Geiz-ist-geil-Mentalität.

Wie finanzieren sich kostenlose Virenscanner?
Es gibt das Modell "Einstiegsdroge". Das kleine Paket soll animieren zum Kauf des umfangreichen, mit noch mehr (unnützen) Funktionen ausgestatteten Rundum-Sorglos-Pakets.

In letzter Zeit wird das Modell "Industriefinanzierung" immer beliebter.
Die Entwicklung der Antivirenprogramme wird von der Software-Industrie finanziert. Dafür werden Algorithmen zur Erkennung von Cracks und Keygens eingebaut, die beim Versuch, die Software illegal zu nutzen, Virenalarm schlagen.
Obwohl das damit erreichte Ziel nicht verwerflich ist, halte ich den Weg nicht für unbedenklich.

Als Frechheit empfinde ich jedoch die, nennen wir es "Trojaner-Methode", die Symantec praktiziert.
Norton wird massenweise mit PC-Grundinstallationen oder Internet-Verträgen "kostenlos" ausgeliefert, um nach einigen Monaten lautstark zu melden, dass das System ohne den Kauf eines Abonnements äusserst gefährdet sei.

Ich führe seit etwa einem Jahr einen Langzeitversuch durch und betreibe einen Fun&Surf-PC ohne technische Schutzmaßnahmen. Dabei lasse ich beim Surfen nicht mal besondere Vorsicht walten und benutze lediglich den gesunden Menschenverstand, um offensichtlichen Fallen aus dem Weg zu gehen.
Sollte der Schadenfall, an den ich fast schon nicht mehr glaube, je eintreten, werde ich einfach das System neu aufsetzen.
Bis dahin erfreue ich mich eines äusserst performanten Systems :)

Das ist jetzt keine Empfehlung, aber ich möchte einfach die weitverbreitete Paranoia etwas relativieren.
 
Hallo,

ich benutze Acronis True Image, um meine frische neue Standard-Installation frisch und unversäucht als Partitions-Image zu sichern.
Nach einigen Monaten ist man nicht mehr so ganz sicher, ob nicht doch ein Virus auf dem System ist. Deshalb sichere ich später nur die von mir erzeugten Daten, also etwa die Projekte und Audio-Dateien.
Eine Wiederherstellung im Falle des Falles erfolgt also über das Acronis-Image und der Einspielung der User-Daten-Backups.
Als Viren-Abwehr läuft bei mir GData als "Virenwächter".

Virenscanner oder "Virenwächter" sind nicht in der Lage, sämtliche allerneuesten Viren oder Trojaner mit 100%iger Sicherheit abzuwehren, aber es ist schon mal was Wert, wenn wenigstens die uralten oder auch nur mittelalten (und deshalb womöglich weitverbreiteten) Viren schon mal abgewehrt werden. Immerhin vermindert es die Wahrscheinlichkeit, von einem Virus heimgesucht zu werden.

Von symantec wollen wir nicht sprechen, das ist wohl ein Kapitel für sich.

MfG
 
du benutzt gdata und kreidest symantec an? :)

falls du die home anwender dummi versionen all in one ansprichst, geb ich dir mit deiner unterschwelligen "ist doch scheisse" aussage recht
aber die corporate versionen sind wirklich gut.
 

Ähnliche Themen

T
Antworten
3
Aufrufe
260
twagner
T
neu
Antworten
5
Aufrufe
245
derspencer
D
M
Antworten
20
Aufrufe
469
micheljarre
M
J
Antworten
28
Aufrufe
1K
pieffa
pieffa

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben