Athlon XP 2200+ Oder der AMD Sempron 2800?

  • Ersteller HischnikNr1
  • Erstellt am
H

HischnikNr1

Registriert
06.06.05
Beiträge
164
Reaktionen
0
Punkte
212
Was ist eigetlich schneller? ist der Sempron 2800 viel schneller als der XP 2200+ ? oder ist da nur ein kleiner unterschied?

Danke
 
sempron,ist schneller
 
also ich kenn den sempron nur vom normalen desktop betrieb unter win xp. kann nur mit meinem athlon xp vergleichen und kann sagen, dass der sempron wirklich um einiges flotter ist. amd benutzt beim sempron auch neue technologien, die sich bezahlt machen. also sempron nehmen :)
 
Der Sempron. Gedacht war er mal als Ersatz für den Duron. Mir kommts so vor als sei der Sempron Nachfolger des XP.

Er unterscheidet sich zum XP grob gesagt am Sockel (hat nun keinen Sockel A mehr), Stromverbrauch (niedriger), weniger Temperatur, div. Korrekturen/Verbesserungen gegenüber den XPs.

Die Aussage, daß ein Sempron schneller ist als ein XP ist nicht richtig. Je nach Modell kann auch ein XP vorne liegen (je nach Kern).

Mit einem Sempron mit passendem Board liegst Du jedenfalls richtig und kannst später auch einen 64bit-Prozessor mit 754er-Sockel einbauen!

Es gibt übr. auch erste Semprons mit 64 bit! Diese sollen sicher langfristig den normalen Sempron und Athlon64 ablösen, selbiger soll ja durch die DualCore-Technik auch langfr. ersetzt werden. Der Trend geht eben zu DualCore.

Bevor Du dir aber einen Sempron64 kaufst, nimm lieber einen günstigen AthlonXP 64!
Es geht um, daß der 64bit-Sempron langsamer ist, habe aber bisher noch keine Benchmarks gesehen (gebe zu auch nicht aktiv danach gesucht...)

Unter Gamern ist der Athl.64 mit "Venice"-Kern beliebt (gut übertacktbar! Z.B. ein 3200er auf 4000er-Niveau, aber nur mit entsprechender Hardware und auf eigenes Risiko!).
 
Man sollt hier aufpassen da es sich jeweils um Quantispeed bezeichnungne handelt die zwischen verschiedenen Sockeln nicht verglichen werden können!
Generell ist der Sempron bei gleicher Quantispeedbezeichnung deutlich langsamer als ein a64 selbiger bezeichnung, aufgrund des 754 sockels aber schneller als ein athlon xp mit derselben QS-Bezeichnung. Grründlich verwirrt?
Kauf Dir einfach nen DualCore ;-)
 
gucki ma www.tomshardware.de oder auch ...com
du cpus gibbet wohl genug roundups und benchmarks....
 
Der Sempron ist eigentlich das Gegenstück zu Intel Celeron. Also eher im Einstiegsbereich angesiedelt. Aber sicherlich gibts da Leistungsmässig einige Überschneidungen vom Sempron z.b zum Athlon 64... Kann sein das es den Sempron ja schon für Sockel 939 gibt, dann wäre es sicherlich ne Überlegung wenn man was sparen will aber gleich ein Motherboard auch für den aktuellen Athlon64 haben will...

Okay, der Sempron kostet ca. 60% als ein vergleichbarer Athlon 64. Z.b. kostet der Sempron 64 3400+ etwas um 130€ der Athlon64 3500+ was um 210€.
Würde da auf jedenfall zum Athlon 64 greifen.
 
Hi,

Ein Athlon hat den doppelten "Cache" das macht ihn um einiges leistungsfähiger, besonders bei speicherintensiven Anwendungen (Audio/Video)!
GHz Angaben sind mehr ein Verkaufsargument (Werbung) als ein Leistungsindikator!
Ein 2GHz Processor ist nicht generell doppelt so schnell wie einer mit 1GHz!
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
10
Aufrufe
2K
Audix
A
C
Antworten
98
Aufrufe
7K
psinnovation
P
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
3K
Audix
A

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben