G
Gel Mitglieder 58746
Guest
Hallo Liebe Recording Gemeinde,
Es stellte sich mir nach dem ich dieses benannte Monster mit (24)32 Kernen gesehen habe die Frage nach dem Sinn für Audio Applikationen.. vielleicht ist das Thema ja bereits behandelt worden. Dann bitte ich echt um Verzeihung für die ungewollte Wiederholung. Als ich nach dem Prozessor suchte fand ich aber nichts über die Suche.
Laut einigen anderen Berichten soll es ja gerade bei den ersten TR4 Boards zu Hitze Problemen im Chipsatz kommen. Was bedeuten würde, man müsste hier def. eine Wakü oder erweiterte Kühlung zusätzlich auf den Chipsatz und wohl möglich auch auf das Ram aufpfropfen um eine Überhitzung von Grund auf zu vermeiden.
Grundsätzlich erscheint die Masse der Kerne erschlagend. Und rein theoretisch ist es ja schon so, das sich die Multicore Engines ja "intelligent" die Leistung schnappen und verteilen. In der Praxis lese ich, bei Multicore generell von Problemen mit der Core Adressierung und daraus resultierende 0 Leistung. Sprich Cores die Trotz last dauerhaft im Idle Mode dahin schleichen selbst wenn es gut was zu berechnen gäbe.
Außerdem soll die Gaming Performance sinken.. was mir eh Pups wäre. Aber es war auch die Rede von "Anderen Anwendungen" welche darunter leiden. Und das löst bei mir Gänsehaut aus. WELCHE Anderen Applikationen?
Seit W10 die Multicore Engine beherrscht, ist es doch eigentlich (so mein Stand der Dinge) so - es wird vom OS / DAW gesteuert. Und das passierte recht gut und zuverlässig. Allerdings kenne ich die neue Generation der AMD / Intel Systeme nicht wirklich. Habe also Grundlegend keine Ahnung ob DAWs wie Cubase Ableton und Co "bevorzugt" auf Intel Plattformen heimisch sind. (Immerhin ist Intel ja inzwischen auch in Mac vertreten).
Da ich sehr gerne in Echtzeit VSTi Synths und Sampler bediene und mich ungerne von Dropouts und Latenzen nerven lasse wäre auch da die Frage: Wie verhält sich das bei diesen "highend" CPUs. Welche ja eine größere Buffer Size besitzen. Und theoretisch sollten Sie jede UAD in Leistung in Grund und Boden rocken. Wenn man überlegt - 32 Kerne.. ~200 Plugins.. 80 Spuren, 50% Sampler 50% Synths ala Kontakt, Omnisphäre oder Diva. Man wird doch da leicht in Versuchung geführt zu sagen: Mehr Kerne mehr Leistung bei weniger Belastung = weniger VST bedingte Latenz. Vermutlich aber liege ich da falsch..
Ich behaupte mal zwischen dem 2990WX und dem 2070WX dürfte es für Audio keine wirklich spürbaren Unterschiede geben. Und vermutlich macht vorher der Chipsatz dicht bevor die CPU auch nur ansatzweise ihre Leistungsgrenze ausfährt.
Mich würde eure Erfahrung diesbezüglich interessieren.
Und auch ob ihr bereits Boards wie das Asus x399-a (oder vergleichbar) sogar bereits ausführlich für Audio Applikationen testen konntet? Von was für Problemen habt ihr gehört oder könnt berichten?
Bei einem Preis der mit ~1770€ zu Buche schlägt alleine für die CPU werden sich sicher (noch) nicht viele diese CPU geholt haben. Und wenn dann sind es eben oft Gaming Benchmaks welche gelistet werden.
Es stellte sich mir nach dem ich dieses benannte Monster mit (24)32 Kernen gesehen habe die Frage nach dem Sinn für Audio Applikationen.. vielleicht ist das Thema ja bereits behandelt worden. Dann bitte ich echt um Verzeihung für die ungewollte Wiederholung. Als ich nach dem Prozessor suchte fand ich aber nichts über die Suche.
Laut einigen anderen Berichten soll es ja gerade bei den ersten TR4 Boards zu Hitze Problemen im Chipsatz kommen. Was bedeuten würde, man müsste hier def. eine Wakü oder erweiterte Kühlung zusätzlich auf den Chipsatz und wohl möglich auch auf das Ram aufpfropfen um eine Überhitzung von Grund auf zu vermeiden.
Grundsätzlich erscheint die Masse der Kerne erschlagend. Und rein theoretisch ist es ja schon so, das sich die Multicore Engines ja "intelligent" die Leistung schnappen und verteilen. In der Praxis lese ich, bei Multicore generell von Problemen mit der Core Adressierung und daraus resultierende 0 Leistung. Sprich Cores die Trotz last dauerhaft im Idle Mode dahin schleichen selbst wenn es gut was zu berechnen gäbe.
Außerdem soll die Gaming Performance sinken.. was mir eh Pups wäre. Aber es war auch die Rede von "Anderen Anwendungen" welche darunter leiden. Und das löst bei mir Gänsehaut aus. WELCHE Anderen Applikationen?
Seit W10 die Multicore Engine beherrscht, ist es doch eigentlich (so mein Stand der Dinge) so - es wird vom OS / DAW gesteuert. Und das passierte recht gut und zuverlässig. Allerdings kenne ich die neue Generation der AMD / Intel Systeme nicht wirklich. Habe also Grundlegend keine Ahnung ob DAWs wie Cubase Ableton und Co "bevorzugt" auf Intel Plattformen heimisch sind. (Immerhin ist Intel ja inzwischen auch in Mac vertreten).
Da ich sehr gerne in Echtzeit VSTi Synths und Sampler bediene und mich ungerne von Dropouts und Latenzen nerven lasse wäre auch da die Frage: Wie verhält sich das bei diesen "highend" CPUs. Welche ja eine größere Buffer Size besitzen. Und theoretisch sollten Sie jede UAD in Leistung in Grund und Boden rocken. Wenn man überlegt - 32 Kerne.. ~200 Plugins.. 80 Spuren, 50% Sampler 50% Synths ala Kontakt, Omnisphäre oder Diva. Man wird doch da leicht in Versuchung geführt zu sagen: Mehr Kerne mehr Leistung bei weniger Belastung = weniger VST bedingte Latenz. Vermutlich aber liege ich da falsch..
Ich behaupte mal zwischen dem 2990WX und dem 2070WX dürfte es für Audio keine wirklich spürbaren Unterschiede geben. Und vermutlich macht vorher der Chipsatz dicht bevor die CPU auch nur ansatzweise ihre Leistungsgrenze ausfährt.
Mich würde eure Erfahrung diesbezüglich interessieren.
Und auch ob ihr bereits Boards wie das Asus x399-a (oder vergleichbar) sogar bereits ausführlich für Audio Applikationen testen konntet? Von was für Problemen habt ihr gehört oder könnt berichten?
Bei einem Preis der mit ~1770€ zu Buche schlägt alleine für die CPU werden sich sicher (noch) nicht viele diese CPU geholt haben. Und wenn dann sind es eben oft Gaming Benchmaks welche gelistet werden.
