Hi Musicfanta,
Du erreichst mit 16 bit Aufnahmen einen Rauschabstand von theoretisch -96 db. Bei 24 bit erreichst du einen Rauschabstand von theoretisch -144 db. Da aber die meisten A/D Wandler ein Grundrauschen von -60 bis -85 db haben, bringt dir der verbesserte Rauschabstand wenig.
Ich könnte jetzt weiter argumentieren, dann gibt es bestimmt Leute, die es besser als ich wissen, das gibt dann wieder endlose Diskussionen. Ich halte die ganze 24 bit Nummer für einen Marketing-Schachzug der Soundkarten-Hersteller, die dadurch Kunden zum Neukauf von Geräten bewegen wollen.
Es gibt einfach wichtigere Dinge als 24 bit, z.B. dass man den Aufnahmepegel möglichst hoch ansetzt, sich Soundkarten mit linearem Wandler, externer Box, Klinkensteckern und geringer Latenz etc. etc. holt. Dann ist noch die Frage, welches Mikro man benutzt, welche Equalizer-PlugIns gut klingen. 24 bit kommt soooo weit hinten und ist soooo wenig von Bedeutung für die Qualität einer Aufnahme, dass ich mich immer wieder wundere, wie oft das Thema hier auftaucht!!
Wenn ich mir viele Homerecording-Produktionen anhöre, sehe ich ganz andere Probleme. Das ist noch gar keine Ebene für eine Diskussion über 24 bit! Vergesst einfach, dass es 24 bit gibt, wer damit arbeiten will, soll es tun, nützen wird es nicht viel, es bringt nur zusätzlichen Aufwand. Die Zeit solltet ihr lieber nutzen, um an den EQs zu schrauben, Effekte auszuprobieren, sich über ein neues Mikro schlau zu machen oder mal im Manual über Automation nachzulesen. Oder mal 2 verschiedene Equalizer-PlugIns vom Sound her zu vergleichen. DAS BRINGT WAS!!!
gruß,
Michael