10 Gründe warum der Schlumpf es analog braucht, Nummer 7 entsetzt!

  • Ersteller Schlumpfpeter
  • Erstellt am
Für mich käme für Bass als analoges Spielzeug ganz klar Behringer Model D in Frage. Billig und nah genug am original für mein Empfinden. Irgendwann wird es sowieso passieren, dass ich auf Hardware switche. Ich versuche es nur so lange wie möglich hinauszuzögern.

Rausgeschmissenes Geld imho. Ich hab meinen verkauft. Retriggert mit 15 Millisekunden Verzögerung. Unbrauchbar.
Wenn, dann vielleicht Poly-D. Aber für Bass würde ich viel eher den Microbrute nehmen, wenn es billig sein soll, der imponiert. Auch ein TD3 macht schon coole Bässe, aber eine Basstation II rulez in Sachen Bass, der Mehrwert gegenüber Model D ist gefühlt Faktor 4: Tastatur, Mod Möglichkeiten, Sound, 2 verschiedene Filter, Overdriverhalten, Sequencer.

Gerade beim Overdrive versagt der Model D gegenüber dem Original und clippt.
 
Ja, den hatte cih auf jeden Fall mit auf der potenyiellen Liste! Aber ich meine das da irgendwer was negatives über die generelle Qualität der Ausführung gesagt hätte... @synthpark evtl.?

... nix Negatives bisher! Kann man empfehlen.
OK, danke für die Rückmeldung! Dann hatte ich das verwechselt. Du hattest in irgendeinem Thread mal war über einen vergleichbaren synthie n geschrieben... Mir fällt aber nicht mehr ein wo. Es ging in dem Thread auch um einen Bass Synthie für elektronisches, ähnlich wie hier. War das evtl. Was von arturia, das du nicht mochtest? Machen die auch Hardware?
 
OK, danke für die Rückmeldung! Dann hatte ich das verwechselt. Du hattest in irgendeinem Thread mal war über einen vergleichbaren synthie n geschrieben... Mir fällt aber nicht mehr ein wo. Es ging in dem Thread auch um einen Bass Synthie für elektronisches, ähnlich wie hier. War das evtl. Was von arturia, das du nicht mochtest? Machen die auch Hardware?

Klar machen Arturia Hardware: Minibrute/Microbrute/Matrixbrute/Drumbrute(Impact). Ich weiss es nicht mehr, um was es ging. Wenn du einen guten Überblick haben möchtest, einfach die "Verkaufs-Charts" von Thomann studieren. :)
 
Für mich käme für Bass als analoges Spielzeug ganz klar Behringer Model D in Frage. Billig und nah genug am original für mein Empfinden. Irgendwann wird es sowieso passieren, dass ich auf Hardware switche. Ich versuche es nur so lange wie möglich hinauszuzögern.

Rausgeschmissenes Geld imho. Ich hab meinen verkauft. Retriggert mit 15 Millisekunden Verzögerung. Unbrauchbar.
Wenn, dann vielleicht Poly-D. Aber für Bass würde ich viel eher den Microbrute nehmen, wenn es billig sein soll, der imponiert. Auch ein TD3 macht schon coole Bässe, aber eine Basstation II rulez in Sachen Bass, der Mehrwert gegenüber Model D ist gefühlt Faktor 4: Tastatur, Mod Möglichkeiten, Sound, 2 verschiedene Filter, Overdriverhalten, Sequencer.

Gerade beim Overdrive versagt der Model D gegenüber dem Original und clippt.
OK, verkauft! :D

Im Ernst, overdrive bzw. Sättigung und leichte Zerre sind mir sehr wichtig.
 
Im Ernst, overdrive bzw. Sättigung und leichte Zerre sind mir sehr wichtig.

Dann ist tatsächlich die Basstation interessant. Das hat Distortion und Overdrive getrennt als Regler. Der Klang ändert sich auch entsprechend drastisch. Microbrute hat den Brutefactor (Feedback), und der Mixer übersteuert auch. Sehr brauchbar. Weniger brauchbar ist der Overdrive vom Monologue (Korg).
 
Schmatzig.
 
Zu beachten ist aber, das die Basstation DCOs verwendet, nicht VCOs. Die sind an sich analog, aber digital kontrolliert. Die Diskussion darüber ist 30 Jahre alt, ein Juno 60 ist auch ein DCO Synth.
 
Zu beachten ist aber, das die Basstation DCOs verwendet, nicht VCOs. Die sind an sich analog, aber digital kontrolliert. Die Diskussion darüber ist 30 Jahre alt, ein Juno 60 ist auch ein DCO Synth.
Ja, damit kann ich leben. Solange der Sound nirgends gewandelt wird und digitale Bearbeitung erfährt ist alles gut. Danke für die Info.
 
Retriggert mit 15 Millisekunden Verzögerung. Unbrauchbar.

Verzögerung beim Retriggern ist normal. 15 ms ist natürlich keine tolle Leistung, aber nicht gleich als ganzes Gerät unbrauchbar. Aber du bist vermutlich auch viel pingeliger bei solchen Sachen als ich. Ich habe schon mit Verzögerungen musiziert, da würden sich deine Zehennägel kräuseln. ^^
 
Retriggert mit 15 Millisekunden Verzögerung. Unbrauchbar.

Verzögerung beim Retriggern ist normal. 15 ms ist natürlich keine tolle Leistung, aber nicht gleich als ganzes Gerät unbrauchbar. Aber du bist vermutlich auch viel pingeliger bei solchen Sachen als ich. Ich habe schon mit Verzögerungen musiziert, da würden sich deine Zehennägel kräuseln. ^^
Ich












Auch.









.....








......



Buffer



Size





2000+
 
Verzögerung beim Retriggern ist normal. 15 ms ist natürlich keine tolle Leistung, aber nicht gleich als ganzes Gerät unbrauchbar. Aber du bist vermutlich auch viel pingeliger bei solchen Sachen als ich. Ich habe schon mit Verzögerungen musiziert, da würden sich deine Zehennägel kräuseln. ^^

Was soll daran normal sein? Bei keinem anderen Gerät bei mir tritt so ein Problem auf. ^^

Es gäbe auch keinen Grund dafür, ist nur ein Monosynth. Selbst wenn er alle Tasten abspeichert, die man gedrückt hat, zB 20, sollte das nicht zu solchen obskuren Delays führen. Ein Microbrute macht gar kein Delay. Ohne Retrigger verhält sich der Model D wesentlich besser, aber da gabs auch das Problem, daß wenn man im Sequencer ganze Notenlängen setzt, ohne diese geringfügig zu verkürzen, interpretiert er Notenübergänge als Legato. Sowas ist ein Workflowkiller. Bin halt auch Techno-gepeinigt, da muss alles sitzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Lasst mich noch etwas konkreter werden. Ich liebe square waves und auch fm Modulation.

Habe ihr da was im Auge das beides mit abdeckt?

Die Bass Station 2 Videos hatten mich leider nicht so richtig überzeugt, kann nicht mal richtig sagen warum, scheint einfach nicht so ganz meins zu sein.
 
Jawoll! CLICKBAIT!!!!

Angebissen!

Ich habe mir überlegt, das ich sehr sehr gerne mindestens zwei Hauptelemente meiner Produktionen auslagern möchte, auf analoge Ebene.

Kick (elektronischer Kick für House und Co)
Bass (schön saftiger und nach Bedarf knarziger Synthbass für ..... House und Co!

Es ist einfach schön Sachen bauen zu können mit echten Knöpfen, aufzunehmen und dann damit arbeiten zu müssen, wie es ist. Hab ich Bock drauf. Auch reizt mich die Möglichkeit auf analoger Ebene übersteuern zu können, bzw. sättigen zu können. Man sieht also schon wo die Reise hin geht, es braucht nicht besodners clean zu sein, sondern je nach Bedarf, tief und rotzig. Ich hab mich da natürlich schon etwas umgeguckt und ein paar Kandidaten ins Auge gefasst, möchte das hier aber erstmal komplett offen lassen. Deshalb erstmal grobe Richtung für beide (evtl. aber auch nur eine?) Maschinen:

Kick:
Ich suche ein dedizierten Kickgenerator in analoger Bauweise. Am besten schon mit etwas integriertem, das den Kick sättigen kann (letzteres kein Muss). Es muss amtlich klingen können und richtig schön rein rumsen. Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher ob die spezialisierten Kickmodule etwas taugen, da ich damit nie gearbeitet habe. Insofern wäre es natürlich auch in Ordnung wenn der im folgenden beschriebene Synthie den Kick mit abdecken würde, rein für den Workflow wäre es mir allerdings lieber, wenn ich eine Box alleine für den Kick hätte. Wie sind da eure Erfahrungswerte? Gibt es da etwas das taugt?

Bass:
Richtig schöne deepe House- und Elektrobässe von halbwegs clean bis gnarzig dreckig, Sub bis Square, bis Säge. Soll am besten alles können was in diese Richtung geht. Monofon reicht völlig. Wenn das Ding intern schon in die Sättigung gefahren werden kann und die dann auch noch gut klingt, dann wäre das ein riesen Plus. Filter die resonieren und überfahren werdne können... goooil.

Optional, Sättigung als Effekt:
Irgendein Gerät das ich hinter den Kick oder Bass knallen kann, das mir auf analoger Ebene das Signal Sättigt bzw. anzerrt, kreatives Sounddesign über Verzerrungen eben. Soll "gut" klingen, im Fokus eher auf Seite der Andickung, als auf brutaler Zerstörung. Leider sind alle Geräte die mir bis jetzt untergekommen sind und in die richtige Richtung gehen, einfach mal brutal teuer, weshalb ich hier auch optional schreibe. Wenn es billig ist und deshalb kacke klingt, kann ich es auch gleich im Rechner machen. Aber evtl. übersehe ich ja versteckte Perlen? Hier wird dann wohl irgendwann der Eigenbau einsetzen, aber alles zu seiner Zeit.


Generell ist dieses Projekt schon länger in meinem Kopf, da wird also frühestens Anfang September wirklich eingekauft, aber bis dahin wäre es gut sich schon einmal bis in die Tiefe über die möglichen Kandidaten schlau gemacht zu haben.

Evtl. auch modulare Bauweise? Wenn ja, welche Module würden das gewollte am Besten abdecken?

Ich möchte gerne meine Optionen ausloten, würde mich deshalb über Input von den Leuten hier freuen, die mit derlei Gerätschaften schon ihre Erfahrungen gemacht haben. Was findet ihr so richtig gut geeignet für das geplante Vorhaben und warum?

VG
SP

Ich plane gerade ähnliches. Wie würdest du das Signal denn abfangen? Direkt ins Interface und ab in die DAW? Ich überlege nämlich noch, ob nicht ein kleiner Sampler zum abfangen und weiteren verwursteln des Signals sinnig wäre. Das würde die Abhängigkeit vom PC nochmals reduzieren und wäre sicherlich eine interessante Spielerei. Sowas zum Beispiel.

https://www.thomann.de/de/roland_sp_404a.htm
 
Jawoll! CLICKBAIT!!!!

Angebissen!

Ich habe mir überlegt, das ich sehr sehr gerne mindestens zwei Hauptelemente meiner Produktionen auslagern möchte, auf analoge Ebene.

Kick (elektronischer Kick für House und Co)
Bass (schön saftiger und nach Bedarf knarziger Synthbass für ..... House und Co!

Es ist einfach schön Sachen bauen zu können mit echten Knöpfen, aufzunehmen und dann damit arbeiten zu müssen, wie es ist. Hab ich Bock drauf. Auch reizt mich die Möglichkeit auf analoger Ebene übersteuern zu können, bzw. sättigen zu können. Man sieht also schon wo die Reise hin geht, es braucht nicht besodners clean zu sein, sondern je nach Bedarf, tief und rotzig. Ich hab mich da natürlich schon etwas umgeguckt und ein paar Kandidaten ins Auge gefasst, möchte das hier aber erstmal komplett offen lassen. Deshalb erstmal grobe Richtung für beide (evtl. aber auch nur eine?) Maschinen:

Kick:
Ich suche ein dedizierten Kickgenerator in analoger Bauweise. Am besten schon mit etwas integriertem, das den Kick sättigen kann (letzteres kein Muss). Es muss amtlich klingen können und richtig schön rein rumsen. Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher ob die spezialisierten Kickmodule etwas taugen, da ich damit nie gearbeitet habe. Insofern wäre es natürlich auch in Ordnung wenn der im folgenden beschriebene Synthie den Kick mit abdecken würde, rein für den Workflow wäre es mir allerdings lieber, wenn ich eine Box alleine für den Kick hätte. Wie sind da eure Erfahrungswerte? Gibt es da etwas das taugt?

Bass:
Richtig schöne deepe House- und Elektrobässe von halbwegs clean bis gnarzig dreckig, Sub bis Square, bis Säge. Soll am besten alles können was in diese Richtung geht. Monofon reicht völlig. Wenn das Ding intern schon in die Sättigung gefahren werden kann und die dann auch noch gut klingt, dann wäre das ein riesen Plus. Filter die resonieren und überfahren werdne können... goooil.

Optional, Sättigung als Effekt:
Irgendein Gerät das ich hinter den Kick oder Bass knallen kann, das mir auf analoger Ebene das Signal Sättigt bzw. anzerrt, kreatives Sounddesign über Verzerrungen eben. Soll "gut" klingen, im Fokus eher auf Seite der Andickung, als auf brutaler Zerstörung. Leider sind alle Geräte die mir bis jetzt untergekommen sind und in die richtige Richtung gehen, einfach mal brutal teuer, weshalb ich hier auch optional schreibe. Wenn es billig ist und deshalb kacke klingt, kann ich es auch gleich im Rechner machen. Aber evtl. übersehe ich ja versteckte Perlen? Hier wird dann wohl irgendwann der Eigenbau einsetzen, aber alles zu seiner Zeit.


Generell ist dieses Projekt schon länger in meinem Kopf, da wird also frühestens Anfang September wirklich eingekauft, aber bis dahin wäre es gut sich schon einmal bis in die Tiefe über die möglichen Kandidaten schlau gemacht zu haben.

Evtl. auch modulare Bauweise? Wenn ja, welche Module würden das gewollte am Besten abdecken?

Ich möchte gerne meine Optionen ausloten, würde mich deshalb über Input von den Leuten hier freuen, die mit derlei Gerätschaften schon ihre Erfahrungen gemacht haben. Was findet ihr so richtig gut geeignet für das geplante Vorhaben und warum?

VG
SP

Ich plane gerade ähnliches. Wie würdest du das Signal denn abfangen? Direkt ins Interface und ab in die DAW? Ich überlege nämlich noch, ob nicht ein kleiner Sampler zum abfangen und weiteren verwursteln des Signals sinnig wäre. Das würde die Abhängigkeit vom PC nochmals reduzieren und wäre sicherlich eine interessante Spielerei. Sowas zum Beispiel.

https://www.thomann.de/de/roland_sp_404a.htm
Ich wollte eigentlich direkt rein ins Interface. Zum samplen habe ich den von serato, das mache ich dann itb, sofern nötig. Ich wollte aber auch eher live am synthie Filterfahrten etc. Steuern, also mit Midi befeuern und dann Audio aufnehmen und gleichzeitig an den Reglern drehen.
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Nord Drum 3P
Antworten
2
Aufrufe
6K
goldline
goldline
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Dreadbox Typhon
Antworten
2
Aufrufe
16K
KoolKolle
KoolKolle
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
1
Aufrufe
9K
killnoizer
K
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
20K
moonbooter
moonbooter
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Behringer K-2
Antworten
2
Aufrufe
17K
bernybutterfly
bernybutterfly

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben