Der Blödsinn, der über den "Abbey Road Reverb Trick" verbreitet wird

  • #42
Das ist der hörbare Unterschied.
Einen Unterschied von -60dB im Phaseninversionstest erreichtst Du mit einem breiten Bell und einem Gain von 0,035dB, oder einem Gesamtpegelunterschied von 0,01dB. Kein Mensch ist in der Lage das zu hören.

Ja, bei einem Insert (Reverb direkt im Signalweg, 100% wet) kann der Nulltest tatsächlich auslöschen.
Ich hab das als Send ausgelegt, ging trotzdem.
 
  • Danke
Reaktionen: Sascha Franck
  • #43
Ich hab das als Send ausgelegt, ging trotzdem.

Das ist auch vollkommen irrelevant. Es gibt wirklich exakt gar keinen Grund, warum es sich anders verhalten sollte, je nachdem ob der Hall und der EQ auf einem Bus oder direkt im Kanal insertiert sind. Es geht hier im Prinzip nur um die Reihenfolge von EQ und Hall. Und ob wir die auf einem Bus oder auf einem Kanal vergleichen, spielt exakt gar keine Rolle.

Und wenn es dann bei adrachin zu keiner kompletten Auslöschung kommt, ist garantiert noch irgendwas anderes im Spiel.

Wenn es sich bspw. (deshalb fragte ich danach) nicht um eine Audioaufnahme eines Pianos sondern etwa um eine halbwegs aktuelle Sample Library handelt, dann geht der Vergleich unverzüglich in die Binsen, weil idR irgendwelche per Round Robin gemappten Samples nicht bei jedem Start des Sequenzers resettet werden. Da kann also bei einem Start Sample 1 spielen, beim nächsten Sample 3.

Es kann natürlich auch was ganz anderes sein (doch irgendwelche Sättigungen oder weißdergeier in EQ oder Hall im Spiel), aber bei nicht-dynamischen EQs und "reinen" IR-Hallgeräten (gilt aber vermutlich auch für sehr viele algorithmische) ist die Reihenfolge, wenn die denn unmittelbar hintereinander auf Track oder Bus liegen, vollkommen egal.
 
  • Gute Antwort
Reaktionen: Humanizer

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben