Presonus Faderport V2 vs. Presonus Faderport 8

Mein Problem ist, daß die günstigen alle kein Eucon können und der Avid S3 kostet 5k. Das ist mir für den Hobbyeinsatz und nur für einen Controller viel zu viel Kohle... den neuen S1 hab ich mir noch nicht angesehen.

Der Platz ist aber bei mir ein grosses Argument.

Dann kann der kleine durchaus Sinn machen... würde mir den einfach bestellen, ausprobieren und falls er Dir nicht taugt, kannst Du ihn immer noch zurücschicken.
Keine Ahnung, was Eucon ist, aber vielleicht wäre ein gebrauchtes Tascam Us 2400 ( sofern auffindbar ) was für dich, sofern dir die Motorfader, Pan Knöppe , Solo, Mute und ne Transportsektion ausreichen.
Nutze den selber und ich bin immer wieder heilfroh, mit den Fadern mixen zu können.
Für mich das perfekte Teil. Ich will aber auch keinen Controller, mit dem ich Pugins ansteuer.
24 Motorfader auf einem Schlag. Plus weitere bis zu 196 meine ich.
Allein die Drums auf Multichannel nehmen bereits 7 bis 12 Kanäle ein. (je nachdem auf wieviel Aufwand man Bock hat und was dss Vsti hergibt )

Das Tascam US2400 hatte Motorfader....!? Ich hatte das Ding mal zu meiner Cubase Zeit und ich war der Meinung dass der keine hatte. Ich erinner mich an nen 0 Knopf, wo man sich die Fader beim Bankwechsel über die Dioden zurechtschupsen konnte...
Scheint so... Hat das Teil irgendwelche Nachteile bzgl. des Alters? Irgendetwas, was Probleme macht?

https://reverb.com/de/p/tascam-us-2...n=1902386356&utm_medium=cpc&utm_source=google
 
Mein Problem ist, daß die günstigen alle kein Eucon können und der Avid S3 kostet 5k. Das ist mir für den Hobbyeinsatz und nur für einen Controller viel zu viel Kohle... den neuen S1 hab ich mir noch nicht angesehen.

Der Platz ist aber bei mir ein grosses Argument.

Dann kann der kleine durchaus Sinn machen... würde mir den einfach bestellen, ausprobieren und falls er Dir nicht taugt, kannst Du ihn immer noch zurücschicken.
Keine Ahnung, was Eucon ist, aber vielleicht wäre ein gebrauchtes Tascam Us 2400 ( sofern auffindbar ) was für dich, sofern dir die Motorfader, Pan Knöppe , Solo, Mute und ne Transportsektion ausreichen.
Nutze den selber und ich bin immer wieder heilfroh, mit den Fadern mixen zu können.
Für mich das perfekte Teil. Ich will aber auch keinen Controller, mit dem ich Pugins ansteuer.
24 Motorfader auf einem Schlag. Plus weitere bis zu 196 meine ich.
Allein die Drums auf Multichannel nehmen bereits 7 bis 12 Kanäle ein. (je nachdem auf wieviel Aufwand man Bock hat und was dss Vsti hergibt )

Das Tascam US2400 hatte Motorfader....!? Ich hatte das Ding mal zu meiner Cubase Zeit und ich war der Meinung dass der keine hatte. Ich erinner mich an nen 0 Knopf, wo man sich die Fader beim Bankwechsel über die Dioden zurechtschupsen konnte...
Scheint so... Hat das Teil irgendwelche Nachteile bzgl. des Alters? Irgendetwas, was Probleme macht?

https://reverb.com/de/p/tascam-us-2...n=1902386356&utm_medium=cpc&utm_source=google
Ich hatte das Tascam FW 1884 Fader und Audiokarte total geil - wenn FireWire funktioniert hat. Wenn nicht. Hass.
Sollte das Teil mit FireWire gehen. Finger weg.
 
Ich habe den Faderport Classic und für mich ist der perfekt. Ich mische natürlich auch, aber hauptsächlich arbeite ich an einzelnen Spuren und möchte die automatisieren, Filterkurven fahren und eine Transportkontrolle haben. Dafür brauche ich also keine 8 Fader oder mehr. Das muss aber jeder für sich selbst entscheiden. Wenn man denkt "was bringt mir ein einzelner Fader", ist die Sache vermutlich klar
Auch gleichem Grund würde ich mir auch EINEN Fader neben die Tastatur stellen.
Kanäle per Maus oder Tastatur anzuwählen ist ja kein Problem - Faderfahrten sind aber auf Dauer lästig mit der Maus.
Helfe mir da zur Zeit mit Kensington Expert Mouse - Trackball mit großer Kugel.
Steht neben meiner Maus und wird nur zum Einstellen der Fader genutzt.
 
Scheint so... Hat das Teil irgendwelche Nachteile bzgl. des Alters? Irgendetwas, was Probleme macht?
bei mir unter Win 10 und Cubase keine. Es soll wohl leute gegeben haben damals, die damit auch zb. Eqs ansteuern konntennund andere Features. Soll aber etwas kompliziert gewesen sein.
Ich nutze es nur als Mixconsole (weil 24 motorfader im Hobbybereich einfach geil sind ), Panning, solo/Mute/select, die Play/stop/Record, ffwd,Rwd und das Scrubwheel.
Halt cool, wenn man sich "vermixt" hat, einmal mit 10 Fingern alles in einem Rutsch bis auf Drums und Bass runterfahren. Sehr angenehmes Workflow. Mit Maus nervt mich das immer im Mixer.
Das Ding nutze ich seit Win Xp und da hat es gestresst. es läuft unter Win10 stabil, kein Problem, obwohl es keine Win10 Treiber gibt. Einzig bei vielleicht jedem 20 oder 30 mal Cubase starten blinken Leuchten der Bankauswahl. Netzteil raus, wieder rein, Cubase neustarten weg.
War damals schon so und unerklärlich, warum. Damals - muss so 2005 gewesen sein - beim Musicstore 888,-€ bezahlt (Restbestände drastisch runtergesetzt)

Sollte das Teil mit FireWire gehen. Finger weg.
Läuft über Usb. Wieso aber mit FW Finger weg ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Läuft über Usb. Wieso aber mit FW Finger weg ?
Weil der Tascam FireWire support seinerzeit, ich hatte die FW 1884, die gab es gleichzeitig mit der US2400, unterirdisch war. Man ist mit dem Gerät echt hängen gelassen worden. Man könnte es heute noch einsetzen, also die Fw1884, wenn man Produktpflege getrieben hätte.

Das mag mit USB anders sein, aber die Treiber und Zeugs sind über 10 Jahre alt...
 
Wie sieht es denn mit dem Mackie Control Universal (Midi Version - kein USB) aus? Hat die noch jemand am laufen unter Windows 10, Cubase 10.5? Läuft die noch problemlos? Weil hab soeben gesehen, da gäbs was brauchbares (gut erhalten) auf dem Gebrauchtmarkt?!
 

Anhänge

  • Mackie Control Universal.jpg
    Mackie Control Universal.jpg
    137,2 KB · Aufrufe: 213
Hmm, schwierig. Wir hatten das mal vor glaub 14 Jahren in einer unserer Regien. Mit ProTools ging das so einigermassen. Also Fader, Mute, Solo ging. Alles andere wie EQ, DYN Bearbeitung war dann schon schwieriger. Automation kann ich mich nicht mehr erinnern.
Aus meiner Sicht nicht so dolle das Ding.
 
Das Ganze ist, finde ich, schon eine interessante grundsätzliche Frage. Will ich einen Fader oder viele Fader haben. Ich zB benutze unter Cubase halt Shift und die Maus und habe damit nicht das Gefühl, irgendetwas nicht mixen zu können. Ich glaube nicht, dass mir da ein einzelner Fader helfen würde. 24 könnte ich mir aber schon vorstellen.
 
Ich bin ein Hybriduser...auch wenn ich 16 Fader habe. Während des Komponierens und Arrangierens komme ich eh schon so weit mit den Lautstärkeverhältnissen, dass es am Schluss keiner 10 Finger für Faderrides bedarf.
Teilweise fahre ich schon einige Verläufe während des Arrangierens.
Es ist aber schön, wenn man bspw. die Mainvocals und den Hintergrundgesang gleichzeitig unter den Fingern hat. Oder bei einem Streicherarrangement die 4 Sektionen Flin the fly mixen kann. Klaro geht das auch seriell mit Maus, die ich auch oft einsetze, je nach Lust und Laune.
 
Ich habe mich nun also für einen Mackie Control Universal MK 1 entschieden und diesen nun auch in Betrieb. Gebraucht gefunden für €140! Da ich nur den Mackie mit Midi betreibe ist es absolut kein Problem. Der Verkäufer hat mir aber gesagt er hätte ein bisschen Probleme gehabt wenn andere Midi Geräte am selben Midi Interface waren (Fader waren konfus).
Nichts desto trotz kann ich das Teil absolut empfehlen! Implementierung sowohl in Cubase als auch in Ableton Live ist perfekt! Wer lieber USB hat, der sollte sich nach der MCU Pro umsehen. Ist aber einiges teurer auf dem Gebrauchtmarkt.
 
Das Ganze ist, finde ich, schon eine interessante grundsätzliche Frage. Will ich einen Fader oder viele Fader haben. Ich zB benutze unter Cubase halt Shift und die Maus und habe damit nicht das Gefühl, irgendetwas nicht mixen zu können. Ich glaube nicht, dass mir da ein einzelner Fader helfen würde. 24 könnte ich mir aber schon vorstellen.

Vieles scheitert aus meiner langjährigen Controller Erfahrung im Detail. Wenn ein Controller nicht vernünftig in die DAW eingebunden ist und oder nicht genügend sinnvolle Funktionalität Betreff - weg von der Maus und Tastatur bietet - dann wird das schnell zu einem Rohrkrepierer und man landet früher oder später wieder bei Maus und Tastatur und der Controller steht/liegt in einer Ecke.... warum?....weil solch ein Controller schlicht den Workflow mit Maus und Tastatur stört und das tut er in der Tat.
Ein Controller macht aus meiner Sicht nur dann wirklich längerfristig Sinn, wenn Du mit dem gerade im Aufnahme- und Mixingprozess zu 90% die Maus und Tastatur ersetzen, sprich vergessen kannst, also ähnlich wie bei einem analogen Mischpult.
Geht ja nicht nur darum 1, oder 24 fader gleichzeitig im Blick zu haben, es geht da vor allem darum, wie ich mit dem Controller in der Session navigieren, ohne lästiges PlugIn-Aufgepoppe, diese über den Controller stressfrei bedienen und im besten Fall auch mit zwei drei Clicks automatisieren kann. Auch finde ich es unglaublich wichtig, dass Du die Marker vernünftig angezeigt bekommst, oder dass Du wenn Du in der Session eine Spur anwählst - ohne die Orientierung zu verlieren - genau weisst, welcher Fader immer die Spur repräsentiert welche Du in der DAW gerade angewählt hast.
Auch möchte ich gerne in einer grossen Session, ohne gross durch die Faderbank zu scrollen, mit einem Click entscheiden dass z.B. meine Stringspuren mit der Sendansicht links und all meine FX Returns rechts von meiner Sitzposition zu liegen kommen und gleichzeitig mir die wichtigsten Parameter des FX PlugIns auf den Fadern anzeigt wird. Ein Nachgeschalteter EQ/Compressor nach dem FX Return will ich dann aber auch noch gerne für den schnellen Zugriff auf einen Blick zur Verfügung haben. Nur so kann ich ohne PlugIn-Geklicke kreativ in den Prozess eingreifen.
Solch eine Bedienung setzt halt voraus, dass einerseits der Controller sehr verzahnt mit der DAW arbeitet, mit der DAW in der Funktionalität weiter entwickelt wird, Du vorwiegend mit PlugIns arbeitest, welche Du auf dem Controller einwandfrei identifizieren kannst und den Controller so in- und auswendig kennst, dass Du damit blind hantieren kannst. Ist eine Hypothek welche viele unterschätzen, aber wenn Du das mal begriffen hast, und solch ein Controller genau so beherrschst wie Deine DAW, dann macht das richtig, richtig Spass.... und auch Süchtig. Das gibt Dir eine Haptik sehr nahe an Hardwaregeräten. Neue Features im Controller können dann genau so Deinen Workflow beschleunigen wie neue Features in der DAW.
Bin schon soweit, dass mich neue Featuers im Controller mehr begeistern als neue Features in der DAW.... wobei das meistens auch Hand in Hand geht.
Dass das natürlich mit einem für möglichst viele/alle DAW-Anwendungen MIDI Controller nicht so geht, liegt wohl auf der Hand und kann nur ein sehr kleiner Teil vom oben genannten abbilden. Was für viele im Grunde auch völlig o.k. zu sein scheint. Hab aber in der Vergangenheit immer wieder - auch hier - lesen müssen, dass einige das Abenteuer DAW MIDI Controller gewagt haben und da kläglich gescheitert sind, resp. halt am Ende des Tages wieder bei Maus und Tastatur gelandet sind, da einfach schneller.

Z.B. solche Mouse Over Geschichten finde ich völlig neben der Realität. Wenn Du erst ein PlugIn öffnen, dann die Maus über den Parameter navigieren und danach zum Controller greifen musst um erst dann den Parameter mit einem dafür vorgesehenen Potti bedienen zu können, dann kann man nur verlieren... dann haste einfach schon mal mit der Maus den Parameter schneller bedient als mit dem Controller, bist ja damit schon drauf, warum nicht dann auch grad den mit der Maus bedienen? Ist klar dem günstigen Preis geschuldet und für mich schlicht vergebene Liebesmühe.

Kurz zusammen gefasst... Augen auf bei der Controller Wahl. Im Billigbereich kriegste nichts vernünftiges und bist am Ende des Tages nur frustriert.
 

Ähnliche Themen

Grummelrocker
Antworten
8
Aufrufe
27K
User70408
U
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
28K
moonbooter
moonbooter
Can
Antworten
15
Aufrufe
133K
Asmotiv
A

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben