Abacus C2

karumba schrieb in #99:
m4d3raIn schrieb in #98:
weißt du ob man die beliebig anwinkeln kann?
den bildern nach zu urteilen sollten da schon 30° drin sein. ich denke auf jeden fall mehr als man braucht.

wenn man sie mehr anwinkel, kippen sie Zwinker
es ist aber locker genug, dass man sie auf den tisch stellen kann & sie auf die ohren richten (solange sie mindestens 50cm vor einem stehen, aber wengiger währe auch schon sehr extrem)

naja... bei mir wären das ca. 100cm... dürfte also reichen...

denke aber vom raum her dürfte die position ohnehin nicht passen...
mal schaun, vl bestell ich sie mal.

ihr seid schon so trendsetter ;)))
 
naja... bei mir wären das ca. 100cm... dürfte also reichen...

denke aber vom raum her dürfte die position ohnehin nicht passen...
mal schaun, vl bestell ich sie mal.

ihr seid schon so trendsetter ))

ich kriege wegen den dingern meine ks digital c5 nicht mehr los - jeder, der an ihnen interessiert war hat dann meine c2 gehört und ich konnte ihm dann nicht vorlügen, dass die ks besser seien... aber dir etwas zu empfehlen hüte ich mich lieber, du hast bis jetzt bei produkt das haar in der suppe gefunden ;-)
 
die räumlichkeit und die ansprache auf entzerrung war bei den ks eig recht gut..leider war der frequenzgang, insbesondere fehlender bassbereich und wellige höhen, ziemlich mies.. transientenauflösung hätte auch besser sein können.
gegen die rl906 von MEG sind die aber natürlich bei weitem nicht angekommen.
momentan bin ich eig recht zufrieden mit den psi a17m. die transientenwiedergabe ist echt super. aber auch nach vielen raumoptimierungen und positionsänderungen finde ich die ansprache auf entzerrung immer noch schlecht...
bei den rl906 konnte ich ohne probleme 0.2 db unterschiede hören (war ich selbst total überrascht).

wie schätzt du die eq ansprache der c2 im vergleich zu deinen psi ein? (auch wenn ich die nicht kenne...)
 
die räumlichkeit und die ansprache auf entzerrung war bei den ks eig recht gut..leider war der frequenzgang, insbesondere fehlender bassbereich und wellige höhen, ziemlich mies.. transientenauflösung hätte auch besser sein können.
gegen die rl906 von MEG sind die aber natürlich bei weitem nicht angekommen.
momentan bin ich eig recht zufrieden mit den psi a17m. die transientenwiedergabe ist echt super. aber auch nach vielen raumoptimierungen und positionsänderungen finde ich die ansprache auf entzerrung immer noch schlecht...
bei den rl906 konnte ich ohne probleme 0.2 db unterschiede hören (war ich selbst total überrascht).

wie schätzt du die eq ansprache der c2 im vergleich zu deinen psi ein? (auch wenn ich die nicht kenne...)

komisch, wir haben da komplett verschiedene erfahrungen.

die ansprache auf eq fand ich bei den ks digital sosolala, bei den psi s215-m jedoch hervorragend - das selbe meinte auch frederic von magic mastering, der von gaithain auf psi wechselte.

die c2 benutze ich nicht wirklich zum equalizieren, eher zum levels fahren oder tracks im kontext anpassen, deshalb kann ich dir das nicht mal wirklich beantworten. ich mache schon mal in einem mastering auch den check, ob tracks nun auf den abacus zu dunkel/hell/mittig wirken und dann kanns auch mal sein, dass ich einen eq breitbandig setze, ich checke aber danach immer nochmals auf den groseen, wie es da nun passt - beim lowend kann man sich dabei auf den kleinen schon mal vertun -man hört zwar richtig weit runter, aber nman fühlt es nicht wie auf grossen, dafür lässt man sich bei balance setzen der levels auch nicht vom lowend blenden und macht so die mitten in sich stimmig.
0.2dB unterschiede hören oberhalb vom lowend geht aber damit, zumindest, wenn die bell schön breit ist ;-)
btw sehe ich bei so kleinen teilen das eqing darauf auch nicht als hauptgebiet (bei auratone käme diese frage gar nicht auf)
 
wie schätzt du die eq ansprache der c2 im vergleich zu deinen psi ein? (auch wenn ich die nicht kenne...)
ich habe die c2 bisher nur gestern zuhause getestet, aber danach & auch wie ich sie im vergleich zu den psi in teebaums studio gehört habe, sind die c2 schon nicht ganz so gut was das ansprechverhalten beim EQing angeht. wo man 0.2dB bei den psi schnell hört, sind bei den c2 eher 0.3-0.4dB nötig...so ganz grob. für viele arbeiten reicht das ja auch! auch bei der räumlichkeit muss man etwas abstriche machen, aber das ist bei dieser größe auch nicht verwunderlich & da ziehen auch viele andere speaker im vergleich zu den PSI den kürzeren. der große vorteil der c2 ist jedoch, dass sie sehr linear sind (kaum wellig) & einen nicht zuballern. man kann sicher lange auf ihnen arbeiten, denn die bässe sind da & man kann sie toll beurteilen, sie ermüden einen aber nicht. der vifa hochtöner hat etwas sehr ausgeglichenes.
 
ich habe die c2 bisher nur gestern zuhause getestet, aber danach & auch wie ich sie im vergleich zu den psi in teebaums studio gehört habe, sind die c2 schon nicht ganz so gut was das ansprechverhalten beim EQing angeht. wo man 0.2dB bei den psi schnell hört, sind bei den c2 eher 0.3-0.4dB nötig...so ganz grob. für viele arbeiten reicht das ja auch! auch bei der räumlichkeit muss man etwas abstriche machen, aber das ist bei dieser größe auch nicht verwunderlich & da ziehen auch viele andere speaker im vergleich zu den PSI den kürzeren. der große vorteil der c2 ist jedoch, dass sie sehr linear sind (kaum wellig) & einen nicht zuballern. man kann sicher lange auf ihnen arbeiten, denn die bässe sind da & man kann sie toll beurteilen, sie ermüden einen aber nicht. der vifa hochtöner hat etwas sehr ausgeglichenes.

das deckts sich ziemlich mit meinen erfahrungen - auch wenn man beim sweetening 0.2dB durchaus hören kann, beim notching dann eher nicht :D

bei den räumen ist meine erfahrung ähnlich, das hat aber auch ein wenig mit der aufstellung zu tun, ist stellte sie mal neben die psi und dann war die räumliche auflösung auch besser also so nahe und liegend, auf psi-level kam sie auch dann nicht (und die psi kommen nicht auf tyler level, dafür braucht man wohl einfach grosse systeme)
 
das deckts sich ziemlich mit meinen erfahrungen - auch wenn man beim sweetening 0.2dB durchaus hören kann, beim notching dann eher nicht :D
stimmt schon, das hängt von verschieden faktoren ab, frequenzbereich, bandbreite, ausgangsmaterial usw. ich muss es mal direkt vergleichen, vielleicht täusche ich mich auch.
 
ich habe nun heute diese minifüße für die abacus bekommen. sind ziemlich cool! ich konnte die c2 nun sehr schön auf meine ohren ausrichten.
 
Pics or it didn't happen! :)
 
sie stehen momentan noch zuhause in meinem büro.
 

Anhänge

  • abacus.jpg
    abacus.jpg
    247,5 KB · Aufrufe: 185
schaffen die eigentlich eine angenehme lautstärke wenn man solo klavier drauf hört? also "raumfüllend"? dann wären die dinger super um aus einem stage piano ein komplett-instrument zu machen! dazu noch ein netter laptop und fertig ist das super DP/rhodes/synth/whatever teil.
 
dafür sollte das schon gut gehen.
 
ich hab meine C2 jetzt an meinem zweiten DAW platz
ist so viel geschickter :)



P1050233.jpg
 
könnte schon klappen. man muss berücksichtigen, dass in einem studio mit gedämpfter akustik man immer auch etwas mehr pegel braucht "um den raum auszufüllen". desweiteren hat ein stagepiano nun auch nicht abgrundtiefe bässe & man kann diese ja noch etwas an der box zurücknehmen. ein stagepiano selbst kann ja nun auch nicht übermäßig laut erklingen.

fas1piano, falls es doch nicht reicht: zurückschicken. wobei ich sie am stagepiano ja fast schon zu schade finde ;-)
 
naja, die sounds die ich über kopfhörer erschraubt habe, funktionieren in der probe mit der combo erfahrungsgemäß überhaupt nicht...und für das ganze gesums mit "richtigen" boxen und co ist der platz knapp.
 
Warum nehmt ihr die eigentlich alle in Schwarz (außer Teebaum)? Hat einer die anderen Farben mal in live gesehen? Sind die denn so häßlich?
 
ich habe schwarz genommen, weil mein tisch schwarz ist. teebaums tisch ist ja weiss, da hätte ich sicher auch die weissen genommen. die anderen farben sind schon recht speziell.
 
Warum nehmt ihr die eigentlich alle in Schwarz (außer Teebaum)? Hat einer die anderen Farben mal in live gesehen? Sind die denn so häßlich?

ich arbeite ja des öftern für christliche kunden, da kommt weiss einfach besser an als schwarz.
würde ich mehr für moslems arnbeiten, hätte ich mir ernsthaft über türkis gedanken gemacht.
 
ich arbeite ja des öftern für christliche kunden, da kommt weiss einfach besser an als schwarz.
würde ich mehr für moslems arnbeiten, hätte ich mir ernsthaft über türkis gedanken gemacht.

Danke, made my day! ;-)


die anderen farben sind schon recht speziell.

Geht so. Die Grüne reizt mich.
 

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben