und wie würdest du den unterschied psi17 zu rl906 beschreiben?
Die rl906 machen unnatürlich breit... schlechte basswiedergabe, die dann natürlich auch in den mittenbereich spielt...
ansonsten finde ich die hochton und transientenwiedergabe sehr sehr genau...
räumlichkeit ist bei beiden monitoren gut aber anders (schwer zu beschreiben).
Die rl 906 sind eben auch für den 1 Meter Bereich optimiert... bei den PSI sollte man eher auf mind. 1,50m achten.
Daher ist der Vergleich, auch bei gleicher Position, immer schwierig...
Die PSI geben Equalizer Einstellungen nicht ganz so genau wieder die die MEG.
Sie haben, aufgrund der Tieftönergröße, eine genauere/bessere Basswiedergabe...
Klingen im Vergleich zu den MEG "voll" und "schön".
Habe wirklich den Eindruck, dass diese PSI im Vergleich zu den MEG beschönigend sind.
Dafür neigen die MEG (EDIT SRY FEHLER) zum "näseln".
Könnte mir gut vorstellen, dass es die MO-2 sein könnten...
Die PSI werde ich trotzdem erstmal behalten, da sie gut zum Gegenmischen und vorallem zum alten Preis gekauft sind... also eine Investition zum Wiederverkauf... ihr wisst ja... Finanzkrise etc...
Edit.
Erstaunlich fand ich übrigens, dass die Adam A5x von der Transientenauflösung (bedingt durch den Hochtöner), gar nicht so schlecht dagegen stehen...
Nachteile sind aber:
Bassbereich(ja, kleinerer Tiefmittentöner), Wiedergabe der Equalizer Einstellung.