K
Kalts
- Registriert
- 11.09.10
- Beiträge
- 39
- Reaktionen
- 2
- Punkte
- 64
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Die Demo war ein voller Erfolg. 6.000 Leute in Düsseldorf, eien Bombenstimmung, trotz der Kälte.
Österreich Rest 2500
Wien 4500
Brisbane (Australien) 30
Brssel 350
über Acta wird am 27 Februar entschieden
Da ist doch was faul ............
das video ist sehr fragwürdig.ansich stimmt es schon, aber wie es representiert wird geht mal gar nicht.
Ach so.Nirgendswo im Acta Vertrag steht was von Speicherungspflichten durch Acces Provider! Zumindest hätte ich es dann übersehen!
Nirgendswo im Acta Vertrag steht was von Speicherungspflichten durch Acces Provider! Zumindest hätte ich es dann übersehen!
Ach so.
Du als einzige Privatperson in Deutschland hast Einsicht in das Ding? Dann zeig' doch mal.
Ich stimme zu 90% zu.ACTA ist ausschließlich zur Zensur der freien Meinungsäußerung da.
Schutz von Urheberrechten ist hier nur ein Vorwand.
Wenn z.B. Google in Zukunft für Videos auf Youtube haften muss, die Urheberrechte verletzen, können sie den Dienst direkt einstellen. Es werden bei Youtube in jeder Minute 60 Stunden an Material hochgeladen (Tendenz immer noch steigend).
Da kann man einfach nicht präventiv alles durchgucken, ob's vielleicht irgendwo ein Urheberrecht verletzt. Deshalb läuft es so, daß ein Video gemeldet und dann offline genommen wird.
Wenn jetzt Google jedoch in Zukunft für Urheberrechtsverletzungen Kohle abdrücken soll, wird es nicht mehr möglich sein, da so einfach Videos hochzuladen.
Aber den Weg zu ebnen, dass in Zukunft das Posten einer Liedzeile als Teil einer Statusmeldung auf Facebook illegal wird... das erscheint mir etwas zu krass.
Ja, weil die sich denken "gute kostenlose Publicity".Es wird in der Praxis dagegen von den Rechteinhabern nur nichts unternommen.
Deswegen habe ich "eine Liedzeile" geschrieben. Die ist etwas Anderes als ein Vollzitat.Es ist schon illegal...
Ach so.
Du als einzige Privatperson in Deutschland hast Einsicht in das Ding? Dann zeig' doch mal.
Wenn z.B. Google in Zukunft für Videos auf Youtube haften muss, die Urheberrechte verletzen, können sie den Dienst direkt einstellen. Es werden bei Youtube in jeder Minute 60 Stunden an Material hochgeladen (Tendenz immer noch steigend).
Da kann man einfach nicht präventiv alles durchgucken, ob's vielleicht irgendwo ein Urheberrecht verletzt. Deshalb läuft es so, daß ein Video gemeldet und dann offline genommen wird.
Wenn jetzt Google jedoch in Zukunft für Urheberrechtsverletzungen Kohle abdrücken soll, wird es nicht mehr möglich sein, da so einfach Videos hochzuladen.
Sowohl das Bereitstellen als auch das Ansehen urheberrechtlich relevanter Videos auf Youtube greift in das Urheberrecht ein. Es wird in der Praxis dagegen von den Rechteinhabern nur nichts unternommen. Google haftet prinzipiell jetzt schon für Urheberrechtsverletzungen.