diese 2 künstlichen seitenbänder sind nur zur visualisierung & nichtmal der "worst case", denn bei einem richtigen signal hast du unmengen an "seitenbändern".
Du hast ein ganzes Rauschspektrum deines Clocksignals. Der Jitter verteilt sich auf dieses Spektrum.
Wenn du im Idealfall einen Jitter hast, der "weiss" ist und du nimmst einen anderen, der so aussieht wie dargestellt, also zwei Sinustoene, und sagen wir mal, dier erzeugen dann den gleichen Jitterwert, dann ist der zweite Fall SEHR WOHL der Worst Case! Im anderen Fall, wenn das ganze breitbandige Spektrum zum gleichen Jitterwert aufakkumuliert, dann vertielt sich der Effekt spektral und faellt unters Rauschen.
Und jetzt kommt es auf das EIngangssignal an, das ja durch den Samplingvorgang moduliert wird. Hoehere Frequenzen bewirken mehr Degradierung. Und ich hab oben vorgerechnet: 20 kHz Vollausschlag (!) ergibt 78 dB SNR bei 1 ns Jitter rms..
Das Musiksignal setzt sich aus vielen Spektralanteilen zusammen. Jetzt Spektralkomponente deines Signals kann fuer sich betrachtet werden. Und die erzeugt ihr Zusatzrauschen. Aber dieses Jitterrauschen muss gewichtet werden mit der Leistung der Spektralkomponente. Und die ist fuer 10 kHz -20 kHz gering genug, um nicht signifikant zu sein, und. die niederfrequente Hauptleistung des Musiksignals macht einen geringen Anteil wegen der niedrigen Frequenz.
Solch Scharlatane wie diese ganzen Firmen finde immer krumme Wege des "Beweises". 8)
Wenn so ein White paper richtig geschrieben werden wuerde, muesste der Autor ein Integral bilden, zum Beispiel ueber Rosa Rauschen als Represenant fuer ein Musiksignal, und dann koennte man genau abschaetzen, wie die Lage aussieht, anstatt das ganze uberfluessige Geschwafel in solchen Texten.

Ausserdem muesste erstmal das Clocksignal analysiert werden. Sehr wichtig. Denn der RMS Jitter sagt naemlich laengst nicht alles aus. UND fuer einen fraulaufenden Oszillator kann man gar kein rms Jitter so definieren, weil das Signal zeitlich divergiert.