Lexicon Hall Plugin

  • Ersteller Ryanmusic
  • Erstellt am
Na das nenn ich mal spekulativ, vielleicht solltest du mal an nem echten schrauben, dann kannste beurteilen ob die Soft-Vari im Ansatz vergleichbar wäre. Ich sehe das nicht so.
ich habe selbst nie den 1:1 vergleich gemacht, aber ein befreundeter ME hat ihn & er meinte dass der unterschied zwischen software MP & hardware MP in etwa dem entspricht, wenn man einen neuen satz röhren einbaut. er hat den hardware MP mittlerweile verkauft. ob er nun die software nutzt kann ich dir nicht sagen. meine aussage ist auch nicht, dass der MP nichts taugt, sondern nur das es nicht das ist worauf ich abfahre :)

hast du dir den link auch angeschaut (2min 30)? fxpansion vst/rtas wrapper wird mitgelifert ....
wird schon nen grund haben wieso sich da alle RTAS wünschen
oha...ich hätte schwören können beim install steht RTAS dabei.
das PT noch kein vst direkt unterstützt finde ich eh etwas albern...
 
xpansion vst/rtas wrapper wird mitgelifert ....

Nur muss ich leider sagen, dass PT9 mit "normalem" Asio-Interface und UAD alles andere als stabil läuft :?
 
Ich bin auch nicht so ein Fan des PCM Boundles. Das 224 interessiert mich sehr, nur leider findet man keinen kompletten Mix, auf dem man das Plugin mal hören könnte.
 
hast du dir den link auch angeschaut (2min 30)? fxpansion vst/rtas wrapper wird mitgelifert ....

ja hab ich aber anscheind nicht aufmerksam genug...sorry für die falsche hoffnung, dabei hab ich mich auch schon gefreut...naja vielleicht kommts ja noch irgendwann.

oha...ich hätte schwören können beim install steht RTAS dabei.

das steht da auch, deswegen hab ich auch gedacht das rtas unterstützt wird...
 
oha...ich hätte schwören können beim install steht RTAS dabei.
Ich glaube die neuesten UAD Plugins brauchen keinen Wrapper - das Problem ist kein Technisches sondern Avid versucht sich gegen Universal Audio abzugrenzen und hat ihnen kein SDK zur Verfügung gestellt. Die wollten ja bis vor kurzem ihre eigenen TDM Karten verkaufen.
 
Kennt jemand von euch das Alesis Wedge? Was haltet ihr davon?
Aus damaliger und heutiger Sicht?
Schön sah es ja aus, solange die Kabel nicht dran waren.
 
War ja klar, daß hier niemand das Alesis Wedge kennt.
Manchmal komme ich mir in diesem Forum so vor, als sei ich schon sechzig.
 
Klar kennt man den Wedge...versteh jetzt dein Dilemma nicht... ;)

Einige meinten das käme in einigen Presets dem Lexicon 300 ziemlich nahe.

Ausserdem gabs für das Teil sogar n kleines Multicore von Alesis.

Ausserdem bist keine sechzig...höchstens n ungeduldiger Jungspund.. :D
 
Fischkopp schrieb in #22:

Bzw. demnächst dann hoffentlich zum Quantec Yardstick!

Auf den war ich auch schon immer scharf, holst du dir einen?

Ich bekomme demnächst nochmal ein Testgerät und überlege hin und her :)

Ich hatte bisher "nur" den Analogen da und das war schon ein sehr schönes Gerät.
Wenn es um reale oder auch sehr große Räume geht habe ich noch nichts besseres gehört, nicht mal etwas das auch nur im entferntesten daran kommt!
Nun bekomme ich Ende diesen Monats den digitalen für ein paar Tage und bin gespannt!
 
Na ja.. ich denke mal grundlegend ist die Reverb-Geschichte doch sehr stark ne Geschmacksfrage.. jeder hat ja so seine Vorstellung wie sein Sound klingen sollte.. und da spielen die Reverbs schon ne sehr zentrale Rolle...

das PCM-Bundle klingt schon steriler als andere.... das mag sein.. aber trotzallem isses jetzt nicht so schlecht wie es zum Teil dargestellt wird. Kann sein, dass es eben nicht den eigenen Soundvorstellungen entspricht...

Ich finde da Vergleiche zu ziehen recht ne schwierige Angelegenheit.. über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten.

Ich habe meine Reverbs nun gefunden.. die genau meinen Vorstellungen entsprechen und mir das bieten, was ich mir vorstelle... das sind SSL X-Verb und die Bricasti M7 IR's.

Und sobald ich Kohle habe, gibts das Bricasti M7 im Original... :D Aber das ist noch ein weiter weg... :D
 
die Bricasti M7 IR's

Welche benutzt du denn da?
Wenn ich fragen darf :)

Ich denke auch das ein Hall in erster Linie Geschmacksfrage und auch eine Materialfrage ist.
Der Hall den man benutzt sollte schon ins Gesamtbild passen.
Das Lexicon PCM hat in Klassischen Aufnahmen und überall wo es natürlich klingen soll nichts zu suchen, finde ich.

Dazu ist beim PCM Bundle einiges an schrauben angesagt um alles aus den Plugins rauszuholen, wenn man ehrlich ist.

Den Softube TSAR finde ich auch sehr gut :)
 
Im moment vorwiegend die Plates.... vorallem wenn's mal dichter sein soll. Aber alle habe ich noch nicht angecheckt.. sind zu viele und da fehlt mir die Zeit für.
 
Im moment vorwiegend die Plates.... vorallem wenn's mal dichter sein soll. Aber alle habe ich noch nicht angecheckt.. sind zu viele und da fehlt mir die Zeit für.

Danke ich wollte aber eigentlich wissen woher man die M7 IR´s bekommt :D
 
ich hatte den link mal irgendwann hier gepostet. ich finde ihn gerade nicht. notfalls habe ich die IRs zuhause (oder mitch postet den link wenn er ihn noch hat).
 
TSAR klingt in Stereo einfach Hammer, und ist trotz der wenigen Parameter recht vielseitig.
Klon will der keiner sein. Hat mich aber echt gerockt beim testen - mehr als der X-Verb.
Sprichst du da von der großen oder der kleinen Version? Letztere ist in den Parametern ja schon sehr reduziert. Kann man damit trotzdem gut arbeiten?
 
stimmt. acousticas.net ist irgendwie down. gibt´s die etwa nicht mehr?

bei bedarf lad ich die ir´s hoch und schick dir den link, fischkopp.
 

Ähnliche Themen

tim_heinrich
Antworten
0
Aufrufe
886
tim_heinrich
tim_heinrich
G
Antworten
22
Aufrufe
2K
Gelöschtes Mitglied 86663
G
M
Antworten
11
Aufrufe
634
Mick149
M

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben