
verflixte13
- Registriert
- 18.12.07
- Beiträge
- 4.250
- Reaktionen
- 2.302
- Punkte
- 11.223
ein gruss an die runde,
ich bin in sachen pc-recording noch ein ziemlicher anfänger …
und ich hoffe, dass ich hier ein paar „dumme“ fragen stellen darf.
bisher habe ich nur mit „ollem“ bandmaterial, und seit einigen jahren
mit einem Roland VS-1680, aufgenommen … nun hat mir ein freund
seine cubase LE-version zum testen überlassen … und jetzt hat es mich
„angefixt“*g …
mit der LE-version komme ich nicht wirklich weit, obwohl ich hauptsächlich
nur mit „real“-gitarren/bässen/gesang arbeite, scheitert beim cubaseLE
schon die einbindung von drumsoftware (AD drums) …
nun habe ich versucht mich schlau zu machen, welche cubase version
für mich die richtige wäre … himmel, das ist gar nicht so leicht …
was steckt wirklich hinter den unterschiedlichen modell-bezeichnungen?
ich habe mir das buch „cubase profi guide“ zugelegt (ein toller leitfaden)
nach der lektüre (und der [g=420]cd[/g]) war mir klar, dass es eine 4er version wird …
und da die günstigere studio-version …
ich habe vor zwei tagen die studio-version bestellt und sie wird wahrscheinlich
bald bei mir eintreffen … aber zwischenzeitlich bin ich über diesen thread
gestolpert --> http://www.cubase.net/phpbb2/viewtopic.php?t=81096
puuhhh … da hat man ja den eindruck, dass die studio-version „fast“ naggisch ist*g
ich will nun keine grundsatzdebatte auslösen … auch ist es selbstverständlich,
dass die größere/teuere version mehr features hat … aber etwas verunsichert
bin ich nun schon … es wäre ja gar zu schade, wenn ich die tipps und tricks
des „profi guide“ gar nicht anwenden könnte, weil das meiste nur für die cubase 4
version geschrieben wurde.
nun meine frage:
wer kann mir, aus seiner praxis-erfahrung heraus, auskunft geben, wo die „frustgrenze“
der studio-version verläuft … oder werde ich diese, bei meinen oben erwähnten
anforderungen, gar nicht streifen ? … vielleicht mache ich mir ja auch grundlos
gedanken und die studio-version ist tatsächlich mehr als nur ausreichend.
für infos wäre ich dankbar …
gruß
stephan
ich bin in sachen pc-recording noch ein ziemlicher anfänger …
und ich hoffe, dass ich hier ein paar „dumme“ fragen stellen darf.
bisher habe ich nur mit „ollem“ bandmaterial, und seit einigen jahren
mit einem Roland VS-1680, aufgenommen … nun hat mir ein freund
seine cubase LE-version zum testen überlassen … und jetzt hat es mich
„angefixt“*g …
mit der LE-version komme ich nicht wirklich weit, obwohl ich hauptsächlich
nur mit „real“-gitarren/bässen/gesang arbeite, scheitert beim cubaseLE
schon die einbindung von drumsoftware (AD drums) …
nun habe ich versucht mich schlau zu machen, welche cubase version
für mich die richtige wäre … himmel, das ist gar nicht so leicht …
was steckt wirklich hinter den unterschiedlichen modell-bezeichnungen?
ich habe mir das buch „cubase profi guide“ zugelegt (ein toller leitfaden)
nach der lektüre (und der [g=420]cd[/g]) war mir klar, dass es eine 4er version wird …
und da die günstigere studio-version …
ich habe vor zwei tagen die studio-version bestellt und sie wird wahrscheinlich
bald bei mir eintreffen … aber zwischenzeitlich bin ich über diesen thread
gestolpert --> http://www.cubase.net/phpbb2/viewtopic.php?t=81096
puuhhh … da hat man ja den eindruck, dass die studio-version „fast“ naggisch ist*g
ich will nun keine grundsatzdebatte auslösen … auch ist es selbstverständlich,
dass die größere/teuere version mehr features hat … aber etwas verunsichert
bin ich nun schon … es wäre ja gar zu schade, wenn ich die tipps und tricks
des „profi guide“ gar nicht anwenden könnte, weil das meiste nur für die cubase 4
version geschrieben wurde.
nun meine frage:
wer kann mir, aus seiner praxis-erfahrung heraus, auskunft geben, wo die „frustgrenze“
der studio-version verläuft … oder werde ich diese, bei meinen oben erwähnten
anforderungen, gar nicht streifen ? … vielleicht mache ich mir ja auch grundlos
gedanken und die studio-version ist tatsächlich mehr als nur ausreichend.
für infos wäre ich dankbar …
gruß
stephan