wo liegt die "frustgrenze" bei cubase studio 4 ?

  • Ersteller verflixte13
  • Erstellt am
verflixte13

verflixte13

Registriert
18.12.07
Beiträge
4.250
Reaktionen
2.302
Punkte
11.223
ein gruss an die runde,

ich bin in sachen pc-recording noch ein ziemlicher anfänger …
und ich hoffe, dass ich hier ein paar „dumme“ fragen stellen darf.

bisher habe ich nur mit „ollem“ bandmaterial, und seit einigen jahren
mit einem Roland VS-1680, aufgenommen … nun hat mir ein freund
seine cubase LE-version zum testen überlassen … und jetzt hat es mich
„angefixt“*g …

mit der LE-version komme ich nicht wirklich weit, obwohl ich hauptsächlich
nur mit „real“-gitarren/bässen/gesang arbeite, scheitert beim cubaseLE
schon die einbindung von drumsoftware (AD drums) …

nun habe ich versucht mich schlau zu machen, welche cubase version
für mich die richtige wäre … himmel, das ist gar nicht so leicht …
was steckt wirklich hinter den unterschiedlichen modell-bezeichnungen?

ich habe mir das buch „cubase profi guide“ zugelegt (ein toller leitfaden)
nach der lektüre (und der [g=420]cd[/g]) war mir klar, dass es eine 4er version wird …
und da die günstigere studio-version …

ich habe vor zwei tagen die studio-version bestellt und sie wird wahrscheinlich
bald bei mir eintreffen … aber zwischenzeitlich bin ich über diesen thread
gestolpert --> http://www.cubase.net/phpbb2/viewtopic.php?t=81096

puuhhh … da hat man ja den eindruck, dass die studio-version „fast“ naggisch ist*g

ich will nun keine grundsatzdebatte auslösen … auch ist es selbstverständlich,
dass die größere/teuere version mehr features hat … aber etwas verunsichert
bin ich nun schon … es wäre ja gar zu schade, wenn ich die tipps und tricks
des „profi guide“ gar nicht anwenden könnte, weil das meiste nur für die cubase 4
version geschrieben wurde.

nun meine frage:

wer kann mir, aus seiner praxis-erfahrung heraus, auskunft geben, wo die „frustgrenze“
der studio-version verläuft … oder werde ich diese, bei meinen oben erwähnten
anforderungen, gar nicht streifen ? … vielleicht mache ich mir ja auch grundlos
gedanken und die studio-version ist tatsächlich mehr als nur ausreichend.

für infos wäre ich dankbar …

gruß
stephan
 
OT:

inwiefern frust?
ich arbeite seid jahren mit sämtlichen cubase versionen,
und jedes mal wenn ich lese das einer PROBLEME oder ABSTÜRZE hat,
kann ich nur lachen...wiso passiert mir sowas nicht?
was macht ihr immer mit eurem cubase?

mit cubase studio4 kann man trotz der
einschränkungen sehr gut arbeiten!

die meisten cubase probleme liegen wohl
im unwissen der cubase user.
ich kenn cubase auch nciht wirklich gut,
aber wie gesagt ich hatte bis jetzt genau EINEN
absturz, und der war eher cpu power bedingt
(10000plugins geladen)

mfg
Torn
 
Moin Moin.

Ich hätte für die Kohle erstmal geschaut ob ich auf Ebay ein gebrauchtes SX 3 bekomme.

Die Liste die du verlinkst hört sich ja grauenhaft an!
 
es wäre ja gar zu schade, wenn ich die tipps und tricks
des „profi guide“ gar nicht anwenden könnte, weil das meiste nur für die cubase 4
version geschrieben wurde.

Was Du nicht mit CS4 machen kannst:

Cubase Profi Guide Kapitel:

3.3.6
3.3.7
4.2
6.1.3
6.1.4
7.2 es fehlen einige Plugs (z.B. Multibandkompressor)
7.3.2
7.4.4
7.5 es fehlen einige Plugs (z.B. Multibandkompressor)
8.2.4
9.3

Grundsätzlich gibt es für die "tägliche" Arbeit keine allzugroßen Einschränkungen, das größte Manko sind wohl die fehlenden Plugs und Eingangskanäle.
 
Cubase Studio 4.1 ist nicht nackig, sondern weniger übergewichtig. Mir fehlt einzig das gedruckte Handbuch. Bin einerseits Portable Document File-Hasser, andererseits braucht man die Infos ja meistens dann, wenn man gerade vor einem Problem steht. Blöd, wenn dann auf dem [g=226]Monitor[/g] kein Platz mehr für Anzeige des PDFs ist. Glücklich, wer zwei Rechner hat.

Na.. und der MP3-Export ist IMO verzichtbar. Denn: MP3 ist ist immer verlustbehaftet, die Konvertierung sollte erst ganz am Ende der Bearbeitungskette stehen. Und direkt davor liegt die Summenbearbeitung, dafür gibt es wiederum bessere, weil speziell abgestimmte Werkzeuge, z.B. Wavelab. Und Wavelab kann MP3 schreiben.

Die Liste, die Du verlinkt hast, ist ja eine Negativ-Liste, auf die fehlenden Features beschränkt. Es gibt auf der Steinberg-Seite auch eine Positiv-Liste. Da wirst Du sehen, dass der Funktionumfang von Studio schon ziemlich erdrückend ist.

Für ambitionierte Musiker allemal ausreichend.

Greetz Thomas
 
Und alle die aus diesem Forum immer auf die Steinberg-Liste zum Vergleich der Features verlinkt worden sind verunsichrt worden, weil es viel mehr Unterschiede gibt als in dem Steinberg-PDF.

Wer hätte das gedacht.
 
Wenn man mal weiss wies läuft ( oder laufen sollte ) kommt man mit Studio 4 schon ziemlich weit. Je länger ich mich damit beschäftigt habe desto weniger vermisse ich C4. Das liegt zum einen daran dass ich keine wesentlichen Funktionen vermisse, und andererseits dass man auch mit C4 irgand wann anfängt sich Plugins von anderen Hersteller zu besorgen.

Ich bin jedenfalls mit CS4 gut gefahren und habe das gesparte Geld in Monitore, einen Preamp und ein gutes [g=116]Mikrofon[/g] investiert. Das bringt sehr viel mehr als mit C4 auf Hifi-Boxen rumzulärmen.
 
dass man auch mit C4 irgand wann anfängt sich Plugins von anderen Hersteller zu besorgen.
Jo, ich mach's auch so.
 
hallo Torn,

ich habe es ja schon angedeutet … ich habe wenig ahnung vom pc-recording,
und noch fühle ich mich nicht gefrustet … ich sehe diesem neuland,
noch mit hoffnungsvollem blick entgegen …

möge es auch so bleiben :)

gruß
stephan
 
>>> Muss es denn Cubase sein??? <<<


hallo,

müssen muss selten etwas wirklich :)

zwei der bandkollegen haben cubase geladen … der eine die LE und der andere
die SE version … da lag es nahe auch auf cubase zu schielen, da es so auch
leicht möglich ist die songdaten auszutauschen … und gemeinsam daran
zu arbeiten.

gruß
stephan
 
hallo,

die cubase studio-version habe ich als „tradel“ für einen preis
angeboten bekommen, der kaum höher liegt als die gebrauchten versionen,
da bin ich eben diesen weg gegangen.

gruß
stephan
 
hallo Tsching,

thx für deine genaue auflistung …

damit bekomme ich schon einmal einen guten anhaltspunkt/überblick,
welche seiten ich tunlichst überlesen/ignorieren sollte …

sonst schmeckt mir der weihnachstbraten nimmer ;-)

by the way … ein tolles buch von dir, sehr praxisbezogen, und was sich selten
findet --> auch sehr verständlich geschrieben … da bekommt man wirklich lust
damit zu arbeiten.

gruß
stephan

p.s.

auf den ersten blick, scheint mir nur der multibandkompressor wirklich
zu fehlen … *zugeb … dieser kurze einblick, im video, hat es mir schon angetan.
 
verflixte13 schrieb:
>>> Muss es denn Cubase sein??? <<<


hallo,

müssen muss selten etwas wirklich :)

zwei der bandkollegen haben cubase geladen … der eine die LE und der andere
die SE version … da lag es nahe auch auf cubase zu schielen, da es so auch
leicht möglich ist die songdaten auszutauschen … und gemeinsam daran
zu arbeiten.

gruß
stephan

Mit der Kompatibilität untereinander könnte es evt. Probleme geben. Frag' da mal die Fachleute, ob es immer funktioniert. Beim Einlesen eines LE-Projektes fiel mir gestern auf, dass eine Konvertierung stattfindet. Und ob dabei auch Abwärtskompatibilität von Studio 4 zu LE gewährleistet ist, das weiß ich nicht.
 
habe das gesparte Geld in Monitore, einen Preamp und ein gutes [g=116]Mikrofon[/g] investiert

Alles für die paar Kröten. Das kann ja nix sein.
Reicht vielleicht für ein gutes Homerecording-[g=116]Mikrofon[/g].
 
hallo Thomas,


thx für deine antwort … das macht mir mut ;-)

zumal ich schon öfters feststellen musste, dass man über den
tatsächlichen nutzen/gebrauch hinaus einkauft.

gruß
stephan
 
Der Multibandkompressor wird Dir wahrscheinlich erst einmal nicht fehlen. Warte damit, bis "Wolfgang" (HR-User und hiesige Koryphäe) es Dir erlaubt :-D
 
hallo Hambi,

das klingt für mich vernünftig ... selbst wenn ich als cubase-anfänger
noch in den kinderschuhen stecke.


gruß
stephan
 
fretboardjunkie schrieb:
Warte damit, bis "Wolfgang" (HR-User und hiesige Koryphäe) es Dir erlaubt :-D

Du kannst den schon benutzen aber es macht absolut keinen Sinn einen Mehrbandkompressor einsetzen zu wollen wenn du einen "normalen" Kompressor nicht blind bedienen kannst.

Und das wird, versprochen, ne ziemliche Weile dauern.
 
ich habe auch mit CS4 angefangen und war für'n Anfang mehr als ausreichend, außerdem ist man am Anfang sowieso mehr mit lesen und informieren beschäftigt als mit "Aufnehmen" , speziell wenn man "Neuling" ist. Aber eines vorweg, niemals Frust aufkommen lassen,letztendlich macht's ja doch Spaß und wenn Probleme da sind, dann wird einem hier im Forum immer geholfen !!!

Solltest Du mal mit dem CS4 zuwenig haben,dann kann man ja immer noch aufrüsten.

Gruß
Oldie
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben