mir stellt sich da immer die sinnfrage. was genau für probleme würde ein "musik-OS" denn beheben.
sicherheit, privatsphäre, leistung?
kein musik OS der welt könnte den entwicklungsaufwand stemmen, der für halbwegs passable sicherheit online sorgen könnte, das wäre ein offenes scheunentor. vielleicht sollte das musik OS einfach kein internet unterstützen (marke "turnkey-system, gehört nicht ans netz"?) - ok, cool. dann kannste aber genauso einfach den ethernet-stecker hinten am rechner abziehen, fertig ist dein instant-super-secure-musik-OS ohne jegliche virengefahr.
viel spass beim hin- und hertragen von softwarelizenzen und -downloads.
privatsphäre: selbe geschichte. willst du am netz sein, kannst du davon ausgehen dass es technisch möglich ist, dass irgendein geheimdienst mitliest (wozu auch immer). da finde ich auswertungen von google oder MS im vergleich nen ziemlichen pups im wind. die werten sprachkommandos aus um ihre spracherkennung zu verbessern, position um die verkehrsvorhersagen im google-navi zu präzisieren, whatever. wegen mir verkaufen sie noch interessen an werbebannerfirmen, auf dass ich in zukunft mehr werbung für analoge synthesizer die ich nicht brauche, aber haben will, zu sehen bekomme statt zufälligen schnickschnack über privatjachten oder anonyme viagra-postlieferungen. aber kein interessenskonflikt den diese firmen haben kommt auch nur annähernd an die ethische bedenklichkeit einer NSA heran - und die kann nunmal im zweifel an knotenpunkten den gesamten internet-traffic abhören und zwischenspeichern, wenn sie lustig sind, egal ob du da mit nem windows, osx oder music-OS dranhängst.
passt mir alles nicht und ich will weder die vergleichsweise banalen MS/Google/Apple-auswertungen noch den viel bedeutenderen NSA-faktor an meinen rechner lassen? je nun: ethernet-stecker raus, fertig.
leistung: kein musik OS der welt hätte denselben finanziellen wumms des massenmarkts im rücken wie es die grossen mainstream-systeme haben. malen wir uns mal aus, jemand würde heute ein optimales musik OS auf den markt werfen. klammer wir mal komplett aus, dass das schon am software- und treiber-support sofort wieder scheitern würde. fantasieren wir obendrein, dass es deutlich mehr leistung aus chipsatz X und CPU y herauskitzeln würde als win und osx. toll!
allein: dann kommt die nächste chipgeneration. und während der massenmarkt mit seinem massenmarkt-budget in gefühlten 10 sekunden den hardwaresupport darauf anpasst, würde das bei einem musik OS mit wesentlich geringerem R&D budget deutlich länger dauern. kommt dann vielleicht paar monate später, im idealfall. hups, da ist schon wieder die nächste generation draussen. und noch eine, und noch eine, und kurz danach hat das system wieder den anschluss verloren.
kein musik OS der welt könnte anhand dieser mechanismen auf dauer gegen die massenmarkt-OSse bestehen. deswegen ist es nur folgerichtig, dass die leistungsfähigsten systeme mit dem besten preis/leistungsverhältnis halt auf windows und osx basis laufen.
glaubste nich? dann geh mal und versuch dir ne venue/system xy/whatever konsole zusammenzustecken die es mit einem modernen mittelklasse-i7 (der am ende gar noch ein paar DSP PCI karten drinstecken hat) aufnimmt. und dann schau mal auf den lustigen preis im satten fünfstelligen bereich. und schau nicht zu genau hin wenn das teil bootet - da läuft nämlich windows drauf. und wenn du was damit aufnehmen willst brauchst du: surprise, nen rechner mit windows oder osx. da war nämlich das R&D budget auch dieser in grundausstattung knapp 30000 doller teuren konsole bereits wieder alle. weil der zielgruppenmarkt einfach zu klein ist.
ist doch echt kein problem. wir haben doch unsere musik-OSse. die beiden desktop OSse spielen leistungsmässig jede beliebig teure profi-lösung von vor paar jahren in grund und boden, mit VST, AU und von mir aus noch AAX gibts hinreichend verbreitete plugin-schnittstellen auf die sich die industrie mehr oder weniger geeinigt hat, mit asio und core audio gibts etablierte audiotreiber-protokolle auf die sich hardware-hersteller fokussieren können ohne jedes mal das rad selbst neu erfinden zu müssen...ist doch alles da, was man braucht. wir schwimmen hier in luxusproblemen.
:nonono:
