wie am besten wandler "clocken/synronisieren"

  • Ersteller soundguy
  • Erstellt am
soundguy

soundguy

Registriert
28.11.06
Beiträge
1.945
Reaktionen
12
Punkte
2.094
moin,

ich hab in meinem recording-setup die mglkeit per [g=131]adat[/g] oder [g=151]wordclock[/g] zu syncronisieren. was würdet ihr empfehlen?

- [g=131]adat[/g] oder [g=151]wordclock[/g]
- setup: digiface, 3x octopre le (über [g=131]adat[/g] in/out), 1x tc channel one (über [g=126]spdif[/g] in/out)

besten dank, timo
 
Haben alle Geraete einen WC Eingang?

Und was soll WC Master werden?
 
Mach doch einfach das Digiface als Master und hängen alle andern per [g=131]ADAT[/g] bzw. [g=126]SPDIF[/g] als Slave dran.

Zumindest hat das bei mir mit einer RME DIGI 9652, 2 wandlern und nem DAT mal problemlos funtioniert.

Wenns klappt sparst du dir die WC Kabel.
 
klappen tut es doch schon!
ich will doch nur wissen was "besser" ist, oder was man besser machen sollte.
als WC master hätte ich das digiface genommen.

- gibt es denn bei meinen geräten unterschiede der qualität beim WC gernerieren
 
Was ist denn ein tc [g=190]Channel[/g] one? Oder meinst Du den von SPL? Der hat nämlich keinen WC Input soweit ich weiss.
Und sind am Digiface alle Ausgänge noch verfügbar oder hängt da auch schon irgendwas dran?
 
soundguy schrieb:
- gibt es denn bei meinen geräten unterschiede der qualität beim WC gernerieren

Nein, aber manchmal mag ein Geraet nicht richtig aufsynchronisieren.

Die Soundkarte (Verbindung zum Rechner) sollte der Master sein oder ein externer WC Generator (Haustakt).
 
Ich synce meinen Mixer und zwei Soundkarten via [g=131]ADAT[/g] und das läuft prima.

Leider kenne ich aber Deine Geräte nicht und weiß darum auch nicht, ob das bei Dir so machbar ist - die müßten idealerweise ja alle bidirektional mit dem Digiface verbunden und bzgl. Sync umschaltbar sein. Insofern könnte WC für Dich evtl. unumgänglich sein.

Das es nur einen Snyc-Master geben darf weißt Du sicherlich bereits.

Gruß
Werner
 
bitte mal auf die ursprüngliche frage zurückkommen!

ist WC ein besserer clock als [g=131]ADAT[/g] zum syncronisieren?
wie man es anschliesst und auf was man achten soll und muss weiss ich.
mir geht es nur um eine generelle einschätzung!

@jenner
ups...ich meinte den goldchannel!
 
Genau: "aber..."
 
aha, "aber"...was?
 
....aber WC ist besser
 
soundguy schrieb:
aha, "aber"...was?

Naja es gibt eben Geraete die sich nur "manchmal" miteinander verstehen.

Beispiel: SSL MT mit Lexicon 960.

Die Kombination hatte ich bis jetzt schon in 2 Studios und da gab´s in beiden Probleme.

Prinzipiell ist aber WC schon der bessere [g=253]Takt[/g] nur ist bei manchen Geraeten die Umsetzung etwas schlampig gemacht oder sie laufen an der Grenze der Norm.

Deswegen ist es besser den Lexicon ueber [g=178]AES[/g] zu synchronisieren.

(Und Behringer ueber [g=131]ADAT[/g])
 

Ähnliche Themen

C
Antworten
20
Aufrufe
1K
Phase1
Phase1
T
Antworten
8
Aufrufe
659
AudioPaw
AudioPaw
B
Antworten
64
Aufrufe
5K
Boladão
B

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben