Früher also damals, wo es kein Loudness War gab das ist ja schließlich doch die heutige Anforderung gab es eine andere, fast alle Sachen mussten den Anforderungen für ein Vinyl Release genügen. Damals gab es ein Mischpult, etwas Outgear, das meistens auf dem Masterbus zum Einsatz kam und eine Bandnaschine.
Auf den Spuren wurde also nur leicht entzerrt, etwas komprimiert und das wars. Heute wird man gezwungen jede Spur zu verbiegen bis der Arzt kommt. Egal ob es Sinn macht oder nicht. Zu viel Freiheit, weil alles möglich.
Der Loudness War (bzw. das Abhandensein dessen) ist vermutlich in der Tat eine der Hauptursachen für stark unterschiedlichen Sound - und natürlich auch für unterschiedliches "phat" Empfinden.
Ist ja auch absolut logisch. Wenn man etwas komprimiert und limitiert (ganz egal wie man das Kind schimpft, ob Clipping, MB-Kompression, dynamisches EQ-ing, etc.), dann idR nur mit dem Ziel, Signale anheben zu können, wodurch automatisch ein anderer klanglicher Bereich in den Vordergrund tritt. Clippe ich Transienten weg um meine Snare danach lauter drehen zu können, habe ich im Mix mehr vom "Fleisch". Compression 101. Mal ist das auffälliger, mal nicht ganz so, aber es ist, sobald komprimiert oder limitiert wird, immer da.
Und da es quasi eine Pflcht gibt, zumindest innerhalb eines gewissen Rahmens da mitzuspielen, wird man heutzutage kaum eine Produktion finden, die ohne Kompression auskommt - je nachdem, wie weit man zurückschaut aber "früher" etliche, in denen mit Ausnahme irgendwelcher Bandsättigungen gar nicht eigens komprimiert wurde. Entweder weil gar keine Kompressoren da waren oder weil man schlichtweg keine Not empfunden hat.
Ich bin ja kein Mischer, aber wenn ich mal die ein oder andere Sache poste, stelle ich eigentlich ohne Ausnahme fest, dass das Zeugs, so lange es im Logic so läuft, wie ich damit arbeite, wirklich *viel* leiser ist als alles, was man sonst so hört. Wenn ich mal aus Versehen ein YT Video über mein Interface laufen lasse und nicht runterdrehe, wackeln sofort die Wände. Und um da zumindest ansatzweise kompatibel zu sein (sodass Leute nicht hart am Volumenregler drehen müssen, wenn sie sich meinen Scheiß antun), packe ich als Schnellschuss idR einen Summenkompressor auf die Drums und einen Limiter auf den Master. Und nö, besser klingen tut's dann nicht. Nur lauter. Und manchmal schlechter.
Dasselbe Problem, wenn auch viel feingliedriger, werden die meisten Leute haben. Da gewöhnt man sich an seinen Arbeitsmix und findet den echt schnafte, muss aber alles komplett umbiegen, nur um gewissen Lautheitsstandards zu genügen. Früher haste geguckt, dass der Master recht nah an 0dB war (oder davor das Material den Vinylschnitt nicht versaut hat) und das war's.
Dass das mit streckenweise ganz deutlichen klanglichen Unterschieden einhergeht, liegt auf der Hand.
An sich muss man von daher das "alte phat" mit dem "neuen phat" so vergleichen, dass der Einsatz des Volumenreglers am Abhörsystem gestattet ist. Da muss man bei alten Aufnahmen manchmal gewiss ordentlich nachziehen. Und vielleicht sind die dann ja, bei halbwegs identischer subjektiver Lautstärke, "phatter". Vielleicht aber auch nicht, womöglich nerven dann eben auch mal Dinge wie Transienten rum. Oder so.