Waldorf Nave/Largo - oder Waldorf Blofeld / Microwave?

  • Ersteller Ersteller spacyfreak
  • Erstellt am Erstellt am

Ersetzen Waldorf Synth Plugins einen Hardware Blofeld/Microwave?

  • Blofeld klingt einfach besser als Waldorf Nave oder Largo

    Stimmen: 0 0,0%
  • Soundprogrammierung an Blofeld oder Microwave Synths ist einfach geiler als am Plugin

    Stimmen: 0 0,0%
  • Blofeld ist zu instabil und hat diverse Nervigkeiten die die Plugins nicht haben

    Stimmen: 0 0,0%
  • Warte mal was Waldorf noch bringt, ggfs. einen kleinen Quantum Ableger..

    Stimmen: 0 0,0%
  • Blofeld Sampleimport ist umständlich - Nave kann auch Usersamples laden, und das eleganter

    Stimmen: 0 0,0%

  • Umfrageteilnehmer
    2
spacyfreak

spacyfreak

Registriert
04.08.05
Beiträge
1.072
Reaktionen
285
Punkte
3.177
Ich mag den Waldorf Sound, Wavetables, die Flexibilität und Vielfalt was mögliche Sounds angeht, und den latenten "Weird"-Faktor von Waldorf Synthesizer-Produkten.

Gebrauchte Blofelds kriegt man grade nachgeschmissen, gar für 270€.

Hardware - oder Plugin, was meint ihr?
Wer hat beides und hat eine Meinung?
 

Eine Frage, die ich in der Vergangenheit sehr oft gestellt bekommen habe. Da ich sehr viele Factory-Sounds für Waldorf-Synths programmiert habe, kann ich sagen, dass Largo und Blofeld sehr ähnlich klingen, der Largo aber die besseren Ressourcen besitzt und man obendrein noch schneller ans Ergebnis kommt. Für die Bühne würde ich aber die Hardware bevorzugen.
 
  • Danke
Reaktionen: spacyfreak

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel Artikel
Antworten
4
Aufrufe
6K
moonbooter
moonbooter
emulator
Antworten
14
Aufrufe
2K
stonytwo
S
×
Dir gefällt Recording.de? ❤️ Lasse dir unsere neuesten Inhalte in der Google-Suche ganz oben anzeigen!

Zurück
Oben