P
pwrusr
- Registriert
- 24.09.22
- Beiträge
- 1.227
- Reaktionen
- 424
- Punkte
- 2.521
zzgl märchensteuer? dann ist waldorf selbst günstiger
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Das war Holger Steinbrink höchstpersönlich:In irgend einem anderen Forum hat sich ein Waldorf Offizieller dazu geäußert. Und zwar in der Art, dass die 8 Stimmen und die Art und Weise, wie ankommende MIDI-Noten auf diese verteilt werden, beim Original einen Einfluss auf den Klang gehabt hätten und dass sie das deshalb genauso wie im Original umgesetzt hätten. Deshalb diese Beschränkung.
Der Microwave ist ein Wavetable Synthesizer mit analogen Filtern.worin unterscheidet sich microwav von microq?
(letzteres gibt es ja frei mit vavra bei den üblichen verdächtigen)
Wie, kein Soundbrowser?Klanglich nicht schlecht das Teil. Mir fehlt allerdings ein Soundbrowser und die Polyphony mit acht Stimmen ist doch sehr beischeiden, finde ich.
Browser ist dabei bei Min 27:57Mir fehlt allerdings ein Soundbrowser
Authentizität hin oder her - bei der Stimmanzahl von 8 kann ich das ja verstehen, wie oben schon geschrieben, aber doch nicht bei einem Soundbrowser, der im besten Fall die Verwaltung von Sounds so angenehm wie möglich macht. Ich kann daher nicht wirklich nachvollziehen, wie man diesen Aspekt vernachlässigen oder gar abwerten kann? Auch im kvr-Forum gibt es Leute, die die vorsintflutliche Ausklappleiste des Waldorf-Plugins nicht kritisieren - wie wärs denn mit einer Neuorientierung an uralten Plugins auch in Bezug auf die Optik? Hauptsache, der Sound stimmt...Wie viele hunderte Patches hatte denn das Hardware-Original?
Ich schätze mal, Waldorf wollte es so authentisch wie es nur geht machen. Er sagt im Video selbst, dass das Plugin auch als Hardware Editor genutzt werden kann. Ist vielleicht wegen Kompatibilität oder Authentizität Gründen so gemacht worden. Einzige Kategorien sind Singel und Multi Sounds. Vielleicht hatte der Originale es auch so.
Ich finde die GUI und Bedienung auf den ersten Blick aber ziemlich gelungen. Nicht zu vergleichen mit dem PPG Wave Browser oder der Largo Optik.
Wollte Waldorf das Teil nicht bei Plugin Alliance rausbringen?![]()
Gut, Microwave 1 hat analoge Filter gehabt im Gegensatz zu Microwave 2 oder XT.
Werde die Tage mal checken und vergleichen wie gut er sich gegen Xenia schlägt.
Sind zwei unterschiedliche Synths und daher nicht wirklich vergleichbar.Werde die Tage mal checken und vergleichen wie gut er sich gegen Xenia schlägt.
Weil PA vor Jahren PPG gekauft hat - die Softwarebude von Wolfgang Palm? Der hatte damals schon 30 Jahre Jahre nichts mehr mit Waldorf zu tun.
Sind zwei unterschiedliche Synths und daher nicht wirklich vergleichbar.
Xenia emuliert den Waldorf Microwave II/XT/XTk und deren Vavra den Waldorf Micro Q.Das ist wirklich Gurke zu Banane. Hab hier nen Vergleich gerade gefunden.
Naja, der MW1 hatte aber analoge Filter (Curtis) und analoge Verstärker. DAS ist schon mal ein Unterschied und kein weiterer Abklatsch.Hab die Videos jetzt nicht alle gesehen aber manche Synths von denen haben doch bestimmt auch den motorola 56300 chip drin der ja ohnehin schon so ne firmware emulieren kann. Wozu dann noch nen neu-programmierten Abklatsch als vst. Glaub Vavra gibts für den micro q. Bin mal gespannt, da wird sich sicher die nächsten Jahre noch mehr tun.