M
MatMar
- Registriert
- 16.03.09
- Beiträge
- 124
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 126
x2mirko schrieb:
(...)
Jetzt klar?
Ja sicher, aber Einspruch
Dein Erklärungsbemühen ist löblich, jedoch deine Grundannahme hinsichtlich Raptures zur Modulierbarkeit von WT ist nicht richtig. Rapture kann das sehr wohl, was du hier allein Largo zurechnest und Rapture absprichst, sie machen es nur "anders".
Largo hat zwei Wavetable-Sets (mehrere einzelne WT wurden darin "zusammengefasst" )
Rapture kennt immer nur einzelne WT es gibt kein Set, aber das Laden und Verwenden eines bzw. mehrerer WT ist frei + flexibel variabel möglich!
Da man in Rapture sogar eigene und fremde Wavetable(s) laden kann (pro Instanz bis zu sechs Elemente), das Ding sogar Multisample fähig ist, müsste nach deiner Logik der Benefit hier sogar zugunsten Rapture ausfallen.
Denn das mit dem nur "einen" Wert bei Rapture ist ein Trugschluss:
Es kann nämlich zwischen mehreren "verschiedenen" Wavetables/Werten auch innerhalb einer Raptureinstanz "moduliert" werden:
Dieses eine Wavetable ist nicht statisch fest + allein (und auch nicht wie beim Largo auf zwei Wavetable-Sets beschränkt), sondern es können "on the fly" bis zu sechs verschiedene WT pro Instanz gleichzeitig/allein/übergeblendet/hintereinander weg ect. "geladen" werden und dazwischen auch "herummoduliert" werden, dabei läßt sich die Reihenfolge + Art der einzelnen Wavetables und die "Werte" jederzeit modulieren, verändern, überblenden ect. (was Largo innerhalb eines Wavetable Sets/Tabelle macht, macht Rapture über Element-e).
Offensichtlich sollte ich keine Handbücher schreiben, aber ist mein Einwand gegen deine Grundannahme klar geworden?
Somit kann ich hier keinen Vorteil pro Largo erkennen
Mir ist bei den Largo-Demosounds jedenfalls noch nichts zu Ohren gekommen, was nicht auch mit Rapture möglich erscheint.
Klingen tun beide für mich "gleichwertig" ausgezeichnet
Zum vorläufigen Benefit:
Bei Rapture gibt es RTAS, bei Largo nicht (ich brauchs auch nicht).
Bei Rapture nur Seriennummer, bei Largo eLizenzer (habe bereits nen SteinbergKey, daher für mich egal).
Bei Rapture ist das Abspeichern eigener Presets nicht so gelungen, bei Largo kenne ich das Prozedere nicht.
Bei Rapture ist die GUI zwar gelungen, aber das "schwarz" und "dunkelblau" erschwert die Erkennung div. Einstellungen erheblich -
hier erscheint mir die Farbgebung des Largo deutlich besser Gelungen und sinnvoller
Das Verändern, Einstellen div. Parameter bzw. Werte ist bei Rapture manchmal arg fisselig, gerade ohne Midicontroller,
wenn man am Notebook auf die Maus allein angewiesen ist, ist das Knöppe verdrehen blöde und wenig präzise. Vielleicht geht das bei Largo
ergonomischer!? Manchmal wünschte ich mir eine Werteingabe per Ziffernblock, geht bei Rapture offenbar nicht (vielleicht liegts auch an LE)
Bei Rapture gibt es ne Demo - Bei Largo wohl leider nicht
Preislich ist Rapture günstiger, man kann/darf es wohl aber nicht weiterverkaufen (umregistrieren) - Bei Largo kenne ich die Weiterverkaufsbedingungen bzw. Möglichkeit nicht, vermute aber das das geht
Zu Support, CPU-Verbrauch, Laufstabilität weiß ich nix im Vergleich