Du verstehst immer noch nicht, was wir dir sagen wollen. Fischer vergreift sich evtl. ein wenig im Ton. Ändert aber nichts am Wahrheitsgehalt unserer Aussagen zum Thema WT Rapture vs. Largo. Also NOCH ein Versuch.
Gut, habe ich mir ein wenig unklar ausgedrückt. Vielleicht liegt dein Verständnisproblem darin begründet. Ich versuche es jetzt mal von Grund auf:
Was der Rapture NATÜRLICH nicht ist: Ein Sampleplayer, der nur das Sample ausm Wavetable wiedergeben kann und sonst NICHTS tut.
Das ist doch klar: Natürlich werden die Inhalte des Wavetables nur als Grundgerüst des Klangs genutzt. Dieses kann man natürlich weiter mit Filtern usw. bearbeiten und diese anderen Bauteile dann auch noch modulieren. Du kannst natürlich auch FM usw. nutzen. Also ist sogar der Oszillator modulierbar. DAS geht auch alles mit dem Largo (wie mit jedem anderen Synth auch), kann also keine Grundlage für den Vergleich darstellen und wurde von mir bisher also ausgeblendet. Ich habe mich also nur auf den für den Vergleich interessanten Teil beschränkt.
Worum es hier nämlich ging, ist die Modulierbarkeit des Wavetables. Stell es dir so vor:
Im Rapture-WT liegt eine Wellenform drin. Die wird dann je nach gespielter Note mit einer bestimmten [g=349]Frequenz[/g] abgespielt. Das Signal läuft dann weiter in die restlichen Teile des Synths. Soweit, so klar (hoffentlich).
Im Largo-WT liegen viele Wellenformen drin. Zum Beispiel auf Position 1 ein Sinus, auf Position 2 eine Sägezahnwelle und auf Position 3 ein Rechteck. Natürlich sind da auch noch spannendere Wellenformen drin, aber ich wähle hier mal die altbekannten. In einem Wavetable sind bis zu 127 von diesen Wellenformen drin. Nun kann man nicht nur Schrittweise durch diese Wellenformen blättern, sondern auch lückenlos zwischen diesen Wellenformen überblenden. Du kannst also z.B. einen LFO hernehmen und mit diesem die Position im Wavetable modulieren. Dadurch, dass zwischen den Einträgen im WT interpoliert wird, blenden die Wellenformen ineinander, also wird z.B. langsam aus der Sinuswelle eine Sägezahnwelle und danach verändert die sich dann langsam zu einer Rechteckwelle. Das geht wie gesagt dann auch mit den etwas abseitigeren Wellenformen in diesem Wavetable. Und DAS ist das besondere, der Unterschied, der Vorteil. Denn damit kommst du zu sehr interessanten Klangspektren, die der Rapture so nicht hinbekommt, da er in seinem "Wavetable" eben nur einen Eintrag, eine Wellenform drin hat. Wie soll er da irgendwo hinblenden. Deswegen der Vergleich mit dem Sampleplayer. Der Rapture spielt eben nur diese eine Wellenform ab und nimmt sie als Grundgerüst für die Synthese, der Largo kann (wie einige andere Waldorfsynths auch) durch dieses oben beschriebene Überblenden deutlich mehr mit ihren Wavetables anfangen.
Jetzt klar?
mfg,
Mirko
edyth: Zum Thema "so geil drauf recht zu haben": Nicht unbedingt (Auch wenn ich manchmal gewisse Rechthabertendenzen bei mir festestelle). Mich interessieren Syntheszier (sowohl vom technischen, als auch vom musikalischen Standpunkt her) und ich helfe gern bei Fragen zum Thema weiter. Das versuche ich dann so hinzubekommen, dass mein Gegenüber am Ende auch verstanden hat, was ich erklären möchte. Ist hier noch nicht der Fall, also versuche ichs weiter. Ich möchte hier keineswegs irgendwen missionieren oder überreden. Aber MatMar hat nach Unterschieden / Vorteilen dieses Synths gegenüber des Raptures gefragt und ich bin eben gerade dabei, ihm einen davon zu erklären. Ich sehe ein, dass das schon rel. tief in der Materie drin ist und für manchen Musiker uninteressant sein mag. Im Zweifelsfalle: Ignorieren und nicht lesen. Ist nicht so schwer und spart Zeit, die man dann fürs Musik machen verwenden kann.