Hallo,
da ich auch lange überlegt habe, von Hard auf Soft umzusteigen und meine Ausrüstung vergleichbar mit Deiner ist, hier meine persönliche Sicht der Dinge:
Klangtechnisch gibt es keinen Unterschied. Punkt. Unterschiede finden zu wollen ist imho Kaffeesatzleserei. Es mag eher Softsynths geben, die manche, sehr spezielle Hardsynths nicht gut emulieren. Das bedeutet aber nicht, daß eine Produktion der einen Sorte grundsätzlich schlechter klingt als die der anderen Sorte.
Der größte Vorteil eines reinen Softstudios besteht vor allem in der nicht geringen Arbeits- und Aufwandsersparnis.
Im Softstudio läuft das so:
Man will an Lied A weiterarbeiten, man lädt es, und kann direkt nach wenigen Sekunden damit arbeiten.
Im Hardstudio muß man erstmal für jeden Synth die Einstellungen wiederherstellen, die Regler überall so drehen daß es wieder stimmt, stellt fest daß man seit der letzten Bearbeitung des Stücks dies und das noch anders eingestellt hatte und muß es korrigieren, etc...und am Ende kriegt mans trotzdem nicht genau so hin wies vorher war. Darüberhinaus ist die Anfälligkeit für Defekte auch größer; sind in ein Stück sagen wir 8 Geräte involviert, und fällt eines davon aus, kann man erstmal zusehen daß man hier Ersatz bekommt. Im Softstudio gibts nur ein Gerät: den PC.
Die Einfachheit des Softstudios in dieser Hinsicht war für mich grundlegend der Hauptanreiz umzusteigen. Aber ich steige trotzdem nicht um. Zumindest nicht komplett.
Wieso?
Weil so ein Umstieg viel Geld kostet.
Wie andere schon schrieben brauchst Du erstmal einen richtig schnellen Rechner mit viel RAM, die Plugins gibts auch nicht gratis, mal von [g=539]CuBase[/g] oder etwas ähnlichem gar nicht zu sprechen. Mit dem Verkauf von Hardware wie Du sie hast (und ich auch) kommt das nur zum Teil rein.
Was mir noch auffiel:
Es gibt nur wenige, die tatsächlich komplett mit Software produzieren. Irgnedwo steht dann doch noch ein Nordlead oder Jupiter rum und wird regelmäßig benutzt. Oder sogar mehr.
Und in nicht wenigen Threads die ich dazu las sagten viele der Softstudiomusiker: "Also ich hätte echt gerne so einen Moog/Roland/etc. noch dazu..."
Meine Schlußfolgerung nach langem Überlegen war dann:
Auf der anderen Seite des Weges ist das Gras immer ein wenig grüner.
Der Mittelweg schien mal wieder der für mich beste zu sein.
Das heißt:
Meine Klangerzeuger sind allesamt noch Hardware.
Deren Einstellungen sind noch recht schnell und per Sysex jedesmal zu machen.
Die Effektgeräte sind auch noch da, benutze ich aber nur noch zum Abhören beim Schreiben der Lieder selbst.
Die Effekte im Mix kommen dann aus einem Effekt-[g=77]VST[/g]. Viel gründlicher, besser einzustellen und oft auch klanglich besser. Noch dazu muß man eine Spur nicht nochmal komplett aufnehmen, wenn man z.B. den Hall etwas dezenter machen will, sondern verändert das einfach im [g=77]VST[/g].
Und mit diesem Setup rüste ich nun langsam und stetig dort auf Software um, wo es sinnvoll ist; noch dazu verteilen sich die Kosten dann auf einen längeren Zeitraum.
Als nächstes kommt nun ein schnellerer Rechner ins Haus (derzeit Sempron 2600+ mit 768 MB RAM), danach ein neueres [g=539]CuBase[/g] (derzeit VST5) und dann mal sehen.
Auf diese langsamere Weise kann man sich auch nach jedem Schritt überlegen, ob das nun so sinnvoll war oder doch das alte Hardwaregerät nochmal dransteckt.
Gruß Alex