
Ingo-Knito
- Registriert
- 14.11.09
- Beiträge
- 33
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 40
Hallo allerseits,
nun bin ich nicht gerade ein Newbie, kenne mich auf diesem Gebiet mangels Erfahrung aber gar nicht aus;
Es geht darum, daß meine Sängerin eine Ecke weit weg wohnt und wir es verstärkt so machen wollen, daß ich Ihr die Instrumentalspur(en) zumaile und sie dann selbst bei sich daheim aufnimmt und mir das Material zurückschickt (über FTP und meine Webspace, kann also problemlos WAV sein).
Diese Aufnahmen müssen nicht absolute Topqualität haben, die entgültigen Aufnahmen können wir dann bei mir machen.
Im Moment hat sie Onboard-Sound und benutzt Audacity, das Mikrofonsignal (ein dynamisches Sennheiser e815S) ruft auch dringend nach einem Vorverstärker weil kaum was reinkommt.
Es geht also hauptsächlich darum, ein Audio-Interface zu finden, welches:
-Full-Duplex und ASIO-tauglich ist und natürlich eine geringe Latenz haben sollte.
-eine halbwegs annehmbare Tonqualität haben soll, mehr muß aber nicht.
-einen Mikro-Preamp haben sollte oder von einem dyn.Mikro ein anständiges Signal liefern sollte.
-und das allerwichtigste: das Ding muß wirklich günstig sein. Der Preis darf hier gerne die Tonqualität drücken, aber es ist nunmal leider nicht viel Geld da. :-/
Empfohlen wurde mir bereits das M-Audio FastTrack, welches sich auch von den Daten her ganz gut liest.
Nun gibt es aber noch das Behringer UFO202, welches ein Viertel kostet und nominell rudimentär das gleiche kann, aber ich konnte nirgends einen Test finden, der mir verrät, wieso das UFO202 nur zur "Vinylrettung" gedacht ist und das FastTrack für Homerecording.
Die Tonqualität soll lt. einiger der Tests hervorrgend sein, also schließe ich daraus, daß das Teil evtl. nicht für Vollduplex-Recording gedacht ist und dann gigantische Latenz hat? Behringer selbst gibt hier jedoch "extrem geringe Latenz" an. Relativ zu was?
Welche technischen Daten des UFO202 würden dagegen sprechen, es zum Vorab-Homerecording zu benutzen?
Weiterhin gibt es noch von ESI das ESI - UGM96, ebenfalls billiger als das FastTrack. Auch hier sind aussagekräftige Tests oder Meinungen oder Daten Fehlanzeige.
Ich wäre dankbar wenn mir hier jemand einen guten Tipp geben könnte.
Ingo Knito
nun bin ich nicht gerade ein Newbie, kenne mich auf diesem Gebiet mangels Erfahrung aber gar nicht aus;
Es geht darum, daß meine Sängerin eine Ecke weit weg wohnt und wir es verstärkt so machen wollen, daß ich Ihr die Instrumentalspur(en) zumaile und sie dann selbst bei sich daheim aufnimmt und mir das Material zurückschickt (über FTP und meine Webspace, kann also problemlos WAV sein).
Diese Aufnahmen müssen nicht absolute Topqualität haben, die entgültigen Aufnahmen können wir dann bei mir machen.
Im Moment hat sie Onboard-Sound und benutzt Audacity, das Mikrofonsignal (ein dynamisches Sennheiser e815S) ruft auch dringend nach einem Vorverstärker weil kaum was reinkommt.
Es geht also hauptsächlich darum, ein Audio-Interface zu finden, welches:
-Full-Duplex und ASIO-tauglich ist und natürlich eine geringe Latenz haben sollte.
-eine halbwegs annehmbare Tonqualität haben soll, mehr muß aber nicht.
-einen Mikro-Preamp haben sollte oder von einem dyn.Mikro ein anständiges Signal liefern sollte.
-und das allerwichtigste: das Ding muß wirklich günstig sein. Der Preis darf hier gerne die Tonqualität drücken, aber es ist nunmal leider nicht viel Geld da. :-/
Empfohlen wurde mir bereits das M-Audio FastTrack, welches sich auch von den Daten her ganz gut liest.
Nun gibt es aber noch das Behringer UFO202, welches ein Viertel kostet und nominell rudimentär das gleiche kann, aber ich konnte nirgends einen Test finden, der mir verrät, wieso das UFO202 nur zur "Vinylrettung" gedacht ist und das FastTrack für Homerecording.
Die Tonqualität soll lt. einiger der Tests hervorrgend sein, also schließe ich daraus, daß das Teil evtl. nicht für Vollduplex-Recording gedacht ist und dann gigantische Latenz hat? Behringer selbst gibt hier jedoch "extrem geringe Latenz" an. Relativ zu was?
Welche technischen Daten des UFO202 würden dagegen sprechen, es zum Vorab-Homerecording zu benutzen?
Weiterhin gibt es noch von ESI das ESI - UGM96, ebenfalls billiger als das FastTrack. Auch hier sind aussagekräftige Tests oder Meinungen oder Daten Fehlanzeige.
Ich wäre dankbar wenn mir hier jemand einen guten Tipp geben könnte.
Ingo Knito