USB-Audiointerfaces mit Mikro-Preamp?

  • Ersteller Ingo-Knito
  • Erstellt am
Ingo-Knito

Ingo-Knito

Registriert
14.11.09
Beiträge
33
Reaktionen
0
Punkte
40
Hallo allerseits,

nun bin ich nicht gerade ein Newbie, kenne mich auf diesem Gebiet mangels Erfahrung aber gar nicht aus;

Es geht darum, daß meine Sängerin eine Ecke weit weg wohnt und wir es verstärkt so machen wollen, daß ich Ihr die Instrumentalspur(en) zumaile und sie dann selbst bei sich daheim aufnimmt und mir das Material zurückschickt (über FTP und meine Webspace, kann also problemlos WAV sein).
Diese Aufnahmen müssen nicht absolute Topqualität haben, die entgültigen Aufnahmen können wir dann bei mir machen.
Im Moment hat sie Onboard-Sound und benutzt Audacity, das Mikrofonsignal (ein dynamisches Sennheiser e815S) ruft auch dringend nach einem Vorverstärker weil kaum was reinkommt.

Es geht also hauptsächlich darum, ein Audio-Interface zu finden, welches:

-Full-Duplex und ASIO-tauglich ist und natürlich eine geringe Latenz haben sollte.
-eine halbwegs annehmbare Tonqualität haben soll, mehr muß aber nicht.
-einen Mikro-Preamp haben sollte oder von einem dyn.Mikro ein anständiges Signal liefern sollte.
-und das allerwichtigste: das Ding muß wirklich günstig sein. Der Preis darf hier gerne die Tonqualität drücken, aber es ist nunmal leider nicht viel Geld da. :-/

Empfohlen wurde mir bereits das M-Audio FastTrack, welches sich auch von den Daten her ganz gut liest.
Nun gibt es aber noch das Behringer UFO202, welches ein Viertel kostet und nominell rudimentär das gleiche kann, aber ich konnte nirgends einen Test finden, der mir verrät, wieso das UFO202 nur zur "Vinylrettung" gedacht ist und das FastTrack für Homerecording.
Die Tonqualität soll lt. einiger der Tests hervorrgend sein, also schließe ich daraus, daß das Teil evtl. nicht für Vollduplex-Recording gedacht ist und dann gigantische Latenz hat? Behringer selbst gibt hier jedoch "extrem geringe Latenz" an. Relativ zu was?
Welche technischen Daten des UFO202 würden dagegen sprechen, es zum Vorab-Homerecording zu benutzen?

Weiterhin gibt es noch von ESI das ESI - UGM96, ebenfalls billiger als das FastTrack. Auch hier sind aussagekräftige Tests oder Meinungen oder Daten Fehlanzeige.

Ich wäre dankbar wenn mir hier jemand einen guten Tipp geben könnte.

Ingo Knito
 
Ich weiß nicht in wie weit sich deine Sängerin mit technischen Dingen auskennt
das absolut einfachste Gerät wäre das hier
T.Bone MicPlug USB

https://www.thomann.de/de/the_tbone_micplug_usb.htm


das Ding überträgt direkt per USB auf den PC

oder willst du nen richtiges Interface als externes Teil mit Preamp
oder
ein Pci Audiointerface, welche auch als vernünftige neutrale Soundkarte genutz werden kann, da auch anlage, symmetrische Ausgänge vorhanden sind
 
Wenn schon so billig, dann nimm doch gleich das Micplug-Interface. hab dazu auch schon eine Produktbewertung abgegeben. Dann brauchste kein XLR-> chinch Kabel und hast auch noch ne integrierte Phantomspeisung. Das Ding macht genauso wie das UFO nur 16-bit Aufnahmen, die beiden werden sich also nix schenken. Da es aber bei dem Preisbereich wirklich egal ist wird das keine große Entscheidung sein. Hardwaremonitoring und die einwandfreie Arbeit mit ASIO4ALL sprechen mM auf jeden Fall für das t.bone Interface.

MIST, zu spät!
smil451d63bf0e539.gif


Edit2: ich seh gerade, das UFO bietet ja keinerlei Gain-regelung. Das UGM96 genausowenig! Damit wirste mit Sicherheit keine besseren Ergebnisse erzielen als mit der Onboardsoundkarte. Also entweder den schon genannten Micplug oder gleich was vernünftiges.. Für Ideenaufnahmen reicht der kleine Adapter jedenfalls allemal!
 
Hui, das ging aber schnell, danke!

Das Micplug kannte ich nicht. Klingt aber auch sehr OK.

Was mir jetzt noch ein wenig Zweifel bereitet ist, daß sie dann ja aber nachwievor über Onboard-Sound (zumindest die Soundausgabe) arbeiten würde. Kann Asio4all die großen Latenzen bei onboard-Sound hinreichend richten?

Technisch ist sie übrigens gut dabei, wie Audacity funktioniert hat sie sich selbst erarbeitet und auch sonst macht sie solche Sachen wie Videoschnitt.

Ingo Knito
 
Da der Micplug ja auch nen Kopfhörerausgang hat kann man den auch als Ausgang verwenden. Mit ASIO4ALL kann man aber gleichzeitig das Interface als Eingang und die Onboardsoundkarte als Ausgang wählen. Was die Latenz bei der Aufnahme betrifft: Dafür ist wieder der Kopfhörerausgang da, den man auch pegeln kann und das das Mikrofonsignal direkt (also "hardware") dazu mischen kann. In dem Sinn ist eine Latenz von 0 beim Aufnehmen möglich, und beim Abhören ist es ja sowieso egal.
 
Ideal wäre es wenn sie auch die Spuren Vorbearbeiten kann, um z.B. Dopplungen selbst zu machen (auch bei sich überschneidenden Gesangsparts) oder auch um die Gesangshilfespur je nach Wunsch an- und auszumachen, da wäre geringe Latenz schon wichtig.

Mit dem Micplug sieht das aber wie gesagt erstmal gut aus, um Meilen besser als das was wir jetzt haben
smil451d62d860521.gif


Ingo Knito
 

Ähnliche Themen

K
Antworten
11
Aufrufe
1K
Klabautamann
K
popsta
Antworten
0
Aufrufe
9K
popsta
popsta

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben