was für signale waren es denn, die da kabelgestet wurden - mic, gitarre, line oder digital?
bei zweiterem gibt es ja einflüsse die nachweisbar über der hörschwelle liegen, wenn sie auch nicht wirklich was mit "mehr oder weniger qualität" zu tun haben (ab einem gewissen mindestniveau), sondern da landet einfach werte-abhängig eine resonanz auf einer jeweils unterschiedlichen frequenz - praktisch wie mit ner parametrischen peak-delle. da kann man das kabel quasi als teil des sound design ansehen. in sound&recording gabs dazu mal einen absolut hervorragenden bericht.
mic, line (und selbstverständlich digital) sind hingegen n anderer schnack. ausserhalb von magazinen mit interessenskonflikt ist mir kein einziger test bekannt, wo diese ach so klaren unterschiede auch nur im ansatz rausgehört wurden, hingegen zahllose tests, bei denen genau das nicht der fall war. was ja auch bei korrekten specs absolut zu erwarten ist.
dem einwand, man solle wenn andere etwas hören sich erstmal fragen ob man selber einfach nur scheisse hört, möchte ich mal folgendes entgegensetzen: es ist nunmal einfach schon rein statistisch deutlich wahrscheinlicher, dass zumindest bei den eso-gruppen mic/line/digital (und strom! strom nich vergessen!) suggestion im spiel ist. es ist nämlich sehr selten, dass eine person soviel toller hört als eine andere, zumindest in einem raum voller profis ist das eher die ausnahme. hingegen ist es die absolute regel, dass gerade profis ein grosses problem damit haben, entgegen ihrem ego sich einzugestehen dass auch sie placebo-anfällig sind, und so profi sie auch sind, fast immer finden sich in testaufbauten fehler, angefangen von nicht korrekt ausgeglichenen pegelunterschieden bis hin zu mangelhafter verblindung oder absoluter unkenntnis davon, wie zuverlässig und mit welcher prozentualen quote man was hören muss um über puren zufall hinwegzukommen.
das, in kombination mit den technischen grundlagen und dem absoluten mangel an sauberer dokumentation von vovox&co (und einigen absolut üblen bescheissergeschichten auf die ich hier nicht näher eingehen will), veranlasst mich dazu, als default position bei mic/line/digital und stromkabeln erstmal von suggestion auszugehen. klar, ordentlicher querschnitt und abschirmung sind voraussetzung - aber die gibts ja nicht nur von vovox, da reicht einfach ein ordentliches kabel. ein sound wird ja bei passenden specs nicht noch besser nur weil vovox draufsteht.
und gesoundete kabel gibts natürlich auch noch - die kommen selbstverständlich durch jeden blindtest, aber die sind eine mogelpackung, weil diese das signal mehr verändern als ein neutrales kabel und demzufolge gemäss dem grundgedanken von hifideler klangübertragung einen höheren generationsverlust hervorrufen. und darauf verzichte ich dankend, ich stelle meine gezielten klangveränderungen lieber von hand am entsprechenden prozessor ein anstatt mitm schlangenlederkabel.
wenn man diese ganzen teilaspekte mit einbezieht, fällt i.d.r. noch der letzte "erfolgstest" in sich zusammen, zumindest war das bisher in 100% der fälle die ich verfolgt habe der fall. man verzeihe mir also die entsprechende skepsis
zuguterletzt noch ein gedankenansatz um mal klar zu definieren, über was für grössenordnungen wir hier reden: nimm mal einen guten wandler und ein ordentliches kabel, und dann rerecorde mal ein file deiner wahl durch einen DAAD loop. und dann vergleiche original und kopie. bei halbwegs anständigem equipment liegt das millimeternahe beeinander. und das interessante daran ist: der spielraum, den ein superduper-vovoxodersonstwer-kabel zur klangverbesserung hätte, der liegt genau innerhalb dieses winzigen bereichs. alles was hier tatsächliche "riesenunterschiede" macht, kann dann schon rein logisch nur noch entweder suggestion oder gesoundet oder einfach sprachlich massiv übertrieben sein. und da ist noch nichtmal mit einberechnet, dass wahrscheinlich der grösste teil des generationsverlustes vom wandler selbst verursacht wird.
oder aber man nimmt die position ein, dass bereits ein einmaliger generationsverlust heutiger geräte "riesig" ist. mit solchen aussagen wäre ich aber vorsichtig, da habe ich schon zuviele leute in zuvielen blindtests daran scheitern sehen, in einer wandlertestreihe überhaupt original und erste generation auseinanderzuhalten. "riesig" sind diese unterschiede bei gutem equipment nicht.
insofern, allein schon weil der tontechnisch seriöse bereich, in dem so ein linekabel noch was bewegen könnte so klar und klein eingekreist ist, halte ich proklamierte "deutliche" unterschiede für gelinde gesagt eine etwas abenteuerliche wortwahl.
so ist auch zu erklären warum kabelfirmen wie vovox in der regel keine soundbeispielfiles auf ihrer seite haben - was ja das naheliegendste überhaupt wäre, wenn die unterschiede so gigantisch wären. aber die sind natürlich nicht so doof und packen da drei files hin, original, einmal durch wandlerloop mit ordentlichem kabel "von anderen herstellern" und einmal mit vovox, wenn doch dann die kundschaft da bereits vor augen geführt bekommen würde, wie schwer auch nur die erste generation vom original zu unterscheiden ist, und wie wenig das mit hochtrabenden klangbeschreibungen zusammenpasst.