>> der Unterschied zwischen USB Audio Interface und Firewire Audio Interface...
Die technischen Werte sagen, dass sich beide Interfaces fast gleich sind.
In der richtigen Welt sieht die Sache anders aus, denn FW und USB untescheiden sich in ihrer "Konstruktion", durch die Unterschiede in der Funktionsweise ergibt sich auch ein Unterschied im zB tatsächlichen Datendurchsatz.
Bei USB ist der Rechner der Chef, und die USB-Geräte sind die Sklaven, die nach der Pfeife des Chefs tanzen müssen. Der Chef entscheidet, wie schnell die Geräte arbeiten, wann sie drankommen und so weiter. Deshalb ist bei USB der Prozessor mit allen Dingen wesentlich mehr beschäftigt als bei FW.
FW stammt gedanklich aber von SCSI ab, und eine Menge an positiven Verhaltensweisen des SCSI-Systemes wurde auf FW übertragen. Dazu gehört, dass es im Grunde keinen Chef gibt wie bei USB, denn die FW-Geräte besitzen eine wesentlich höhere Eigenintelligenz als USB-Geräte und handeln die Bedingungen des Datenaustausches untereinander aus - die Folge ist eine wesentlich geringere CPU-Belastung als bei USB.
Schlussendlich zeigt sich der Vorteil von FW dann, wenn die Systeme an ihre Belastungsgrenzen gefahren werden, Einbrüche in der Datenübertragung werden bei USB wesentlich früher merkbar als bei FW. Aber auch, wenn die Geräte noch nicht an den Belastungsgrenzen laufen, ist die Datenübertragung bei FW wegen des geringeren VErwaltungsaufwandes besser als bei USB.