Entone schrieb:
durchgehender/geleimter hals:
viel sustain, viel "eier", je nach holz meist basslastiger und dumpferer sound
siehe les paul etc
Seit wann haben LPs durchgehende Hälse?
Sag mal, kannst du eigentlich lesen?
"durchgehender/geleimter hals, siehe les paul" vs "seit wann haben LPs durchgehende hälse" ...
Alter... da wird mir schlecht. Voodoo betreibst eher du.
Da steht eindeutig "/geleimt".
Ich weiss ja nicht wie dir die Verwendung eines Schrägstriches beigebracht wurde, aber zu meiner Schulzeit war der Schrägstrich ein absolut gültiges Satzzeichen, und syntaktisch vollkommen gleichwertig mit "oder" und "bzw".
Hauptsache dagegenreden, hm?
Durchgehende Hälse gibt's bereits ab ein paar hundert Euro. Siehe Dean, ESP/LTD, B.C. Rich und Consorten. Wenn man mal die ganzen 150€-eBay-Billo-Gitarren mit mehrstreifigen, durchgehenden Hälsen ausser Acht lässt.
So eine riesen Ausnahme sind sie dann wohl doch nicht, hm?
Ich höre sehr wohl einen Unterschied zwischen meiner Peavey Vandenberg (Mahagoni, Bolt-on, EMG 81/60) und meiner Eclipse (Mahagoni, geleimter Hals, EMG 81/60). Einen riesigen Unterschied, der sich so äußert wie ich es anfangs beschrieben hatte.
Ich höre auch einen Unterschied zwischen Bolt-on Jacksons und Neck-Thru Deans, ebenso zwischen Bolt-on Fenders und Neck-Thru Shecters.
Bolt-on Gitarren verhalten sich ganz anders als Gitarren mit Set Neck oder Neck-Thru, das Zupfen fühlt sich anders an, die Saiten reagieren anders und sie klingen unterschiedlich.
Wenn du das noch nicht bemerkt hast, dann würde ich mir ernsthafte Gedanken machen.
Wollen wir nicht lieber drüber streiten, warum der Thread-Ersteller sich hier "Der Führer" nennt?