Ein Anwender dem ich taub vertraue hier aus dem Forum hatte den vor langer Zeit mit einem GreatRiver vergleichen und fand sowhol diese Funktion als auch den gesamten Chanel einfach nicht gut. Und verkaufen wie geschnitten Brot tut der sich auch nicht.
...und hat er auch mit UAD-Simulationen verglichen? Taub vertrauen ist übrigens immer gaanz schlecht... wird dir der Anwender sicher auch sofort bestätigen...
Ich wollte auch gar nicht werten. Mir gings lediglich um den technischen Unterschied der Liquid-Technik und der UAD-Technik...
Einen Sintefex (die Focusrite die Technik überhaupt zur Verfügung gestellt haben) bspw. sieht man aber dennoch öfter mal im Rack. Und Nebula ist qualitativ auch ganz vorne mit dabei. Hier steht und fällt natürlich alles mit der Qualität der Impulsantworten und der Implementierung.
Ich kenne asap den Hersteller jetzt nicht aber dieser verkaufen Module zum selber bauen, wo so ein kleiner Class-A Preamp mit Transitstor oder Röhre, etwa so groß ist wie eine Kippenschachtel.
Und selbst wenn die Qualitativ überlegen sein sollten, wieviele davon, meinst du, passen in so ein 1HE Audio-Interface? Ziemlich genau ca. keiner...
.
MM hat der PGA2500 den Preamp-Chip-Markt ganz ordentlich aufgeräumt. Er bietet vor allem Dinge, die vorher unbezahlbar waren. Eigentlich schön blöd, wer da auf Krampf irgend etwas anders für seine Interfaces benutzt will...
Und da man mit den Dinger, mW, direkt auf den wandlerchip gehen kann, werden die Argumente dünn bzgl. haushohe Qualitätsunterschiede im Signalpfad.
Viele Hersteller verwenden ja ein und die selben Chips und trotzdem gibt es wegen dem Signalpfad oder was auch immer, gravierende Unterschiede.
Ein PGA2500 brauch keinen zusätzlichen Signalweg (außer der 48V Phantomspeisung, die natürlich auch erstmal stabil geliefert werden muss). Vorne geht Mikro-Pegel rein, hinten kommt Linepegel raus.
Bei anderen Chips siehts evt. anders aus, aber um die gehts ja hier nicht.
Ich rede natürlich von AudioInterfaces (oder bezahlbaren Mehrkanalpreamps), mit ihren speziellen Anforderungen. So ein Chip macht natürlich keine hochwertige, übertragergekoppelte Preamptechnik obsolet.
Wer aber halbwegs bezahlbare, vielkanalige, digital steuerbare, fernsteuerbare Technik sucht, wird eigentlich nichts anders am Markt finden.
Und wer auf richtig gute Qualität wert legt, kauft auch kein All-in-one AudioInterface. Sorry....
Das ist immer noch reine "Projektstudiotechnik"....
Ich hatte das nur immer so verstanden mit dem Apollo, das dort eben doch etwas "anderes" reinkommen sollte.
Na, da werden sie sich pro Audioqualität und contra Marketing-BlaBla entschieden haben.