Studio One V3

[Gel Mitglied 73663]

@Ari

Joh, ich bin gütig.
Ich bezahle dafür. Also darf ich auch rumnörgeln. So einfach ist das.
und ihr wollt Euch doch nicht mit Logic vergleichen ?

Ja, ich kenne den Markt. Brauch ich ja nur auf die anderen DAW-Hersteller zu schauen.
War doch kürzlich eine schöne Diskussion bei Non-Eric. Dort wurde das Thema angesprochen.
Es geht nicht darum was kommt, sondern da muß irgendwas kommen.

 

[Metrix]

Für mich braucht es in Zukunft nicht zu sehr aufgeblasen werden !
Was ich so schätze an S1 ist die Einfachheit in der Bedienung, mit wenigen Aktionen komme ich zum Ziel, so gut wie kein Menüs notwendig ... gerade deswegen habe ich mich ja von Cubase getrennt !

Ich kann nur hoffen, dass sich in Zukunft S1 nicht zu einer Monster-DAW entwickelt

Don

1+

 

[BasisM]

Als Mitarbeiter einer Softwareherstellers kann man echt teilweise echt nur mit dem Kopf schütteln.....

@Ari: Marketing und Vertrieb ist sicher nicht dein Job oder?

 

[Sheldon]

...jo, bei dem Satz ich, auch:

"Als Mitarbeiter einer Softwareherstellers kann man echt teilweise echt nur mit dem Kopf schütteln...."

 

[Ari]

Als Mitarbeiter einer Softwareherstellers kann man echt teilweise echt nur mit dem Kopf schütteln.....

@Ari: Marketing und Vertrieb ist sicher nicht dein Job oder?

Nicht, dass dich das was anginge, aber es ist öffentlich nachlesbar. Also was soll die Frage?
Beim Kopfschütteln mach' ich hier auf jeden Fall mit, bei dem unglaublichen Nonsense, der hier abgefeiert wird!

 

[Navar]

Mal was ganz anderes, einfach aus Neugierde.
Weiß einer einen offensichtlichen Grund, warum für diese UC Surface Control Software keine Android Version mit entwickelt wurde? Liegt das nur daran, dass Apple einfach in dem Bereich von den Kundenzahlen so die Nase vorne hat und Android bislang da eher uninteressant war? Sorgt das für zu große Wartungskosten? Einen technischen Grund kann ich nicht erkennen, wäre aber neugierig ob's da einen gibt...
Würde mich einfach mal interessieren, aber auch nicht so sehr um dafür nen neuen Thread aufzumachen

 

[Can]

Leute, bitte vor lauter Kopfschütteln sachlich bleiben und nicht persönlich werden. Ich sag's nur schon mal.

Ari, anscheinend findest du einige User-Ansichten hier ziemlich verquer. Ich kann's dir auch nicht verdenken Aber da du über die V3 hier eh nichts preisgeben können wirst, lass sie doch einfach reden. Es zwingt dich niemand dazu, ein Statement wie "Und wenns wirklich gut ist, würde ich auch einen Update-preis dafür bezahlen." kommentieren zu müssen

 

[BasisM]

...jo, bei dem Satz ich, auch:

"Als Mitarbeiter einer Softwareherstellers kann man echt teilweise echt nur mit dem Kopf schütteln...."

weil?

Es ist völlig normal und das gilt nicht nur für DAW-Software das selbstverständlich die Leute neugierig auf Updates sind. Man sollte sich vielmehr dann Gedanken machen müssen wenn dies nicht mehr der Fall wäre....

Aber klar ist natürlich auch das Ari nichts darüber verlautbaren lässt

 

[ach]

Menno, man kann mit Studio One 2.6 doch schon geile Sachen machen, achtet mal auf die "humanize-Funktion" und wie perfekt Melodyne die Klampfen gestimmt hat:






Ah je, wenn Version 3 kommt freue ich mich, bis dahin mache ich halt Mucke mit dem was ich habe.

 

[Gel Mitglied 73663]

@stoman schrieb:
Na, die haben ja nun wirklich MASSIV Zeit verstreichen lassen - da erwarte ich aber, ganz ehrlich, auch ein Hammer-Release V3.

Hoffen wir also, dass es nicht nur irgendein neues Hardwarespielzeug sein wird.

Ich bin der gleichen Meinung wie @stoman. Natürlich kann ich mit 2.6.3 arbeiten.
Trotzdem kann ich doch meine Meinung zur Update-Politik äußern. Wenn jemand drauf anspringt,
ist doch super. Vielleicht erfährt man evtl. mehr. Tun so, als würden die Software-Leute bei Fort Knox arbeiten. Pffff...

 

[musicdevil]

Sheldon, du hattest vollkommen Recht. Ist das selbe wie wenn jemand sagt "Von mir aus muss keine Notation drin sein", oder "ist mir doch egal, ob General Midi-Dateien beim exportieren Instrumentenwechsel erhalten" (ist nämlich leider nicht so, dabei ist das absoluter Standard).
Das ist dann einfach nur egoistisch.
Und wenn sich User zb. ein Arpeggio Plugin wünschen würden, so gehts nicht darum, dass der Andere eh nur seine Gitarre und Gesang aufnimmt und mit Vsti usw. nix am Hut hat.
Man muss da mal bissel weiter denken und zwar im Sinne der S1 Community und nicht als Egoist.

S1 ist zb. auch sehr gut für den Einstieg in die Recordingwelt geeignet. Gerade deshalb würden es sicher genau diese Leute begrüßen, wenn es zb. ähnliche Chordspuren usw. wie in Cubase gäbe.
Das ist ja nun nix völlig sinnloses, auch wenn ICH das nicht wirklich benötige.
Ein richtiger Patterneditor im Impact ala FLStudio wäre für manchen sicher auch cool und kommt da halt nicht nur drauf an, ob ICH das brauche oder nicht.

Logisch bin ich persönlich auch mit der 2.6.3 ganz zufrieden und ich weiß genau, warum ich kein Konkurrenzprodukt verwende, aber logisch kann ich mir auch noch so paar neue Funktionen usw. vorstellen.
Stehen bleiben wird die Entwicklung aber vermutlich nicht und wer sagt denn, dass man eine Version 3.0 nutzen muss, wenn man mit der 2.xxx zufrieden ist?
Die Leute die jetzt schon damit absolut zufrieden sind, müssen nicht aufrüsten...und man konnte auch schon vor 20 Jahren mit Sequenzern musizieren...

Also sind sinngemäße Aussagen wie "S1 muss so bleiben" völliger Quark.
S1 sollte den jetzigen "Workflow" immer beibehalten, ja das wäre richtig, denn genau deswegen mögen es viele von uns.

 

[Novalis]

Und wenn sich User zb. ein Arpeggio Plugin wünschen würden,

Meine Meinung ist, dass solche Sachen wie ein Arpeggio Plug-in, oder auch bessere inkludierte virtuelle Instrumente trotzdem keine Priorität haben sollten, da man sie leicht von Drittanbietern nachrüsten kann.
Diese werden auch in den meisten Fällen sowieso besser sein, da sich ja deren Entwickler darauf spezialisieren können.

Dass es manchmal zum kompletten Chaos kommen kann, wenn man Spuren im Arrange und/oder im Mixer hin- und her schiebt, oder auch die Verwirrung um die Multi-Out VSTis, Spurfarben, Spurbenennungen - solche Dinge kann ich nicht durch den Zukauf eines Plug-ins fixen.
Daher wünsche ich mir, dass PreSonus sich in erster Linie auf die Verbesserung des Sequenzers selbst konzentriert, und nicht auf mehr/bessere Plug-ins.

 

[musicdevil]

War ja nur nen Beispiel Novalis. Da gibts sicher ganz andere Prioritäten.
S1 ist aber halt nicht nur für Liedermacher mit ihrer Gitarre und Voc da.
Wenn jemand jetzt schon völlig happy mit seinem S1 ist, so ist das ja schön, aber es gibt nicht nur den Einzelnen, sondern eine ganze Community.

 

[Wennto]

also ich bin sicher, dass es ein ziemlicher Kracher wird. Wenn der Sprung von 2 auf 3 nur halb so dolle wird, wie von der 1 auf die 2 - dann wird es sicher ein Fest.

was die lange Entwicklungszeit angeht....Tja....

"It's done, when it's done" (hatten schon die DukeNukem3D Entwickler 15 Jahre lang gesagt - jut, da kam dann Scheisse raus )

Lieber ordentlich durchtesten und die Qualität sichern, als ein Rumgeier zu haben wie seinerzeit mit dem verbuggten 2.0 Release und seinem kaum funzenden Melodye ARA-Gedönse.

 

[Gel Mitglied 73663]

...mich stört nur, daß davon so ein "Staatsgeheimnis" gemacht wird.
Selbst Intel gibt ja eine sog. Roadmap bekannt. Und andere Firmen auch. Hier steht man, was V 3 angeht, auf dem Schlauch. Finde ich keine gute Kommunikation mit dem "Kunden".
Läßt dann Spielraum für Spekulationen. Das führt dann zu solchen unsinnigen Diskussionen.

Ich als User bin eben halt interessiert. Das sollte eigentlich doch positiv von Presonus bewertet werden. Deshalb kann man da ruhig etwas offener mit Infos sein.

 

[BasisM]

...mich stört nur, daß davon so ein "Staatsgeheimnis" gemacht wird.
Selbst Intel gibt ja eine sog. Roadmap bekannt. Und andere Firmen auch. Hier steht man, was V 3 angeht, auf dem Schlauch. Finde ich keine gute Kommunikation mit dem "Kunden".
Läßt dann Spielraum für Spekulationen. Das führt dann zu solchen unsinnigen Diskussionen.

Ich als User bin eben halt interessiert. Das sollte eigentlich doch positiv von Presonus bewertet werden. Deshalb kann man da ruhig etwas offener mit Infos sein.

Na ja...

Deine Neugier ist verständlich!
Aber das ist bei Softwareherstellern absolut unüblich etwas grossartig zu verlautbaren...

Das neue Release soll ja auch anständig gefeiert werden Dann möchte oft die Presse ja aucha ls erstes was zu berichten haben. Außerdem kann es auch sein, daß sich das eine doera ndere noch im Teststatus befindet - wenn hier was durchsickert und das am Ende doch rausgenommen oder ähnlcihes wäre dann die Enttäuschung auch wieder riesig...

Zum Vergleich: Du möchtest auch nicht unbedingt das sich deine Songideen, Skizzen oder Schnipsel im Internet herumbewegen - sondern du willst es dann wenn es fertig anständig präsentieren können, überraschen können und dazu das passende Marketing fahren.

 

[Gel Mitglied 73663]

...mich stört nur, daß davon so ein "Staatsgeheimnis" gemacht wird.
Selbst Intel gibt ja eine sog. Roadmap bekannt. Und andere Firmen auch. Hier steht man, was V 3 angeht, auf dem Schlauch. Finde ich keine gute Kommunikation mit dem "Kunden".
Läßt dann Spielraum für Spekulationen. Das führt dann zu solchen unsinnigen Diskussionen.

Ich als User bin eben halt interessiert. Das sollte eigentlich doch positiv von Presonus bewertet werden. Deshalb kann man da ruhig etwas offener mit Infos sein.

Na ja...

Deine Neugier ist verständlich!
Aber das ist bei Softwareherstellern absolut unüblich etwas grossartig zu verlautbaren...

Das neue Release soll ja auch anständig gefeiert werden Dann möchte oft die Presse ja aucha ls erstes was zu berichten haben. Außerdem kann es auch sein, daß sich das eine doera ndere noch im Teststatus befindet - wenn hier was durchsickert und das am Ende doch rausgenommen oder ähnlcihes wäre dann die Enttäuschung auch wieder riesig...

Zum Vergleich: Du möchtest auch nicht unbedingt das sich deine Songideen, Skizzen oder Schnipsel im Internet herumbewegen - sondern du willst es dann wenn es fertig anständig präsentieren können, überraschen können und dazu das passende Marketing fahren.

Tja, wir sind halt große Kinder
Aber hast recht. Außerdem habe ich auch was besseres zu tun, als auf das Update zu warten.
Aber ich laß mich gerne überraschen was da so kommt.

 

[User70408]

Tja, wir sind halt große Kinder

Dachte ich mir doch, weil die Kinder sind es ja die einen Wunschzettel ans Christkind schicken ... und hoffen das es dann auch in Erfüllung geht

 

[musicdevil]

Wenns keine Wünsche usw. gegeben hätte, würde die Menschheit wahrscheinlich immer noch mit der Keule ums Feuer tanzen und den Mond als Gottheit anbeten

 

[User70408]

würde die Menschheit wahrscheinlich immer noch mit der Keule ums Feuer tanzen und den Mond als Gottheit anbeten

oder den Teufel