Studio Monitore (Abhörer)

pitsieben schrieb:
...die Frage ist, ob du dir bspw. die HS80 auf 1 Mtr. Stativen mitten in die Bude stellen willst...

Es gibt auch Tischstative.

Nein da steht nicht Brockhaus drauf!
 
Zum Beispiel sowas.
Da kommt noch ne passende Platte drauf und entkoppelt zur Not noch mal mit einer Schaumstoffplatte.

Ich hab da aus Amiland mal was ganz spezielles gesehen aber find´s im Moment nicht.
 
Ok das verstehe ich aber wenn cih aktive Abhörerboxen wie zb die Yamahas kaufen würde und sie korrekt anbrige, also 70 cm von Wänden entfernt, in richtiger Höhe und Neigung und natürlich auch entkopelt, ist das zuviel für zuhause im Wohnzimmer oder wäre das dann denkbar? Ich möchte nur wissen ob es überhaupt Sinn machen würde oder sagt ihr, hey das ist vollkommen übertrieben
 
@ Wolfgang:
Kann's mir eh erst zu Hause ansehen...danke. Das könnte eine weitere Alternative beim Umbau meines Dachbodens darstellen...mal schauen.

@ anlip:
Hängt davon ab, wie weit weg du von den Boxen sitzen kannst und wie groß das Zimmer ist. Ich möchte die Dinger nicht im Nahfeld ( < = 1,50 Mtr) stehen haben.
 
anilp schrieb:
Ich möchte nur wissen ob es überhaupt Sinn machen würde oder sagt ihr, hey das ist vollkommen übertrieben

Das ist jetzt Ansichtssache.

Manchem reicht ein Paar Schuhe fuer´s Broetchen holen...
 
pitsieben schrieb:

@ anlip:
Hängt davon ab, wie weit weg du von den Boxen sitzen kannst und wie groß das Zimmer ist. Ich möchte die Dinger nicht im Nahfeld ( < = 1,50 Mtr) stehen haben.

Dafür sind sie doch da? :?
 
Die HS 80 ?

Keine Ahnung, ob die als Nearfields verkauft werden...mir wären sie da zu fett.
 
Siehe oben...ich habe sie letztens auf einer Yamaha-Präsentation in einem 40m² Raum im Abstand von c.a.3 Mtr. gehört. Da waren sie klasse, für's Geld...aber ich hab's ja betont...MIR wären sie zu groß.
 
fas1piano schrieb:
hast du schon einen tauglichen (hifi) verstärker ?

dann würd ich mich nach guten günstigen passiven boxen umsehen, ob sie "studiomonitor" heißen oder hifi ist egal, wenn sie neutral sind

zB

neutrale boxen


ich versuch auf denen gelegentlich zu mischen und meine probleme sind erstmal nicht die boxen...eher noch mein zimmer.

lG f


da wo ich herkomme mischen einige mit diesen Dingern,

und mit dem Zusatzmodul absolut zu empfehlen
 
holgi schrieb:
pitsieben schrieb:
Die HS 80 ?

...sind aktive Nahfeldmonitore.

ich würde mir keine 8er mehr als Nahfeldmonitore aufstellen, Imaging ist IMHO nicht gut. Wenn da als Anwendung "Nahfeld" mit angegeben wird, dann nur, um die besser zu verkaufen. Und 8er Monitore würde ich mindestens mit 2 Meter Abstand aufstellen.
 
Wolfgang 23
>>>
Zum Beispiel sowas.
Da kommt noch ne passende Platte drauf und entkoppelt zur Not noch mal mit einer Schaumstoffplatte.
<<<
N:
Sakra!
Genau sowas brauche ich.
Danke für den Tipp!
 
bevor man in den "Dekopplungswahn" verfällt, sollte man vielleicht diesen Thread hier lesen :):

http://www.recording.org/ftopict-43976.html

Besonders die Beiträge des Herrn Eric Desart.

Ich hab mir auch vor kurzem Isowedge bestellt. Falls die den Sound eher verschlechtern, schick ich sie halt wieder zurück.

Something very unexpected happened when I put Auralex Mopads under my monitors (Klein +Hummel O 300D's). With all that I've read about them, they were supposed to improve the sound, but they actually did the opposite. Once the Mopads were under my monitors, the [g=118]bass[/g] became very boomy--all the clarity in the bottom range was gone and sounded very hyped. And if I move back from my listening position, the boominess goes away. I then did a little test--I removed the Mopads, and my monitors sounded great again, and walking around in my room, the [g=118]bass[/g] stayed consistent instead of getting boomy when I get close to my listening spot. Why is this happening?

Lunatique,

Have a look here to some related posts of mine (Eric Desart).
http://www.soundonsound.com/forum/showflat.php?Cat=&Number=262871&Main=259449

The main confusion here is:
Mopads are NOT made/meant to improve sound, nor are any other decouplers.

Decouplers are meant to solve coupling/vibration problems, IF they exist (and Mopads are decouplers).
If it solves coupling problems by speakers exciting e.g. a desk top as some soundboard or whatever other problem related to coupling, THEN they improve sound by healing that vibration problem.

But if wrongly used a decoupler can as well be the source of, rather than the solution of problems.

Hence what companies delivering such utilities ought to do is giving technical info, allowing potential users to check if the functionality of that device (whichever) can be of aid to them.
Translating a decoupler into a sound improver is physically incorrect and relates more to commercial hype.

Improvement of sound is true as A RESULT from vibration decoupling, IF that vibration WAS CAUSE of sound quality problems.

And as is the case with floating floors, or whatever other phenomenon related to coupling or mass-spring resonances, when physically applied wrongly it can worsen or even introdruce a previous non-existing problem.

I don't know what happened in your case, and that's related to how and where these speakers are positioned (the stiffness and mass of whatever they are put onto, and so on.).
Just the idea that decouplers (including Mopads) are sound improvers is a wrong idea (often commercially used/presented in a questionable manner).

You can check the link I entered to see if some of the suggestions can be useful in your case.

...

Luna,

Speakers are designed to be stable, without anything whatsoever.

Some will deliver as option spikes, in order to assure stability where the underground isn't OK, but standard a stabled mounted speaker is as designed and meant.

All the rest of auxiliaries is meant to solve shortages, limitations or problems.

And good decoupling, if all related requirements are met in function of the mass of these speakers, the [g=26]resonance[/g] frequency of these decouplers under that static load, and the stability and mass of their support or stand will hardly, if any, influence the original stability they are designed for.

Acoustics is physics, techniques. Materials whatever they are called, or be, should respect these basics.

You can perfectly decouple speakers not designed for decoupling (how should designers know).

But I linked to other posts, where I explain some of the basics with suggestions. If you take the time to read them and try to understand them, you can ask follow up questions.

I can't help it that the Audio world is so sensitive to magic and that suppliers indeed make use of that.
A lot rather don't give naked data and explain, but substitute that with tempting stories.

The first real question which you should ask yourself is: DO I NEED TO DECOUPLE THESE SPEAKERS FOR WHATEVER REASON?
Such reasons could possibly be:
1) desks starts radiating structural exited sound causing coloration.
2) Increasing TL towards the outside world
3) Whatever other possibility ...

Decoupling them to get an assumed better sounding speaker is a non-argument.


EDITED:
I checked the Auralex site now:
Mopads: Dimensions: 12" long x 4" wide; Weight Limitations: 100lbs.
In fact one can gamble if that's per piece of Mopad, per speaker or set of speakers.
Let's assume that's per speaker 100 lbs = 45 kg/piece
Your speakers are 14 kg/piece
That should mean that these Mopads are seriously UNDERloaded with your speakers, causing them to get a unnecessary high mass-spring [g=26]resonance[/g], which is wrong.
Cutting part (say 60%) of the Mopads away will improve them already for your speakers (but my solution in my linked post is better).

Can you find that on the Auralex site carefully explained? No you just find nothing as explanation.

What you do find is stuff (stories) like this:
http://www.auralex.com/sound_isolation_mopad/sound_isolation_mopad.asp


This is where the Auralex MoPADs come in. MoPAD [g=226]Monitor[/g] Isolation Pads provide sonic isolation between your monitors and whatever your monitors are resting on, INSTANTLY improving the accuracy of your entire monitoring system.


Now what's strange is that I know that foam of which the Mopads are made (if I have the correct type in mind), and there's nothing wrong with that foam in itself (it's good). It's just the way Auralex informs potential customers and readers (for some stuff) which I rate below grade.
 
hatte Tagwohl2 nich vor Kurzem nen Bericht hier reingeschrieben über irgendwelche KRK's ?

Die waren auch nich wirklich teurer...
 

Ähnliche Themen

Eman Reztuneb
Antworten
0
Aufrufe
224
Eman Reztuneb
Eman Reztuneb
D
Antworten
20
Aufrufe
2K
Schlumpfpeter
Schlumpfpeter

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben