Stimme im Song komprimieren

[Shooker]

Hallo Leute,
ich schaffe es nicht, eine Stimme so zu komprimieren, dass keine S-Laute hervorstechen. Habt ihr da irgendwelche Tipps, wie ich den Kompressor am besten einstellen kann?

 

[Ari]

Vorher die S-überbetonung wegEqen?

 

[Wennto]

Automationen fahren oder Schnibbeln und Gain anpassen oder dynamischer EQ

 

[stoman]

Plosivlaute solltest Du immer manuell bearbeiten. Bei SS und SCH funktioniert häufig reine Hüllkurvenbearbeitung (Absenkung der Lautstärke im Zentrum des Plosivlauts). Bei T und K senke ich auf den Plosivlauten die Mitten und Höhen mittels EQ gezielt ab. Bei P und B werden hingegen tieferfrequente Bereiche via EQ abgesenkt (bis hoch zu 250/300 Hz).

Achtung: Dabei könnten Klicks an den Grenzen der Bearbeitungsbereiche entstehen. Die musst Du durch manuelle Glättung der Wellenform beseitigen.

Schöne Grüße,
Steffen

 

[haziran]

Schau mal hier. Das kannst du wahrscheinlich mit jeder DAW machen.

http://www.samplitude.com/de/news/samplitude-academy-deessing-mit-samplitude-1.html

 

[Shooker]

@Ari, danke für die super schnelle Antwort (jetzt frag ich mich, warum du immer so schnell bist!). Deinen Vorschlag finde ich für mich nicht passend, weil dadurch bei mir die gesamte Stimme dumpfer wird. Ich wollte eigentlich nur die S- und Sch- Laute nicht featuren. Aber danke für Deinen Tipp!

@Wennto, das habe ich fast befürchtet. Ich habe gehofft, dass es doch noch einen komfortableren Weg gibt. Danke!

@stoman, also auch wieder manuell bearbeiten. Hm, ich hatte so gehofft das, das komfortabler geht. Deine Ansätze sind sehr interessant, werde ich gleich mal ausprobieren. Vielen Dank!

@haziran, sehr interessanter Link, muss ich mir aber noch genauer ansehen. Vielen Dank!

 

[slowhand73]

vor dem Singen, die Zunge abschnibbeln, dann muss man das nicht in der DAW machen

ne, is leider ein mühsamer Weg, aber wenn's ein sauberes Ergebnis werden soll, dann raus mit der Schere.

 

[Ari]

Deinen Vorschlag finde ich für mich nicht passend, weil dadurch bei mir die gesamte Stimme dumpfer wird.

Nein, wird sie nicht, so wie ich das meinte.

Ich wollte eigentlich nur die S- und Sch- Laute nicht featuren.

Genau.

Es liegt offensichtlich eine Überbetonung dieser Frequenz vor.

MACH SIE WEG.
thats it.

 

[Signalschwarz]

ich schaffe es nicht, eine Stimme so zu komprimieren, dass keine S-Laute hervorstechen.

Dafür ist der SB-Kompressor ja auch das falsche Werkzeug.

Plosivlaute solltest Du immer manuell bearbeiten. Bei SS und SCH funktioniert häufig reine Hüllkurvenbearbeitung (Absenkung der Lautstärke im Zentrum des Plosivlauts). Bei T und K senke ich auf den Plosivlauten die Mitten und Höhen mittels EQ gezielt ab. Bei P und B werden hingegen tieferfrequente Bereiche via EQ abgesenkt (bis hoch zu 250/300 Hz).

S und SCH zählen, auch wenn sie zu den Problemkandidaten gehören, nicht zu den Plosivlauten.

Deinen Vorschlag finde ich für mich nicht passend, weil dadurch bei mir die gesamte Stimme dumpfer wird. Ich wollte eigentlich nur die S- und Sch- Laute nicht featuren. Aber danke für Deinen Tipp!

Dann musst Du genauer EQen.

 

[stoman]

S und SCH zählen, auch wenn sie zu den Problemkandidaten gehören, nicht zu den Plosivlauten.

Das ist korrekt.

Schöne Grüße,
Steffen

 

[Shooker]

@Ari, was genau meinst du das, mit S-Übertonungen weg EQen?

@digital_dominion, was genau ist ein „SB-Kompressor“ (hab ich noch nie gehört) und warum ist dieser, das falsche Werkzeug? Gibt es deiner Meinung nach einen richtigen Kompressor dafür? Mir geht es erstmal um die S- und SCH- Laute. Kann ich diese nur weg EQen, oder gibt es noch richtige Kompressor-Tricks dafür?

 

[Ari]

Mit SB war Single Band Kompressor gemeint.
Also einer, der das gesamte Frequenzband komprimiert.

Mit einem Multibandkompressor könnte man zb lediglich die S-Frquenz suchen und diese komprimieren. Dann bleibt der Rest der Stimme von der Kompression unbeeinflusst.

 

[Signalschwarz]

was genau ist ein „SB-Kompressor“ (hab ich noch nie gehört) und warum ist dieser, das falsche Werkzeug?

SB = single-band

Na, weil ein SB-Kompressor das komplette Signal verdichtet, es wird also "alles lauter", auch die S-Laute. Die simpelsten DeEsser sind Kompressoren und funktionieren so, dass das SC-Signal auf die S-Laute gestimmt wird, sodass der Kompressor vorwiegend auf diese reagiert.

Gibt es deiner Meinung nach einen richtigen Kompressor dafür?

Ein MB-Kompressor kann helfen (nicht anders funktioniert ein einfacher DeEsser).

Mir geht es erstmal um die S- und SCH- Laute. Kann ich diese nur weg EQen, oder gibt es noch richtige Kompressor-Tricks dafür?

@Ari, was genau meinst du das, mit S-Übertonungen weg EQen?

Kompressor-"Tricks" gibt's so gesehen keine, das übliche habe ich zuvor geschrieben.

Die S- und SCH-Laute liegen in unterschiedlichen Frequenzbereichen, diese solltest Du sehr schmalbandig bearbeiten.

 

[Shooker]

Aha, jetzt bin ich schon mal viel schlauer als vorher! Hab bisher eigentlich nur mit single-band Kompressoren gewerkelt. Jetzt werde ich mich mal an die multiband-Kompressoren wagen. Erstmal vielen Dank an euch für die wertvollen Tipps! Werde mich nochmal in Ruhen damit befassen. Vielen Dank, erstmal!

 

[Signalschwarz]

Noch zwei Tipps:

1) Wie gesagt, es sind mehrere Frequenzbereiche zu bearbeiten, wenn man Probleme mit S- und SCH-lauten hat, das gilt sowohl für das EQing, als auch für den MB-Kompressor-Einsatz.

2) Ich würde nicht von einem "entweder..., oder..." ausgehen, die richtige Kombination mehrerer Techniken bringt oft den gewünschten Erfolg ohne das die Bearbeitung (zu) auffällig wird.

 

[sounds4all]

hallo shooker,

eventuell kannst Du es auch mit ner Parallel Kompression /New York Compression versuchen

> Stimmen auf "Vox" Gruppe Routen
> danach eine 2. "Compress" Gruppe anlegen und über den Send der "Vox" Gruppe die "Compress" Gruppe anwählen,
> hier kompriemierst Du jetzt was das Zeug hält und mischst es nachher zu Deinen Ursprungs "Vox" hinzu.
Vorteil, die Transienten /feinen Nuancen der Hauptspuren/ bleiben erhalten, trotzdem wird die Stimme sich besser durchsetzen können - Ich hab den Tip mal durch nen befreundeten Tontechniker erhalten, er wiederum hat ihn von hier >

http://www.steinberg.net/de/support/tipps_und_tricks.html

viel Erfolg grüße S4All

* Anstelle der in Anführungsstrichen gesetzten Begriffe, kann auch jeder Andere verwendet werden
und es fehlte noch das "York" hinter "New"

 

[Shooker]

Ja, so ein Multiband Kompressor ist in diesem Fall die bessere Variante. Ich habe einfach mit zwei Bändern gearbeitet. Das obere Band für die S- und SCH- Laute habe ich anders als das untere Band eingestellt. Verschiede Ratio und Output Gains. Damit habe ich meine Stimme erstmal in den Griff bekommen. Das ich darauf nicht eher gekommen bin, haha. Naja, hab eigentlich noch nie mit einem Mutiband Kompressor gearbeitet. Ich muss sagen, das war ein Fehler.

@sounds4all, danke für den Tipp. Werde ich mal checken!

 

[stoman]

Ein Multiband-Kompressor, bzw. die Spezialform De-Esser, ist m.E. immer die schlechtere Variante. Du beschädigst damit ja zwangsläufig die gesamte Gesangsspur, da die betroffenen Frequenzen auch dort reduziert werden, wo man es nicht möchte (d.h. außerhalb der S/SCH-Laute). Selbst bei sehr vorsichtiger Einstellung wirst Du dem Gesang damit Brillianz nehmen.

Ich habe mir den Einsatz von De-Essern auf Gesangsspuren inzwischen völlig abgewöhnt. Die Zeit, die ich in die manuelle Bearbeitung stecke, ist immer gut investiert. Genauer geht's nicht.

Schöne Grüße,
Steffen

 

[synthpark]

Ihr habt alle keine Ahnung

Du machst folgende Kette:

1. Single Band Compressor (surpise!) -> Die S-Laute werden staerker, an dieser Stelle ignorieren.

2. Bandselektiver Deesser -> runter mit den S-Lauten, aber kein Lispeln. Ich nehm fast immer Waves.

3. EQ fuer mehr Brillianz -> Deesser dabei etwas nachregeln

 

[Ari]

Ein Multiband-Kompressor, bzw. die Spezialform De-Esser, ist m.E. immer die schlechtere Variante. Du beschädigst damit ja zwangsläufig die gesamte Gesangsspur, da die betroffenen Frequenzen auch dort reduziert werden, wo man es nicht möchte (d.h. außerhalb der S/SCH-Laute).

Kann das sein, dass du dich hier verschrieben hast?

Ich habe mir den Einsatz von De-Essern auf Gesangsspuren inzwischen völlig abgewöhnt. Die Zeit, die ich in die manuelle Bearbeitung stecke, ist immer gut investiert.

Ich glaube genau aus diesen Zeitgründen wurden De-Esser erfunden. Mit deiner Methode könnte man genauso einen Kompressor simulieren, indem man die Spur (spuren) mittels Lautstärkehüllkurve automatisiert. Und ganz ehrlich, einen Kompressor simuliert NIEMAND auf diese Weise.

Aber wie das immer so ist - solange das Ergebnis taugt, und man das sowieso nicht beruflich macht und somit unendlich viel Zeit hat, kann natürlich JEDER machen, was er will.


synthparks 3 Punkte-Plan find ich ganz angenehm, zeitschonend und ergebnisorientiert!