Soundqualität der Cubase-sequencer !

Dieses Thema im Forum "Cubase & Nuendo" wurde erstellt von stereolli, 08.01.06.

Status des Themas:
Beachte, dass dieses Thema älter als ein Jahr ist! Möglicherweise ist es sinnvoller, einen neuen Thread zu erstellen.
  1. stereolli

    stereolli Themenersteller

    Registriert seit:
    19.11.05
    Punkte:
    6.399
    6399
    Hi Freaks,
    kurz und knapp:

    Ist die Sound-/Aufnahmequalität zwischen Cubase LE/SL und SX dieselbe ?
    Es gilt nur die nackte reine Aufnahme, also ohne Plugins und sonstiges.


    Grüße
    Stereolli
     
  2. human_ray

    human_ray

    Registriert seit:
    17.08.04
    Punkte:
    6.421
    6421
    warum sollte sie denn unterschiedlich sein?
     
  3. stereolli

    stereolli Themenersteller

    Registriert seit:
    19.11.05
    Punkte:
    6.399
    6399
    wenn ich das wüsste , würde ich nicht fragen mein Lieber !
     
  4. human_ray

    human_ray

    Registriert seit:
    17.08.04
    Punkte:
    6.421
    6421
    Der einzige unterschied ist die Liquid Audio Engine - sogesehen gibt es unter umständen klangliche Unterschiede ansonsten sehe ich keinen logischen Grund warum Steinberg eine schlechtere Mixing Engine entwickelen sollte um sie dann billiger zu verkaufen.
     
  5. InSomnius

    InSomnius

    Registriert seit:
    07.04.04
    Punkte:
    15.723
    15723
    Grüße.


    der sequencer hat keinerlei einfluss auf die klangqualität, es sei denn bezogen auf die maximale auflösung und abtastrate. da, denke ich, unterscheiden sich die aktuellen sequencer eigentlich alle nicht mehr.

    der sound wird von der soundkarte beeinflusst. cubase spielt das ganze nur ab. ;)


    Der Gruß

    Griffin
     
  6. florida

    florida

    Registriert seit:
    10.09.03
    Punkte:
    1.654
    1654
    Hi,

    LE kenne ich nciht, aber SE/SL/SX haben ja alle die selbe Audio Engine!
    Ich denk mal LE dann auch

    Gruß
    Florian
     
  7. stereolli

    stereolli Themenersteller

    Registriert seit:
    19.11.05
    Punkte:
    6.399
    6399
    wollte ja eigentlich SX haben, denke es wird aber nur SL.
    Allerdings würd mich interessieren was SE mehr kann als LE.
    Weiß dat jemand ?


    Grüße
    Stereolli
     
  8. florida

    florida

    Registriert seit:
    10.09.03
    Punkte:
    1.654
    1654
    google mal nach "cubase comparison chart"
    Da findest du Listen in denen die unterschiede erklärt sind
     
  9. stereolli

    stereolli Themenersteller

    Registriert seit:
    19.11.05
    Punkte:
    6.399
    6399
    hoffentlich auch auf deutsch........ :D
     
  10. boggiboggwursdt

    boggiboggwursdt

    Registriert seit:
    21.08.04
    Punkte:
    598
    598
    hauptunterschied ist eigentlich, dass SX auch 5.1-Mixe unterstützt. Geh mal auf die Steinberg-Homepage, klicke oben auf Music-Products und dann auf die Cubase-Reihe. Dann kannst du erstmal irgendeine Version auswählen. Dann gibts auf der rechten Seite n button, bei dem du dir die Unterschiede zwischen den Versionen anzeigen lassen kannst, evtl. Comparision oder sowas. Wenn du des englischen einigermaßen mächtig bist, solltest du das erkennen. Da öffnet sich dann ne .pdf-Datei, und da steht das drin. Hatte vor n paar Tagen mal die Tabelle als Link hier gepostet, aber die konnte irgendwie keiner öffnen!!
     
  11. Andreas2

    Andreas2

    Registriert seit:
    02.12.05
    Punkte:
    648
    648
    Hej,

    "hauptunterschied ist eigentlich, dass SX auch 5.1-Mixe unterstützt"

    Wenn das der Hauptunterschied wäre,hätte ich nicht von SL2 auf SX3 upgedatet:
    SX3 hat mehr Plugs,Stichwort "Roomworks" (guter Hall),Embracer und Monolouqe (Flächen und monophoner Synth),Filter und andere mehr; Device Maps,Editor um eigene Synth/Effekte Oberflächen selbst zu gestalten und Last but not Least meiner Meinung nach den besten Workflow aller Cubase Versionen!!! 5.1 ohne Dolby-Encoder hat für mich eh keinen Wert,da ich keine 5.1 Anlage am Rechner habe.
    Das auf die Schnelle, es gibt noch einige nette "Kleinigkeiten" mehr. Im SX3 Referenzbuch sieht man oft, "nur SX3".
    Ach so,SX3 läßt sich erheblich komfortabler routen.

    LG,Andreas
     
  12. boggiboggwursdt

    boggiboggwursdt

    Registriert seit:
    21.08.04
    Punkte:
    598
    598
    na sach ich doch ;)
     
Status des Themas:
Beachte, dass dieses Thema älter als ein Jahr ist! Möglicherweise ist es sinnvoller, einen neuen Thread zu erstellen.