Sound der Profis entwickeln

[Soundkraft]

Mal kurz off-topic: Da ich ja kein Cubase-User bin, kann bitte jemand mal für mich das "Geheimnis" lüften, warum man bei Version 5 und hier vor allem bei 5.1 sofort die Möglichkeit eines Cracks in Betracht zieht?

Da ich zum Topic auch nix mehr schreiben will (ich denke die letzten Schreiber hier haben recht) schliesse ich mich der Frage.

 

[RefinedRough]

Zumindest cubase 5.1 hat niemand ders gekauft hat, weil es nämlich noch updates gibt bis 5.5.3.
habe auch schon öfters gelesen, dass c5 die letzte gecrackte version sein soll, dass es mit den neueren noch niemand geschafft hat (was ich persönlich mir nicht vorstellen kann) - das weiss ich nicht, habe nie danach gesucht

 

[Bccc1]

Dazu kann ich was sagen ^^
Cubase 5.12 ist tatsächlich die letzte gecrackte Version, aber nur für Windows, für Mac gibts noch nichtmal das. Und ja, der Kopierschutz ist echt schwer zu knacken. 5.12 wurde von Team AiR gecracked und ein wichtiges Mitglied der Truppe ist gestorben.
Ich habe übrigens auch mal mir SX3 von H2O angefangen und weil es damals die Version 5 noch nicht gecrackt gab, mir die dann irgendwann gekauft ^^
Die Jungs von H2O haben damals behauptet, Cubase SX3 sei durch die tiefe Integration des Kopierschutzes deutlich langsamer:

Note to Steinberg/End-Users:
It seems that our prior Release Note stirred something in the
Audio Community (Yes, we can read). To get some of the facts
straight we're going to reveal some secrets about the copy
protection itself, and why we stated that it severely impacts
performance.

Info from Syncrosoft website:

"Syncrosoft's protection solution is different from
mainstream software copy protection methods. It is based on a
secure executer, the eLicenser, and the patented MCFACT
technology" "At runtime, the transformed program code does not
reveal its semantics. The eLicenser's crypto-services are called
from time to time by the transformed program code." The
transformed program code is represented as tables in the computers
memory. An adversary can not reverse-engineer or debug the tables,
because a reverse transformation from the tables to original
program code is not feasible. If the tables are manipulated, the
transformed program code will crash or produce invalid results."
[ENDQUOTE]

So its not crackable?...

Now here is the explanation for what really goes on:

Transformation is based on replacing ordinary machine code into
tables representing results from calculations

Example:

Adding 2 numbers Normal machine-code would look something like :

Add eax, ebx

This will take 1 CPU cycle to execute.


Now comes MCFACT :

1) Transform the first number into a table

2) Transform the second number into a table

3) Do allot of manipulation of these tables

4) More manipulation

5) Transform the Tables back to the numbers

6) Add the 2 numbers

This entire piece takes up hundreds of machine code lines and a
lot of loops inside this code...estimated CPU-cycles

No performance loss? We don't think so..........

And this code runs all the time!!......The dongle in fact is only
called 1 out of 10 times inside these scripts.........

A good example is the protection build in the midi-part. This is
entirely wrapped in the script-crap. Try moving a note and swirl
it around.....you should notice a sluggishness in the movement.

In fact u will notice an improvement in version 3.1 prior to the
3.0 release. This is not due to improvements made by Steinberg
(the midi-engine is still the same) but improvements made by
Syncrosoft! (They optimized the script engine)!!!!!!!

To give the end user some peace of mind: the scripts aren't built
into the real-time audio-engine.....this is impossible because of
the performance loss u would have from the MCFACT.

 

[EarlGrey]

@Bccc1: Interessant. Dann gibt es also keine Kräcker mehr, weil das Mastermind vom AiR-Team gestorben ist. Na, wenn das mal keine Verschwörungstheorien auslöst.

 

[smehlsson]

Die Jungs von H2O haben damals behauptet, Cubase SX3 sei durch die tiefe Integration des Kopierschutzes deutlich langsamer:

interessant eigentlich. da frage ich mich, wie es mit den neueren versionen ausschaut. auch, wenn ich ohnehin nicht auf cubase umsteigen werde.


habe selbst vor kurzem endlich mal bemerkt, dass die 5er wohl nirgendwo mehr käuflich zu erwerben ist. wenn es scheinbar wirklich die letzte version ist, die man gecrackt bekommen kann, ergibt es ja sinn. ich habe mich auch anfangs gewundert, warum in jedem zweiten thread von cubase 5-nutzern der hier zu sehen war:

 

[EarlGrey]

Habe ich eigentlich erwähnt, dass ich auch noch mit C5 arbeite?

 

[Soundkraft]

Habe ich eigentlich erwähnt, dass ich auch noch mit C5 arbeite?

Aber mittlerweile kennst du deine DAW schon, oder? ISt natürlich dann schon verdächtig wenn so Anfängerfragen kommmen und dann C5 gennannt wird..obwohl...wird's ja wohl auch billig gebraucht geben - oder geht gebraucht gar nicht wegen Lizenz?

 

[Lacunaflow]